昨天，老爸从国内和我通话，张口就问，多伦多发生示威抗议了？听说是抗议警察欺负黑人？

像老爸这个年纪的老人，对西方的印象，就是肤色浅的欺负肤色深的。加上明尼阿波利斯的白人警察肖万比窒息死亡的黑人弗洛伊德肤色浅，所以更坚信不疑。

我对老爸的信息灵通很惊讶。其实，不光老爸，我的一位发小也发来一篇文章，后面附带提问，听说加拿大警察把一个黑人女的从楼上推下去了？！

这话问的，感觉多伦多警察局不是人民的执法机构，而是意大利西西里岛的黑帮总会。

不过我并不莫名惊诧，老话说，好事不出门，坏事传千里。只是这次不仅传了千里的好多倍，关键是速度快。看来，选择性失明并非独此一家，还有选择性传播。

美国最近的确发生了大事，场面看上去很混乱。这并不奇怪，因为美国是一个舆论自由的国家，很难想象，在美国发生的事，比如在洛杉矶或旧金山，然后加州州长接到白宫宣传秘书的电话，说，各电视台不要报了，谁报谁负责。

在美国，凡是发生了群体性事件，报纸上有字，电台里有声，电视台有影，现在则是手机上有各种转发，这是必然的。过去我们说人民邮政为人民，而在美国，虽然不总是让“人民”二字煌煌地到处都是，但是，既然报纸是给人读的，电台是给人听的，电视台是给人看的，那就要报道“人”的事儿，各色人等就有权读到、听到、看到，更有权，指头一触，转发出去。

也正因如此，美国看上去很不“和谐”，一个人有了伤疤就要把伤疤展示给别人看，而且伤在哪里，伤势轻重，谁伤的，到底是伤人的下手忒狠，还是被伤的人怂欠揍，大家都看得清清楚楚。这样的国家，必定是“伤痕累累”。

可是，这是明伤，伤在明处，好处是自己知道，别人看得见，实在不行送医院急救，好处就是死不了。

如果选择了阳光明媚的处理方式，轻伤不让看，重伤说是轻伤，那结果就很难预测。结果看上去很好，健康人一个，但是因为伤势层层累积，到了最后，或许就是一句话，为时太晚，救不了了。

认识到这一点，就知道，为什么不必对老爸和我那位同学多隐瞒，美国警察是造成了一名黑人死亡，多伦多那个黑人女士是坠楼而亡，肖万已被控罪，多伦多警方也在调查那位女士的具体死因，这就是很好的起点。所有的事情不能隐瞒，也不许隐瞒，这才是查明真相、走向公正的第一步。

我在几天前的一篇文章中说过，美国虽然是法治国家，但是，必须承认，过度执法是美国警察队伍中的一个顽疾。原因我也分析过。过度执法必须改变，否则对美国的法治是一种破坏。

其实，如果不是生活在灯下黑中的人，同时应该看到的是，过度执法是警察——而不单单是美国警察——的问题，这是一个职业病。它是警察这个行业的问题，而绝不是跟属地原则单独挂钩。

如果你是中国人，你敢说我们的警察叔叔中就没有过度执法？这得有多脆的玻璃心才能矢口否认？你敢说朝鲜警察中就没有过度执法？这得对鲜血凝成的友谊有多深感情才能不愿承认？你敢说伊朗警察中就没有过度执法？就因为伊朗反美最起劲儿，我们就该对他们的警察嘴下积德？

美国警察当然有过度执法现象，而且还比较严重。但是，美国毕竟有强大的媒体，不管是传统媒体，还是数字社交平台，它们为各种意见的传播和交流提供了畅通的渠道。你不至于为一句话绞尽脑汁，就为找到一个再简单不过的答案：这话，我到底该不该说？即便你是处于弱势，你依然能够把你的观点传出去，让别人知道。

这次弗洛伊德因警察过度执法而死，家人悲伤，没有任何阻挡，愤怒的声音传出来了：警察杀人啦！警察杀人啦！

如果是在电视剧中，这声音肯定是那种凄厉的，不把全镇的人招出来不算完。而明尼阿波利斯不是镇子，美国更不是村子，发达的通讯，畅通的渠道，让一个黑人被国家执法机器“碾压”致死而造成的悲剧，不仅快速传遍美国，而且传到世界其他国家。一把把锋利无比的刀子，快速地递到那些需要它的人们手中。

美国黑人不是吃素的，他们有上街的传统，他们中那些暴脾气更有砸商店、抢掠以及给建筑物点火的习惯。于是，在电视上，我们看到了成群结队的黑人，看到了商场被抢，碎玻璃满地，熊熊的火焰燃烧在建筑物上，连警察所都被砸了，警察被迫撤离，警车也烧成了黑炭。

该怎样理解？这是发生在美国，发生在与我们正在互怼角力的美国。很多人看到这一切，说美国活该的有，说特朗普把国家搞得一团糟的有，说黑人兄弟受苦了，哪里有压迫哪里就有反抗的有——这样的观点，就怕问一句，明尼阿波利斯区小队成立了没有？洛杉矶黑人武工队联系上了没有？得有组织啊，实在不行，就在汤姆叔叔的小屋碰个头，哪怕拿出个临时计划也行啊！

这种心情可以理解。虽然隔着太平洋，黑人兄弟一定会感受到。只是黑人兄弟长久不在组织，有些话他们一时半会儿还转不过筋来，得给他们一点儿反应的时间。

搜狐是中国最大的门户网站之一，在上面活跃的很多作者已经达到了亢奋状态，比如这样的题目，《大批抗议民众冲进白宫，特朗普保镖被扒光游行，特朗普紧急避难！》。读者是什么反应呢？好啊！了不得啦！让人想起评书《岳飞传》中叫好的金兵。恍惚之间，白宫楼顶上仿佛已经飘扬起胜利的旗帜。

“据说现在美国政府还出动了坦克，还有装甲车上街维护秩序，有大量民众在冲突之中受伤甚至死亡，看来这次美国民众的怒火已经被全面点燃，如果特朗普不能拿出一个好的说法，那么事件是不会轻易平息的。”

看到这句，你会觉得，单膝压死弗洛伊德的警官肖万只是杀手，而特朗普已经是刽子手了。蓬佩奥是“人类公敌”，而特朗普则是“头号人类公敌”。如果要画幅漫画，特朗普应该是赤膊上阵了，胸前还应该挎着一支M16自动步枪，而且连保险都打开了，随时都可能朝向谁射出一梭子。

“据说特朗普60多名保镖遭到愤怒民众的攻击，还有一些保镖被扒光衣服上街游行，对此特朗普目前还没有做出任何回应。”

特朗普凭什么能站在白宫里开记者会？就靠这几个保镖保卫了。特朗普为什么能出国访问？就靠武装到牙齿的美军撑腰了。保镖被扒光衣服，说明美国人民对特朗普已经忍无可忍，下一步就是冲进白宫，把特朗普的行李全部从阳台上扔下去，告诉他，美国人民赠给他两个大字：滚蛋！

多么振奋人心的斗争场景！多么有觉悟的美国人民！让遥远的东方战友看到，已经开始翻箱倒柜，翻出50多年前的反帝宣传画贴上墙，立刻就找回了万丈的革命豪情。

美国是个法治国家，弗洛伊德是死了，死于警察的过度执法，但是，对于这样一个事件，人们有和平抗议的权利，可是，示威抗议就有权打砸抢烧吗？不管是总统特朗普，还是美国各州州长，都有权对这些暴徒采取强力措施，如果有人抢商店，警告后可以开枪，这一点错误都没有。不管什么肤色，白的抢打白的，黑的抢打黑的，和下围棋一样，简单明确。

在网上看到一个视频，一群人在一家商店门口聚集，看似马上就要对商店动手。这时，一辆车子开过来，一个男子拿着枪出来，说，我是店主！然后对空鸣枪。此时，原本聚集在店门口的人四散奔逃。我为店主点赞，保卫自己的私有财产天经地义。1992年洛杉矶骚乱时，韩国店主家庭中，男子都纷纷持枪站在房顶上，告诫那些企图不轨的人，子弹不长眼，谁抢打死谁。

特朗普作为美国人民选出来的总统，负有维护国家法律的总责，必要时当然有权作出断然决定，这丝毫没有什么可质疑的。

我们这边的一些人现在亢奋到什么程度了呢？不妨来看一下，隔着手机屏幕，都可以感觉到那一颗颗剧烈跳动的心。

商业经济观察：《大批抗议民众冲进白宫，特朗普保镖被扒光游行，特朗普紧急避难》

前沿国际防务观察：《美国数万人包围国会大厦，整齐口号响彻街头，部分军方和警察开始倒戈》

大国策：《装甲车开道！美军血腥镇压抗议民众，外媒：场面犹如内战》

迷彩虎：《内战成定局？特朗普深夜再发文指责州长管控不力，计划军队出击！》

这样的观察，你敢说不是通过斜视看到的？这样的国策哪个领导敢采用？这样的迷彩难道不是乡镇企业保安制服的水平？这样的文章堂而皇之地出现在搜狐上，正常人会有什么感觉？不知道张朝阳看到这样的文章会是怎样的心情，是因这种夸大的标题脸上泛红，还是会为这种肤浅的分析感到尴尬？

美国是多种族国家，这样一个国家，能够建成如今世界第一强国本身就是个奇迹。广州才有了一点黑人，很多人就已经心意晃晃，各种担心和忧虑都出来了。美国有多少黑人？有多少亚裔？有多少拉美裔？有兴趣可以自己查。

很多人说，美国白人歧视黑人。中国人心目中的黑人是什么形象？把良心摆平，以你的眼光去看黑人，再体会一个白人看黑人的眼神，你敢说自己比白人更高看黑人一眼？自己能做到，骄傲一下未尝不可；但如果自己都做不到，就最好不要装逼，否则逼装爆了，会很难看。

因为弗洛伊德的意外死亡，从明尼阿波利斯开始，美国发生了骚乱。如果说觉得这次骚乱对特朗普增加了新的压力，甚至对即将举行的总统大选都有影响，这点没错。但是，如果把这次骚乱看成是把美国打入地狱的一锤子，那就未免乐观得不切实际了。

需要清楚的是，种族骚乱对美国从来不是什么新鲜事儿。以近半个多世纪来说，美国就先后就有1965年洛杉矶骚乱，1967年纽瓦克骚乱，1967年底特律骚乱，1968年因马丁路德金遇刺引发的全国性骚乱，1980年迈阿密骚乱，1992年洛杉矶骚乱，2001年辛辛那提骚乱，2014年弗格森骚乱，2015年巴尔的摩骚乱，2016年夏洛特骚乱。

够多吧？可是，这些骚乱从来没有让美国趴下。美国始终在严格执法和惩办过度执法中寻找平衡，在保护人们和平示威抗议权利和严禁打砸抢烧等群体犯罪行为中寻找平衡。

美国就是这样走过历史，一直到今天。而且，美国的这种走绝不是步履蹒跚，它至今依然保持自己的强大。一场飓风之后，一场骚乱之后，一场战争之后，想看美国笑话的人，最后都失望了。对一个想看热闹不嫌事儿大的旁观者来说，也当得起“铩羽而归”这个成语。

美国为什么能有这样的能耐？大的原则不必说，单看下面这些简单的事实，你就知道它强大的动力和自我修复能力来自哪里。

特朗普是一个商人，但他在大选中击败了前总统克林顿的老婆、奥巴马政府的国务卿希拉里，当选美国总统。在进入白宫之前，特朗普没有当选任何公职和军职，他是百分之百的民营企业家。

民主党人拜登很快就要与特朗普竞争下届白宫的门票，当特朗普被疫情搞得焦头烂额时，拜登却在旁边抄着手品头论足。特朗普没有权力不让他说，而且还要一边继续站好最后一班岗，一边想着怎样对付这位民主党的老油条兼前任副总统。

因为白宫记者会上一次口角，CNN驻白宫记者阿科斯塔和特朗普发生争执。在白宫扣留了他的记者证后，他和CNN将白宫和特朗普告上法庭。最后联邦法官凯利下令白宫将记者证还给阿科斯塔。白宫只得遵令，将记者证还给阿科斯塔，在欢迎他回来时告诫这位资深记者，要谨言慎行，不许霸着麦克风不撒手。

因为对左派控制各大媒体不满，特朗普转向“推特治国”，直接通过社交平台和美国人民对话。但是，反特朗普的人在推特上开骂，特朗普拉黑了他们。结果，这些人把特朗普告上法庭。法官帕克在裁决书中写道：“（美国宪法）第一修正案不允许一名出于各种官方目的而利用社交媒体账户的公共官员，因为有人表达了该官员所不同意的观点，而将其排除出原本是公开的网上对话。”

这一裁决等于说，普通人可以在特朗普的推特上表达对其政策的不满，但是特朗普没有权力将其拉黑。也就是说，对于那些刺耳谩骂的话，特朗普最多只能做到不理，但绝不能将他们“扫地出门”。

在上周五早些时候的一条推文中，特朗普称那些打砸抢烧的示威者是“暴徒”，认为“这些人正在羞辱对弗洛伊德的怀念”。不料，特朗普的这条推文出问题了。推特公司在特朗普的这个推文上加注警告说，这则推文违反了推特禁止“美化暴力”的规定。

这就是美国，对于总统在社交平台上发布的一条言论，一个商业公司的值班人员根据公司规定可以向其发出警告：注意，你越界了！

美国人民支持民主与法治，懂得自由的价值，他们不会仅仅以肤色站队。对于那些打砸抢烧的黑人，黑人警察和白人警察会合力制服他，对于那些诉诸于暴力以在这次骚乱中显示自己政治正确的白人，白人警察对他们同样不会手软。试图因肤色不同，就期待着种族对立把美国送入地狱，这样的美好想象太幼稚了。如果美国能被这样的小儿科毁掉，它早就于多年前在北美大陆分崩离析了。

美国还在。除了以上，更主要的是因为它有一部伟大的宪法，诞生于1787年的美国宪法，世界上第一部成文宪法。它确立了三权分立、联邦体制、宪法至上、人人平等几项基本原则。宪法序言只有一句话：“我们合众国人民，为建立更完善的联邦，树立正义，保障国内安宁，提供共同防务，促进公共福利，并使我们自己和后代得享自由的幸福，特为美利坚合众国制定本宪法。”

这篇序言并没有赋予或者限制任何主体的权力，仅仅阐明了制定美国宪法的理论基础和目的。尽管如此，这篇序言，尤其是最开头的“我们人民”（“We the people”），却成为美国宪法中被引用频率最高的部分。特朗普在没有任何从政经验的情况下入主白宫，拜登与他即将展开的辩论，凯利法官下令白宫返还阿科斯塔的记者证，以及推特公司对特朗普推文的警告，都无一不是体现在这短短的几个字中：“我们合众国人民”。