内容将以碎片化段落的方式展现
1、5月29日的演说可以算作是公开决裂，从暗线（冲突）彻底走向明线（对抗）。
2、对于CA双方来说，博弈的重点是今年11月的A国大选，不同的是双方对于大选的解读。
C方核心认知应是认为A方全部的政策均来自T总统，大选后T不连任，A方政策会回归到T当选之前，C可以继续和华尔街、硅谷等A国精英团体合作。只需要挺过目前的艰难阶段，付出一定的经济代价在所难免，之后一切都会拨云见日。对C方来说，另一个核心判断是A方不会对C方产生直接性威胁，因为C是拥核国家。对C来说，稳住经济基本盘格外重要，但并不是最重要的。
A方核心认知来自C方近年的动作直接挑战A方在国际上所维护的秩序——自由资本主义+普通法系——本身。因此希望通过全面施加压力来迫使C接受一个A提供的“国际协议”。A方亦担心大选带来的不确定性，特别是T团队，因此急于速战速决。A两党应该已经统一反C意见，不因大选而有变化，但是很明显，C方面的核心假设并不包含这一点。A方的亲C派近些年都卸任或下野，鹰派已渐形成联盟，特点是均由对C非常了解的人员构成。
3、T团队急于速战速决，参考历史情况，会动用的包括但不限于撤出目前在C资本、企业，在港资本、企业及人员。对C在A的人与资产进行限制，包括但不限于上市公司、机构、人员，私人资产等。A可能动用金融武器打击C的汇率。港dollar基本已经退出历史舞台，应该很快会兑现。
4、T团队应该会联合英，欧等盟友对C进行经济限制动作。C持有A的国债会对A产生一定冲击，但是力度有限，近期的金融市场已经显示尽管A透支货币信用，但是全球资本依然首选A的货币资产，C的抛单应该可以被消化，另外就是作为市场行为，抛单本身是否造成C的资产价值损失未知，取决于C的持有成本。

5、C动作应处于防守态。南海、台海战争风险高，特别是南海。越南已投靠A国。

6、日韩骑墙派。朝鲜伊朗在C这一边，但基本是累赘。非洲也是骑墙派。印度与C结构类似，生存空间存在冲突，易产生意外对抗的风险。

7、A国驱逐C的留学生已成事实，后续应该会继续扩大签证审核。在A华人日子会不好过。入籍的除外。

8、H主编核论误人子弟，航母、核武已属于古董级武器，不具备实际打击意义，战争形态不再是摧毁对方力量或占有对方领土。

9、科技的兴起标志着国家力量的衰落，CA都无法摆脱这一点。

10、贸易只是前戏，关税的高企会导致贸易冲突本身成为伪命题。

11、没有结论，大家通常只会看到自己想看到的结论。
钢精朋友请勿留言！谢谢！

继续阅读
阅读原文
关键词
经济