美国当地时间29日的白宫新闻发布会上，传了好几天的“部分留学生入境限制”终归还是发出了：“曾经在支持军民融合的机构，学习、工作、进行研究过的人，不能以F和J签证入境美国”。据悉，该声明将于6月1日生效。
△白宫官网截图
而就在此前的《纽约时报》的一则报告预测“根据官方估计，将有3000人被驱逐出境”，甚至列出了涉及到的大学名称，引发了很多中国留学生的恐慌情绪。
△《纽约时报》新闻
而在美国政府最新发布的声明中，并不包括“3000人”，也没有给出明确受影响的中国大学名单。那么，6月1日起，最有可能被禁止入境的人是谁？
该禁令只针对持F（学生）和J（访问学者）两种签证的部分中国公民。而其中，又仅有研究生以上学历（硕博等）的中国公民会受到影响，而申请赴美接受本科教育的中国公民不受影响。
此外，在美、英、香港、新加坡等非中国内地高校就读本科的中国公民，其入境不受影响。
最具体的判断标准是，如果你学习、工作或待过的科研单位，实现或支持中国军民融合发展战略(Military-Civil Fusion Strategy, MCF)，就极有可能被禁止入境。
对此，中国留学生比例占20%的康奈尔立即发表声明，表示了反对。
△来自康奈尔北京中心公众号
现在大家最关心的是：现在在美国的中国留学生，尤其是那些本科在相关中国大学就读过、工作过的人，会不会遭到驱逐？其他的小留学生、即将赴美上本科的留学生，会不会受到波及？
今天的这篇紧急约稿，作者是在留学圈从业20年的谢劲波，他表示，现在的政策目前和小留学生、本科留学生相关性不大；而从美国社会的法律、文化和社会来看，其实很难真正做到“驱逐中国学生”，目前大家更紧迫要了解的，其实是美国的历史文化背景，以应对可能更多变的未来形势。
以下是他的文章。
从最新的白宫声明来看，真正的政策比《纽约时报》放出来的要和缓多了。没有吊销已经在美国学习的那些理工科学生的签证，也没有说清楚是哪些大学，留下了巨大的可操作空间。
事实上，美国是很难真正做出“驱除现在美国的中国学生”这个决定的，有三方面原因。
首先，美国是极度关注个人权利的国家，即重视人权。美国人多是受这样的教育长大的，即政府之间、国与国之间的争斗，不应伤及无辜的个体，除非有证据表明这个个体有违法行为。
纽约时报说，美国官方也承认，他们没有直接的证据表明目前在美学生做了任何错事，只是因为他们就读的大学而怀疑他们。
讲究法治的美国，对于这个限制令，各大学肯定会表示强烈不满，美国社会和民众也会对此有完全不同的看法，反对特朗普的会有更多的证据来说总统乱搞，支持总统的人可能会大声叫好。
然后，美国社会对于种族问题是非常敏感的，立场鲜明、坚定。前天明尼苏达警察杀死了一个黑人后，美国从总统到地方官员立刻表明立场，说这样的行为是绝不允许的，四名在杀人现场的警察也立刻悉数被开除，接受调查，而美国当晚多地爆发游行示威，严重的地方甚至发生骚乱。
△明尼苏达州的骚乱
这就是美国对种族问题的态度，反应与美国轰炸中国驻南斯拉夫领事馆一样强烈。那么，在没有证据的情况下，在只是怀疑的情况下，总统就宣布“驱逐3000名中国人”，这是不是种族主义？美国的华裔会怎么想？这会不会影响总统的选票？本来就认为“特朗普总统是一个种族主义者”的大批美国公民，会怎么想这个决定？
纽约时报说，大学的工作人员在跟美国联邦调查局讨论这方面的问题时都表示担心，这样的举措可能会引发反亚裔的种族主义。
最后，驱逐中国学生也有很多现实问题。大学除了丢失优秀的人才以外，也会失去不少财政收入，而且这样的决定一定会影响未来中国留学生的选择。他们还会选择美国吗？此刻在美国就读的36万中国学生会不会也因此而不再在美国继续深造和工作呢？
这都将是一个对美国大学和商业影响深远的事。《纽约时报》说，不少大学表示，中国学生非常优秀，是提升美国科技发展的重要力量，而这3000人中有不少人正在参与一些重要的科研项目，这些项目会因此而受影响。
既然总统的理由不一定很站得住脚，反对做出这个决定的理由也如此充分，为什么说特朗普总统依然可能会做出这个决定呢？
最主要的原因，当然是中美之间斗争的需要，且据《纽约时报》报道，这个决定已经讨论了六个多月了。也就是说，理由也找好了，跟大学的沟通也持续多时了，这不是一时的冲动，是需要找一个合适的机会宣布的决定。而这个时机他们显然觉得此时成熟了。
很多中国留学生及家庭对这个限制令，不一定有太大的感觉，因为毕竟与我们自身的利益还离得蛮远的，但同时也会对美国在特朗普上台以来各种各样、变来变去的与中国相关的决定背后的逻辑很迷惑、很关注。
那么，特朗普29日发布会的决定，是在一个什么样的社会和文化中做出的？
答案其实很简单。
从这个限制令决定的过程看，除了考虑利益、特朗普的选票和中美之间的斗争外，还有四个其它因素在起相当大的作用。这四个因素是：个人权利、法治精神、反种族歧视和不同人的看法 。
我昨天就预测，如果限制令真的发布，大家一定很快会看到很多美国大学校长就这个问题发表的公开信。好在，我们已经看到了康奈尔做出的迅速反应。如果没有公开信，那么美国可能真的变了，不再是曾经的那个美国。
作为在美国求学或工作的中国人来说，理解美国文化对个人权利的尊重、司法的力量和对平等与多元化的追求是我们中国人特别要补的重要功课。理解了这些，我们就能更好地理解美国人的很多决定是怎么做出来的，也能更好地保护我们的权利和获得更好的发展。
光读了理工科是不够，我们不能永远搬砖吧？
本文作者：谢劲波Jinbo Xie
建筑及城市规划师、数据分析师、媒体咨询师出身，
留美回国创立个人发展培训品牌BeBeyond。从业20年，全球顶尖学府和企业都有他的学员，其中30人进入哈佛商学院、26人进入斯坦福商学院、多人进入麦肯锡、波士顿咨询、高盛。
本期资源
了解美国的历史、文化，可以更好洞察当今美国人的思想现状。经济学家何帆教授推荐了一份书单，希望人们能够以立体的视角观察美国的变化，成为真正双语、双文化的人，回复“何帆”获得。
👇扫描下方二维码，进入后台👇
嗨，你还“在看”吗 ↓
继续阅读
阅读原文
关键词
美国
学生
中国留学生
总统
留学生