孟晚舟为何被判“双重犯罪”？美国只回了一句话

本文来源：冰汝看美国

文：王冰汝

2020年5月28日（温哥华当地时间5月27日上午11点），加拿大不列颠哥伦比亚高等法院公布裁决称，驳回孟晚舟上诉，符合双重犯罪标准，她必须留在加拿大等候进一步的审理。

加拿大法律规定，被引渡者受到指控的行为不仅要违反引渡国法律，在加拿大也必须构成犯罪，否则不会被引渡到美国。

但是，虽然法庭已经判决孟违反了加拿大法律，但是否会被引渡还是未知数，孟的律师团还有很多办法继续把官司打下去，所以美国希望的引渡，目前还是遥遥无期。

据加拿大媒体统计，自2008年美国要求加拿大引渡的798个案件中，加拿大只拒绝过8次。

法官解释判决结果

为什么会有这样的结果？且看法官霍姆斯(Heather Holmes)的判决书。

判决书分为了案情介绍，引渡申请国的指控，法律框架，孟晚舟的立场，检察长的立场，判决理由分析，结论几个部分。

我们就直接进入重点吧，法官为什么认为双重犯罪成立？简单的说，法官认为孟晚舟“故意制造了虚假陈述。”

虽然加拿大没有制裁伊朗，但是法官认为美国对伊朗的制裁在双重犯罪的分析中产生了影响。

而法官霍姆斯在裁定中写到：孟晚舟方面的观点问题在于，把构成整个欺诈行为的每一项特定事实过于分离。

霍姆斯认为，欺诈罪这种行为应该更广泛的范围内考虑。霍姆斯打个比方说，如果欺诈罪发生在加拿大，加拿大的法律会超越国际限制，考虑构成案件事实相关的所有细节。由于加拿大的法律制度间接依赖于美国法律效力，孟晚舟案件也不应该有特例。

法官认为，孟晚舟对双重犯罪的立场将严重限制加拿大履行国际义务的能力，包括引渡欺诈罪和其它经济犯罪。欺诈罪具有广泛的潜在范围，它可能涵盖非常广泛的行为，非常长的时间跨度，以及涉及很多地方和辖区的行为，人员以及后果。

法官还驳斥了孟晚舟方面的另一个主张，即如果认定双重犯罪成立，将帮助其他国家（其实就是美国）执行国外法律，这有悖于加拿大的价值观。

但霍姆斯指出，在孟晚舟2013年与汇丰银行会谈时，当时美国对伊朗的制裁从根本上不违反加拿大的价值观。

霍姆斯也指出，如果引渡要求不公正或者具有很强的压迫性，那么加拿大可以拒绝引渡。但渥太华方面并没有在孟晚舟案件中发表过拒绝引渡的意见。

2018年8月22日，美国纽约东区地方法院发出了针对孟晚舟的逮捕令，指控她涉嫌诈骗。

美方指出孟晚舟曾作为华为首席财务官，在2013年向汇丰银行做演讲时虚假陈述，隐瞒华为与其子公司Skycom的关系，这家公司与伊朗有交易，违反了美国对伊朗的制裁。

2007年到2017年，华为以及子公司和汇丰银行之间涉及非常重要的交易，包括2013年8月，汇丰银行向华为提供15亿美元银团贷款，2014年4月，汇丰银行告知华为9亿美元信贷额度的谈判条件。（此处省略500字，细数孟晚舟如何“欺骗”汇丰，违反了伊朗制裁。）

孟晚舟团队的立场是，美国的欺诈罪指控均源于孟晚舟和华为涉嫌违反伊朗制裁，但加拿大不是制裁的当事方，这意味着这些指控在加拿大并不构成可逮捕的罪行，更不符合引渡条件。

但是加拿大检方在诉讼书中这样写道：“孟晚舟的行为实质并不是违反美国制裁，而是欺骗银行以获得金融服务。”

对于“欺诈罪”（Fraud），加拿大法律定义非常宽泛。加拿大刑事法典第380条第1款规定：

"任何人以欺诈，造假，或者其它欺诈手段，骗取公共或他人财产，金钱或者有价证券的，不管其手段是否符合本条所规定的欺诈含义，也不管被害人是否确定，(a)犯罪对象遗嘱文件或价值超过1000加元，构成可诉罪，处10年以下监禁。"

法典还进一步解释，欺诈是为了金钱或者个人利益的不正当或刑事欺骗。欺诈的定义是模棱两可的，以涵盖犯罪发生时的广泛性质。在霍姆斯的裁决书中，她也强调了欺诈的广泛性。

孟晚舟案件的三个关键问题在于：

第一，孟晚舟有没有“双重犯罪“；

第二，加拿大执法人员逮捕孟晚舟是否程序正当？

第三，美国指控孟晚舟欺诈罪名是否成立？

现在第一个问题加拿大已经给出了自己的答案。

下一次听证的时间是在六月，主题是“程序滥用”，孟晚舟方面控诉加拿大执法人员在逮捕孟晚舟时的行为不符合执法程序。

美国欲一剑封喉

27号的判决正值美国对华为下狠手之际。5月15日，特朗普政府宣布新规，将通过出口限制切断华为与海外供应商的联系，那些使用美国软件和技术的外国半导体制造商在没有事先获得美国许可的情况下不得向华为发货。这让美国商务部对华为可以使用的技术种类拥有了否决权。

根据新规定，美国商务部可以阻止台积电向华为旗下的芯片设计部门海思半导体销售半导体产品，也可以阻止设在中国和韩国但使用美国芯片制造技术的制造厂向华为出售产品。

在美国宣布这项决定的前一天，《华尔街日报》报道说台积电计划在亚利桑那州建造一家半导体工厂。

另外，《华尔街日报》去年12月报道就说，目前华为有能力在没有美国技术的情况下建造5G基站并生产先进的智能手机。

美国半导体生产商担心，这些规定不仅会大幅削减他们对华为的销售，还会削弱他们对其他中国企业的销售，因为这些中国企业可能害怕美国商务部下一步把他们当做目标。美国商务部表示，已开始生产的产品如果在新规生效后120天内发给华为，不需要获得许可证。

路透社形容，“新规则标志着他们加大力度围堵华为的努力达到顶峰"。

那么过去一年，美国“围堵华为”采取了哪些重大行动，大家还记得吗？

1、2019年5月16日

特朗普签署行政命令宣布进入国家紧急状态，允许美国禁止“外国对手”拥有或掌控的公司提供电信设备和服务。美国商务部随即宣布，将把华为及70家关联企业列入“实体清单”。如果没有美国政府的批准，华为将无法向美国企业购买元器件。美国总统特朗普认为该决定将“防止外国实体以可能损害美国国家安全或外交政策利益的方式使用美国科技。”

Google、鲁门特姆（Lumentum Holdings Inc）、英飞凌、英特尔、高通、 AMD 、赛灵思等迅速响应美国政府，宣布停止和华为进行业务往来。Google还宣布撤销华为Android许可证，意味着华为未来推出的智能手机将不再预装Google应用程序。

2、2019年6月29日

中美领导人在二十国集团大阪峰会上会面。特朗普会后表示，他将同意美国企业继续出售科技产品给华为。7月9日，美国商务部长罗斯表示，如果对美国国家安全不构成威胁，美国商务部将会发放美国企业向华为供货的许可证。但是，华为仍列在被美国商务部制裁的“实体清单”中。

3、2019年8月7日

白宫宣布禁止美国政府部门购买华为的设备和服务。

4、2019年8月19日

美国再次推迟实施实体名单禁令90天，美国公司在未来90天内，可以继续与华为进行业务往来，但美国把46家华为的子公司列入实体名单。

5、2019年11月18日

美国商务部再次宣布延长华为与美国企业的交易许可，为期90天。

6、2019年11月22日

美国联邦通信委员会认定华为威胁美国国家安全，并禁止美国运营商使用联邦补贴从华为购买产品。

7、2020年3月11日