全美各地积极重启经济活动之际，部分民众质疑店家是否有权规定“没戴口罩不准入内”。法律专家指出，私人商家有权要顾客遵守某些规定，例如有业者要求消费者必须穿有上衣、不得光着上半身入店，也有业者要求消费者不准光脚，对于不愿配合这些措施的民众，业者都有权拒绝提供服务。
“没戴口罩，恕不服务”的公告，随着许多先前被地方政府列为“非必要行业”的店家重新开门，可能因此变得普遍。
某些消费者质疑，店家如此规定是否侵犯民众受到宪法保障的权益。法律专家则解释，店家要求消费者必须戴口罩，就像有业者规定“没穿上衣，恕不服务”或“没穿鞋子，恕不服务”的店规一样。
同样的，店家也有权规定“只收现金”或“恕不退换”。
佛罗里达州刑事律师邓福特(Lance Dunford)指出，私人业者如果订有店规，便有权要求不遵守规定的民众离开。
邓福特说：“业者绝对有权限制哪些人不得进入。如果店家认为，消费者必须戴上口罩才能进入店里，他们绝对有权要求消费者配合。”
休士顿居民亚当斯(Philip Adams)21日买球鞋因为未戴口罩，结果遭到Skechers品牌畅货中心分店经理要求离开，愤而向司法部提出检举，指控店家违反“美国残障人士法”(ADA)。
亚当斯说，他由于患有慢性阻塞性肺疾病(COPD)，戴上口罩会导致缺氧，有昏迷风险。
律师出身的休士顿大学餐厅管理学教授巴尔斯(Stephen Barth)分析，店家有权订定店规，就算在亚当斯的案例中也一样。
巴尔斯说，“美国残障人士法”规定，商店必须对于残障人士提供无障碍环境，并对残障人士提供合理安排，但这些安排的前提是不能对其他消费者或商店员工带来伤害、危险的不合理风险。
继续阅读
阅读原文
关键词
店家
残障人士
店规
律师
亚当斯