2020年刚刚开始不久，“BM风”就已经率先爆红出圈。
所谓“BM风”，是由意大利品牌品牌Brandy Melville衍生出来的风格，这个初创于意大利、主打美式少女风格的品牌定位明确——高中至大学的年轻女孩们。
一切设计围绕“青春”、“少女”展开，这种少女感体现在纤薄的身体，微微有起伏的胸部，和还没有弧度的胯。
BM一直是个争议不断的品牌，争议的点就在于，它只售S码。
在油管上有不少控诉BM体重歧视和身体羞辱的视频，例如“我为什么辞掉Brandy Melville的工作”和“我为什么拒绝购买Brandy Melville的衣服”等等。
最近，国内一些媒体也开始质疑，BM风的大火不仅制造了身体焦虑，也加剧了幼齿审美。
氧叔今天就从幼齿审美的角度来聊聊这件事。
戳视频！来看
BM风的大火真的加剧幼齿审美了吗？

不方便看视频的宝宝别跑，下面还准备了详细易读的文字版
幼齿审美是生理本能吗

从基因角度来讲，人类对幼态长相的偏好来自于对后代的保护欲。
比如婴儿的头部占身体的比例较大，而成年人的头部占身体的比例较小。
看起来可爱的双马尾就是这样一种隐晦的放大头部的过程，通过双马尾间接的放大头部在身体中的比例，让人在潜意识里面注意到和孩童的相似性，并引发保护欲。
还有一些人由于“幼态持续”现象，在成年后保留了幼年特征，看起来不仅会比同龄人年轻，给人的感觉也会更可爱。
比如亚洲人在普遍意义上拥有较白种人和黑人更小的头身比、更短的四肢，更扁平的眉弓和较宽的眉眼距、以及较少的体毛等，这都算某种程度上的幼态特征。
166cm的李冰冰与175cm的米拉，李冰冰放在国内俨然是御姐代表，但对对比却显得异常娇小
所以普遍观点认为亚洲人比同龄的其他人种看起来更年轻，也更没攻击性。
从这个角度来说，人类对幼齿长相的偏好的确是刻在基因里的。
对青春期前形象的追捧
全世界范围内的“幼态”审美其实更偏向青春期前的形象，而并非头大身短的婴儿形象。
无论是我们经常说的“少女感”、清纯，还是对男性审美的雌雄莫辨、要求他们保留青春期前的朦胧感、模糊第二性征等等，这些都属于此类幼齿化审美。
青春期前正处于身高徒增阶段，四肢长度较躯干增长快，骨骼肌肉拉长，并且还没有横向发展，这个时期的腿长和头身比都非常优越，那些腿长手长，身材单薄的少男少女形象都具备这个时期的特征。
并且由于东亚地区，大部分人都有比较明显的幼态持续现象在自己身上发生，“白瘦幼”风格其实是相对好操作的方向，这一点也是幼态审美大众化的原因之一。
另外，芭比娃娃所代表的审美特征，也可以看作是欧美人种少女时期生理特征的略夸张定型，满足15岁之前的少女们渴望成长为如此美好的青春形象的愿望。
同时对这种青春年少身材的审美认知极大的影响了模特行业，选出的模特几乎都是这个类型的。
因为青春期后未婚女性的服饰需求最旺盛，商业文化也就特别倾向于把这一年龄段人群的特征夸大化，以突出这种特征，吸引目标人群的关注，进而扩散这种审美形式的文化。
从这个角度来看，“白瘦幼”和维密天使本质上并没有区别。
如何看待BM风的流行
当某种审美标准成为流行的社交资本，就会有越来越多的人想要钻进这个套子里。
如果主流媒体平台都在宣扬“a4腰”“iPhone腿”“少女感“之类的话题，这意味着我们的主流审美都是趋向“白瘦幼”的，这些东西也的确成为了社交资本。
当以瘦为美的审美占有话语权的时候，越来越多的人就会想方设法瘦下去，而这一行为又反过来加重了审美偏向，从而形成恶性循环，其他审美特征同理。
当然氧叔也并不是在抨击“瘦”这种身材，也没有说“白瘦幼”不好的意思。我只是认为审美单一化是一种不好的趋势，尤其是在现在这个主流媒体平台经常传递身材焦虑的时代。

小码衣服和大码衣服在本质上存在的意义就是给人穿的，作为“被”流行的载体本身，是没有过错的。
一件衣服穿不上，是怪人还是怪衣服？
真正有问题的不是bm这个牌子，而是一些把这个牌子穿出优越感的人。
普通人，没有“每次多吃一粒米，都要说声对不起”的必要性。
穿不上的女孩们大可不必自卑，你们的美不该被死板的尺码和数字框住，你的身材也不该被品牌或者任何风气评价。
女孩们真正该规避的，其实是随波逐流和自我否定。
为了他们所说的“美丽”把自己框定在加小码里，既痛苦又没有意义。
最后，点个
在看
再走吧~

继续阅读
阅读原文
关键词
BM风
品牌
衣服
风格
女孩们