周小平：写给白云先和食血公知的一封信…——深入解读学宮被封，以及公知狂欢…

平论 |

点名关注眼观世界、平心而论

百万国人订阅的深度解析号；全国时评原创前五。揭示真相，解读内幕，值得关注~

导读：希望本文学宮能看得进去，恨国公知好自为之，管理部门跟进处理。

恨国公知最近狂欢起来，说“学宫”是爱国生意的样板，然后遭到打击。但，这是真的吗？当然不是。——从力挺华为到揭批美国霸权等事件来看，学宮曾经写过不少很有深度和影响力的文章，这或许是令恨国公知们很不爽的部分，所以在他被封之后，自然要趁机做点文章。但与此同时，我们又不得不看到另外一点，那就是学宮在过去的文章中的确写过开国总理是国际间谍，定期向外国主子邀功；且他最近也撰文说在央视力挺中医中药的抗疫英雄钟南山是美国间谍等等，他这些言论一度很受恨国公知的欢迎和散播。

所以充分认识学宮作者“白云先”是相当复杂的一件事，他是一个复杂的多面体。我们需要了解的一个基本事实是：学宮所有替华为说话、揭批美国霸权的那部分文章从来就没有被管理部门处罚过，那些文章人气也一直很高，过去也从来没有被封被禁，甚至还有很多文章受到过各界的广泛赞誉。但这些并非是他可以任性解构国家领导以及抗疫老英雄的理由。毕竟有些事，有些人不容置疑。

在过去的一年里，有不少朋友向我推荐过他的文章，但都是一些揭批美国和呼吁保护传统文化的解读，有些写得的确还不错。然而在最近一段时间里，学宮显然没有把握住底线和方向，最终留下了严重的问题。

毛主席说斗争要讲求方法和艺术。毕竟，斗争是残酷和无情的。在中美博弈的大环境下，所有自媒体人都需要常常自省。我们当前的确需要从各种角度反击美国，弘扬民族主义，但我们绝对不能跌入“麦卡锡主义”的陷阱，我们不能把对敌人的方式用来对待自己的同志。如果我们连周总理都可以恶意解构，连支持中医力挺中药的抗疫英雄钟南山都要批斗的话，那我们真的离麦卡锡主义也就不远了。

对我周小平来说，我当然是铁杆反对美国霸权主义，我更希望全中国互联网上敢于反对美国和揭露美国的文章越来越多。但也正因为如此，对学宮的被封，我才会百感交集。我常常想，如果我是网络管理部门，我会怎样做？我想我会保护占豪、柳先生、学爸、后哥、石头以及现代质量等账号博主，甚至一些骂过我的账号，我也会保护他们。只要自媒体人在大是大非面前能站稳立场，其他就都无所谓，毕竟言论自由嘛。——但我肯定会依法处罚学宮和汪方。只不过我可能会在处罚他们之前和他们谈谈心，再邀请他们参加一些组织教育学习班，如果愿意改掉那些极端的言行，我会给两次机会，毕竟事不过三。

如今，学宮账号已经受到处罚，但处罚原因并不是因为他批判美国，而是因为他那些针对开国伟人和英雄人物的恶意解构文章，所以遭到处罚，这是其一。学宮被封还有第二个原因，那就是对民族主义的极端化解构。笔者自己也是一个民族主义者，就算因此明天让我赴刑场就义，我也是一个坚定的民族主义者，哪怕改口就能活下来，我也绝不改口，从容赴死。但即便是我这样的一个民族主义者，也十分警惕和反对极端民族主义。学宮之前详解中国传统文化的文章，有部分水平非常不错，但最后却走向了歧途，出现了大篇幅唯汉主义和大汉主义思想渲染，这种思想已经引起了蒙、哈、维、苗、回、藏、鲜、羌等中华民族同胞的普遍反感。

不得不承认，一些极端唯汉族化的文章，汉民族网民可能会看得很爽，但这种暗爽的背后却是对中华民族的潜藏撕裂。笔者本人也是民族主义者，但我是中华民族主义者。华夷之辨里，我们的祖先就已经说得很清楚了，其实就是只要愿意从文化上加入我们中华民族大家庭的，都是中华民族之正统。也正因为如此，唯汉族主义是狭隘且有害的。在我认识的人当中，没有一个知识分子会做这件事。

学宮被封，据说是一个月，也有人说是永久。如果会解，那么我希望他能汲取教训，如果不能解，我希望警醒更多人。既警醒那些喜欢侮辱领袖人物的恨国公知，又警醒所有自媒体人。永远不要踏破维护祖国统一和民族团结边界和底线。

中国不是唯汉族主义，中国是大民族主义，不是种族血统纯粹文化成就了中国，而是五十六个民族共同团结努力成就了今日之中华。

中华文明之所以伟大，恰恰就在于她冲破了种族血统的藩篱和束缚，成为了一个多民族多文化融合的超级文明。

在这一点上，学宮的思想的确越走越偏。如不及时纠正，会造成更大负面影响。

同时，值得网信管理部门注意的是：在“学宫”因为以上问题被处罚之后，公知马上与其切割，并趁机造谣包装它是“爱国生意”，从而继续试图制造从此在中国互联网上“只要批判美国就会被封”的恶劣谣言氛围。——这群恨国公知恨不得连外交部发言人、新华社、人民日报、团中央以及其他诸多爱国自媒体一起封掉。公知这种煽动和造谣手法，并不新鲜。

记得当年在芮成钢事件中，也是同样如此。在芮出事后，公知拼命包装他是“铁杆爱国者”，理由就是他曾经“不客气”地向美国总统克林顿提问了一句而已。但其实，那只不过是一场表演秀而已，背地里芮经常摆出他和美国总统、国务卿等人的亲密关系，以能接近美国权贵为荣，比较反感弘扬爱国主义和民族主义的人。具体表现在凤凰台的节目录制当中，芮对著名爱国主义书籍《中国不高兴》的不屑、抨击和反感。

王小东是我最尊重的老师之一，他也是《中国不高兴》的作者，当年芮成钢同潘、罗、任、薛、李等一大批公知关系好，一唱一和地在网络上对王小东老师进行冷嘲热讽，说这种爱国主义热血无脑，还说民族主义简直药丸，这些都是有证据有截图的，大家可以去王小东老师的微博一一核实。所以芮，从来就不是什么爱国主义传播者。

对芮这个人我并不熟悉，以前也从未评价过，他出事之后也没打算写关于他的任何事，只在讽刺朴谨惠的时候反讽了她一句：“惠惠啊，人生在世，平平安安就好。”——然而树欲静而风不止。在芮出事之后，恨国公知却吃起了他的人血馒头，当时它们也是一片狂欢之声。如今对“学宫”事件，公知的食血套路也完全一样。这样一来，我就不得不写点东西澄清一下了。

管理部门对学宮恶意解构开国领袖和抗疫英雄的文章进行处理处罚并无不妥，此事当给恨国公知以及历史虚无主义者敲响警钟，也当给所有的自媒体人敲响警钟。本来当前爱国主义无论在国内网络还是国际舆论场上都相对弱势，为中国发声的人少一点点就损失惨重，所以我们才更应当做好自己，坚定立场，拒绝诱惑，才能走得更远。这是斗争的需要，也是斗争的艺术。

白云先和芮成钢有所同，有所不同。该批评的要批评，该处罚的要处罚，不能心软。但该澄清的也要澄清，不能被公知带了节奏。

其实网络自媒体有一个不好的特性，那就是往往内容越极端越容易受到追捧和眼球，这是自媒体时代的一个天然缺陷和致命诱惑。作为自媒体人，如何在这种诱惑面前坚守住底线，不仅需要管理部门的介入监督，还需要博主们的自我修行，要能管住自己，管好自己。最后说句总结陈词吧：“我仅认可他那几篇支持华为、揭批美国霸权、以及力挺传统文化的文章，但我更痛疾他在对待开国总理、抗疫英雄、以及民族问题上的严重错误。”

有人或许会说：“恨国公知也经常言论出格，部分问题言论比白云先更多更过分，为什么不先处罚那些恨国公知呢？” 可我想说的是：“人间正道是沧桑，天若有情天亦老。” 正道本来就比邪道难，跟谁比不好，偏要和恨国公知比？他们是更容易污泥烂活一些，一身臭水也不影响他们生存，可我们不一样。欲做好人，必承其重。没啥不公平的。

真爱国就要有底线，要经得起考验，受得住寂寞，忍得住诱惑，不要为了流量而越走越偏。剑走偏锋可能荣耀一时，但却会给社会和自己带来长久的伤害。对此事件我的最终建议是：“批评和自我批评是有利的武器，也是进步和成长的必然。

”胡锡进之前善意批评汪方给她台阶，反而被她谩骂，那是因为她智低，彻底自绝于所有人。-- 因此我希望本文学宮能看得进去，恨国公知好自为之，管理部门跟进处理。