特朗普看棋只看一两步，这在中美博弈中其实对中国有利。
通过台积电限制华为，会有几个层面递进的演进结果：
1）限制出口华为的美国企业（直接或间接），他们的利益是受到巨大损失的。明明有大生意做，有钱赚，为了你特朗普的政治诉求，还被断了财路。对他们来说，那华为自己发展起来怎么办？他们的欧洲竞争对手给华为供货怎么办？因此，他们将采取两种策略：1.把产品和服务通过各种辗转后卖给华为，比如卖给韩企，韩企再卖给中国。2.把产品的硬件生产、软件生产，通过其他海外关联公司，辗转卖给华为。比如收购中国芯片公司的Nvidia，他们可以把具体芯片让这个他们持股的中国公司，来出货和服务华为；这两种方案对美国长短期都是不利。
2）中国在技术公司贸易上反击，对高通、苹果、波音等也来一个采购限制。尤其是波音，现在波音处境非常惨。如果中国后续的飞机，阶段性只买空客，以及通过乌克兰提供的发动机做客机的商飞，足够让波音难过死。我印象中中国是波音的绝对第一大客户。如果重创波音，那我估计不少受到裁员、降薪影响的波音工程师，来华求职也会出现。反正西雅图和上海之间直飞很方便。
3）华为需要的一些模块，并不是没有替代的中国方案。只是在综合竞争力上的确不如美国，比如成本更高。但这么一弄，暂时相对低性价比的国产方案，就成了必选。而国家再补贴支持一下，可能一把就把中国替代品扶上道了。特朗普实际上是变相帮中国实现了国产芯片/模块的“贸易保护”。这真的要把美国技术公司活活气死。
4）通过台积电来限制华为，对美国来说是非常险的一步棋。
浅层理解，这会威胁了台积电的博弈平衡。尤其是华为虽然是台积电top 3的大客户，但其他绝大部分客户，还是苹果、高通、Nvidia等等美国芯片企业。如果后面台积电客户只有美国企业，在博弈上，是非常吃亏受制于美国政策影响的。税、贸易规则、生产规则、技术规则，全部都要听命美国。如果台积电不是那种无脑亲美的，即使他是台独倾向，在没独立前，这么把底牌就送到美国手里，把华为切了，那后面拿什么要求美国帮他台独？所以只要台积电是聪明人，也会减速在美国建厂，想办法在中国建厂，以增加台积电和美国谈判的筹码。
但进一步，如果以上所有步骤，都仍然严重限制了华为，这会push 中国直接梧桐TW。美国要求中国台湾公司断供中国大陆公司，这在国际政治上是说不过去的。而一旦梧桐，是一定拿下的（这里有一系列客观原因，暂时不表）。而限制台积电出口美国芯片公司，就变成中国的一张牌了。美国会比中国难受得多。中美未来20年一定是贸易摩擦，技术博弈不断的，这个变化，对中国是很有利。
结尾：美国总统，如果是有大智慧，即使完全站在为美国自私自利的立场，也不会下这种短期讨好选民，但长期失利的臭棋。但美国民众也许看不到这么多步，想到自家老大为了自家利益，去打击假象中的对手，肯定要支持啊，选票就过去了。这也是我瞎琢磨中，特朗普为什么要这么干的原因，尤其是在大选临近时间。
如果美国总统，不是那种普世主义，全球一同进步发展，而是纯粹站在美国要持续保持领先，自身利益最大化的话，那么正确的做法应该是：强烈吸纳全球最优秀的人才到美国，给与各种税收、移民发展、优待。美国所有公司高度开放，把自身领先的技术行业充分输出到全球，通过高比例市场份额和收入带来的正向循环，以马太效应保持住行业持续的领导地位（高市场份额、高收入、高研发投入、高技术领先）。但这个过程中，中国有些领域赶超上来，也只能正面竞争，想办法继续技术和市场领先。如果采用封锁策略，反而会伤敌1万，自损8千，甚至自损1万5。
但这个政策思路，是会加大贫富差距，把利益给到了美国资本市场、给到在美国工作的最优秀的人才（包括美国本土国民及海外籍人才/移民）。对美国很多底层人民，的确是不乐于见到的，也因此会投这种有民粹倾向的美国总统。比如号召把工厂从中国迁回美国，美国工人肯定喜闻乐见。但要知道，这样虽然会增加美国底层就业，但会增加美国企业成本，降低美国产品的全球竞争力，降低持续研发投入，进一步降低美国企业发展的未来。（要不特斯拉干嘛那么积极在上海开工厂，这个行动对于企业/资本股东来说，是显著优势策略）
所以美国的全民投票制度，在这波国家级技术发展、贸易博弈中，其实从国家立场上，是挺有劣势的。
继续阅读
阅读原文
关键词
特朗普
公司
对美国
波音
利益