这两天，中美之间发生了两个爆炸性新闻，都跟病毒来源有关：
一个发生在美国，5月开门以来，美国突然发生180度大转弯：总统特朗普及已降，国务卿彭佩奥、情报总监、军事首脑、以及五眼联盟纷纷改口，否认新冠病毒来源于实验室。
一个发生在中国，中国驻美大使代表中国政府首次就“国际调查”公开做出回应，提出世界各地病毒实验室应该一块调查，查个水落石出！
事情来得太突然！这其中究竟发生了什么大事？
先来看看发生在美国的事情——
1
世人皆知，美国总统特朗普、国务卿彭佩奥一再公开宣称，美国政府正在调查新冠病毒是否源自武汉病毒研究所。特朗普表示，他有证据认为新冠病毒与中国武汉的实验室有关。当他在被问及是否看到证据，表明该病毒起源于实验室时，他回答“是的，我有看到过。”后来，当被问及为什么他对该项证据如此肯定时，特朗普提拒绝透露，他说：“我不能告诉你，不允许我告诉你。”
蓬佩奥也称：“有大量的证据”表明，新冠病毒大流行起源自武汉的一个实验室研究所，而不是附近的一个市场，但他拒绝说美国是否认为病毒是故意释放的。蓬佩奥甚至5月3日还在说，“有相当数量证据”显示新冠病毒源自一个中国实验室。他提出让美国和国际社会进入武汉病毒研究所调查。
而澳大利亚、加拿大、新西兰、英国和美国的组成的情报机关“五眼联盟”（Five Eyes）也在着手调查武肺病毒源头，并将矛头对准武汉病毒所P4实验室。
可是，现在风向变了，美政客和情报部门纷纷改口了：
（一）5月1日，美国情报总监首先表态：新冠病毒既非人造。
 据华尔街日报日前报道指出，在一份不寻常的公开声明中，美国国家情报总监办公室（ODNI）表示认同一个广泛的科学共识，即新冠病毒既非人造也未经过基因编辑。这是华盛顿首次就病毒起源明确表态，也等同推翻了众多阴谋论中最极端的“生化武器说”。但同时,美国情报界并未排除病毒意外泄露的可能性。
美国情报界公开证实，他们正在研判造成全球大流行的冠状病毒是否来自这场大流行发源地武汉的一所实验室。据美国国家情报总监办公室（ODNI）周四表示，美国情报部门认为新冠病毒起源于中国，但不是人为制造或经过基因改造的。路透社援引ODNI在这份声明中写道：“美国情报体系(IC)也认同广泛的科学共识，即新冠病毒不是人为制造或经过基因改造的。”
（二）“五眼联盟”（Five Eyes）最新报告显示，新冠病毒“几乎不可能来自实验室”，而是“很可能自然出现”，人类的感染是由于人类与动物的接触造成。据两名西方官员称，他们援引的情报评估似乎与总统特朗普和国务卿蓬佩奥的说法相矛盾。
据CNN消息，一位了解情报的西方外交官员表示，“我们认为这极有可能是一场意外。”“它很可能是自然发生的，而人类感染来自人和动物的相互作用。”来自“五眼联盟”国家的另一名官员也表示赞同。
来自“五眼联盟”国家的第三个消息源告诉CNN，蓬佩奥和特朗普表达的确定性水平远远超过了目前“五眼联盟” 的评估。这位消息人士承认，病毒仍然有可能来自实验室，但他警告，目前还没有任何证据证明这是一个合理的理论。该消息人士补充称，“市场显然是病毒暴发的地方”，但病毒如何进入市场仍不清楚。他称，美国也有可能没有分享所有情报。虽然绝大多数信息由“五眼联盟”成员共享，但每个国家都有自己掌握的信息。
英国《卫报》亦引述“五眼联盟”消息指，目前并无证据证明病毒来自中国的实验室；又强调早前澳大利亚《每日电讯报》有关指控中国隐瞒疫情所引述的档案，并非来自“五眼联盟”，相信档案是来自美国，借此向中国施压。
（三）5月4日，美国总统开始改口了：他说病毒在武汉地区外泄，并非确认病毒来自实验室。特朗普5月4日接受《纽约邮报》专访，报道翌日刊登。他在访问中澄清，早前表示病毒源自武汉，意思是指病毒在武汉地区外泄，并非确认病毒来自实验室。特朗普说，他的意思是病毒“从武汉地区扩散”，而不是确认“源自实验室”。他说：“发生了不好的事情。他们不是故意的，但病毒就是扩散了。它从那个地区出来，但本不应该这样……中国不应该让这种事发生。”
但是，特朗普仍然批评中国未曾阻止国民到世界各地旅游，认为中国不应允许病毒由武汉散播至全世界，但坏事已发生，大家要面对现实。特朗普表示，相信中国并非故意令病毒外泄。随着中美两国关系再度紧张，特朗普表明未有考虑要与中国有任何军事冲突。
对于蓬佩奥宣称有很多证据证明病毒源自实验室，特朗普未有正面回应。他表示，知道美国的情报机构仍在追查病毒源头是否来自武汉一个实验室，强调自己了解情报。
（四）5月5日，美军参谋长联席会议主席也表态说，目前仍不清楚新冠病毒的来源，但重申病毒很可能不是人造的。美军参谋长联席会议主席马克·米利（Mark Milley）将军在记者会上说：“它源自武汉病毒实验室？它源自武汉海鲜市场？它源自其他地方？这个问题的答案是：我们不知道。”米利将军还说，美国政府正在对此展开调查。
    （五）5月6日，继特朗普、米利之后，蓬佩奥最终也改口了：不确定病毒是否起源于武汉实验室。不同的是，彭佩奥还在试图模糊问题，留下一些是似而非的尾巴。
蓬佩奥在国务院的记者会上被再次问到病毒起源问题。记者问：“你说有大量证据表明病毒来自武汉实验室，这是什么意思？我问这个问题的原因是陆军上将米利昨天说，我们不知道病毒是否来自武汉实验室。”
这一次蓬佩奥改口了，他没有再重复病毒起源于武汉实验室的言论。他回应说：“我看到了米利的言论，我认为，这些言论同政府里每个人，包括特朗普总统的言论都完全一致。情报部门仍在仔细地寻找这种病毒的源头。”
随后又有记者提问蓬佩奥说，米利将军说不知道病毒来源于哪里，福奇博士说证据表明病毒是在自然中进化的，“五眼联盟”（Five Eyes）的情报说病毒不太可能来自于实验室。“我们好奇的是，你所说的有力证据到底在哪？因为你是唯一一个这么说的人。”
对此蓬佩奥回应说，所有这些言论都是完全一致的，我们都在努力找寻正确答案，把真相弄明白。在不同的地方，有不同程度的确定性，这是非常合适的。
在之后的提问中，蓬佩奥又被问到他的言论和其他人员之间的矛盾。蓬佩奥似乎有些不耐烦了，他回答说：“我已经总共回答这个问题13次了，很高兴再次回答，我不知道是哪里的语法你没听明白。”他说：“我们不确定。有大量的证据显示，病毒来自实验室。那些声明可能都是对的。我发表了声明，政府其他官员也发表了声明，它们都是真的。”
蓬佩奥还说：“我们不确定它是来自实验室还是从其他地方。有一个简单的方法来找出这个问题的答案:透明和开放。”他还说：“我们会继续努力，继续获得的确定性，我希望我们能找到答案。零号令人来自哪里？病毒具体源自哪里？”
2
跟美国政客表态相对应，中国政府首次回应西方鼓噪的所谓“国际调查”：
5月5日，中国驻美大使崔天凯接受媒体专访时说，回应“许多专家都强调病毒不是来自实验室而是来自大自然，但是美国为什么有一些位置还不低的政界人士非说他还有证据，说病毒是武汉实验室里出来的？”的提问时，指出，“《柳叶刀》主编理查德•霍顿也说得很清楚，我们应该相信事实，相信科学。世界上总有一些人所坐的位置比较高，但并不意味着他的智商情商也很高，这并不一定成正比”。他续称，“关于武汉病毒研究所，这是一个科研单位，它是一个跟国际上很多同行有很多学术交流、很多合作的单位，而且它有中文和英文的网页，信息都是公开的，这都是事实。而且这次疫情武汉研究所没有一个人受到感染，这是个好事情，为什么总有人不愿意相信事实，不愿意相信科学，总要疑神疑鬼呢？”
崔天凯进一步回应：“如果认为一定要去调查武汉的研究所，那么现在事实已经证明，世界其他地方也有一些更早的病例，而且世界其他地方还有一些实验室，并不像武汉研究所这么公开，搞国际合作，还有一些实验室有很大的神秘感，是不是应该一块调查，查个水落石出？”
这是中国政府首次就“国际调查”公开做出回应。
5月6日，崔天凯在《华盛顿邮报》刊文，指出游戏该结束了！他强烈批评了哪些“逢中必反”派的种种言行，指出“逢中必反”的背后是肮脏的政治，反映了极少数人通过转移民众注意力来追逐自身狭隘政治利益的企图。最需要曝光、最需要透明的恰恰是“逢中必反”背后的政治图谋。
崔天凯说：“是时候结束指责游戏了。中美之间亟待修复互信，把力用到合作抗疫上来。林肯总统曾经在他的就职演说中呼唤‘善良的天使’。希望先贤的良知能引导更多的人站到历史正确的一边，站到休戚与共、同舟共济的人类命运共同体理念一边。”
                     3
几天之内，变化来得如此突然，究竟是什么原因？
可能有如下几个方面的背景：
一个可能的因素是，美国政客关于病毒起源于武汉实验室的说法遭到了国际社会的一致冷对，呼应者寡。甚至连率先呼吁调查病毒来源的澳大利亚莫里森也表示反对。
莫里森反对特朗普有关病毒来自武汉实验室的说法。他对此表示，澳大利亚没有支持这一理论的信息。他并表示，这种困惑支持他推动调查，了解疫情是如何开始的，然后在全球迅速蔓延。在堪培拉举行的新闻发布会上，当被问及特朗普有关病毒源头的言论，莫里森说：“我们手头的资料并不表明这（武汉实验室）是（病毒）可能的来源。”他说：“我们没有任何证据表明这是可能的来源，尽管在这种环境下你不能排除任何可能性。”莫里森说：“我们知道它（病毒）始于中国，我们知道它始于武汉，最可能的场景是野生动物湿货市场，但这是一个需要彻底评估的问题。”
其他西方国家也没有把病毒来源与实验室挂勾，但呼吁独立调查病毒来源。德国总理默克尔要求中方在新冠病毒爆发源头问题上保持透明。
5月4日，针对此前特朗普、蓬佩奥声称新冠病毒来自武汉病毒研究所，世卫组织官员予以驳斥，表示所有信息均表明病毒来源于自然界，美国应拿出质疑证据。
另一个可能的原因是，全球科学家（除个别外）一致反对病毒起源于实验室之说。其中包括美国科学家、甚至美国顶尖传染病专家福奇也否定了病毒起源于武汉实验室的说法。
5月4日，美国《国家地理》杂志网站刊登报道，美国顶级传染病专家、国家卫生研究院下属国家过敏症和传染病研究所所长安东尼·福奇在接受采访时表示，没有科学证据证明新冠病毒是由中国实验室人为制造的。同时，福奇也否认了“有人在野外发现病毒，将病毒带回实验室，然后又从实验室泄漏”的说法，并称这种说法本身也就意味着病毒一开始就是在野外的。福奇还说，许多研究进化的生物学家都已说过，该病毒随着时间的推移逐步进化的一切强有力地表明，病毒在自然中进化，然后跨越物种传播。
此前，福奇4月18日曾就所谓“新冠病毒来自中国实验室”的阴谋论作出反驳，否定了这一毫无依据的谬论，认为病毒是从动物传染给人类的。这次采访中，福奇还驳斥了政客和专家近期的激烈讨论，并将这种讨论对话称为“循环论证”。
美国国家广播电台近日在其网站发布文章称，多名美国病毒研究人员在接受采访时均对“病毒起源论”表示怀疑，他们在搜集了法国，日本等多国研究所的资料后，认为目前肆虐全球的新冠肺炎几乎不可能是因为来自中国或者任何地方的实验室事故导致。根据10位顶尖病毒研究人员从野生动物身上提取的病毒基因序列所进行的分析，如果要发生实验事故需要在现有严格操作程序下有一系列的巧合和意外才会发生，但这种巧合和意外极其难以出现。
此前——
今年2月，权威医学期刊《柳叶刀》刊出一份来自八个国家的27名科学家的联署声明，指各国科学家分析新冠病毒基因组，得到“压倒性”的结论，认为新冠病毒和其他新兴病原体一样，源于野生动物，强烈谴责新冠病毒非自然起源的阴谋论。
之后，国际《自然》期刊3月刊登了一份美国（斯克里普斯研究所等机构参与）、澳洲、英国等专家共同撰写的研究报告，指研究了病毒的特征和结构，包括其重组受体结合域（RBD）及多合性切位点（polybasic cleavage site），认定病毒“不可能是人工制造”。RBD是病毒勾着宿主细胞的刺蛋白，即是冠状病毒中呈现王冠形状的部分。研究人员认为，蛋白能够如此有效地与人类细胞连结，现有科学难以做到，是其中一个非人为的证据。
病毒的“切位点”则是病毒打开宿主细胞的工具，如果是人工制造的话，病毒分子结构会以其他现存能引发疾病的病毒作为骨干，但研究人员发现，病毒的骨干与现有病毒都十分不一样，病毒并没有使用过人工合成方式的痕迹。
有份撰写研究的美国斯克里普斯研究所免疫学及微生物学系助理教授克里斯蒂安·安德森（Kristian Andersen）表示，综合这两点，可以肯定病毒源自天然演化，但要花更多时间研究才能知道其天然演化的路径。上述报告的联名作者、美国哥伦比亚大学梅尔曼公共卫生学院教授伊恩·利普金（Ian Lipkin）3月曾感染新冠病毒，他力证新冠病毒不可能是在实验室人工合成的。
这份报告被多名欧美科学家形容，是“病毒人工制造阴谋论”的终结。
第三个的原因，可能是美国情报部门和五眼联盟掌握了什么证据或者线索，表明了病毒跟武汉病毒实验室无关，而且这些情报部门询问的几乎所有科学家的共识是：病毒非起源于实验室，也非人工合成。
甚至有可能美国情报部门和五眼联盟掌握的证据或线索指向美国，对美国不利，逼迫美国政府降低调子。
显然，因为美国情报部门和五眼联盟先行发布消息，否认新冠病毒源自实验室之后，特朗普和彭佩奥才改口的。这一前一后很能说明问题。可能是这些情报部门提供的情报信息让美国总统特朗普以及美国政客清醒了，不敢冒天下之大不韪，遂改口。
特别是5月2日，美国CDC发布分析报告，揭开了美国疫情爆发的真相。报告指出，导致美国疫情暴发的病毒主要来源于欧洲。美国在全球疫情出现后是第一个发布旅行限制令的国家，但是只针对亚洲国家，导致美国疫情暴发的正是被美国忽视的欧洲国家。据统计，仅在2月份，从意大利入境美国的游客就高达14万人，而申根国家共有174万名旅客抵达了美国，正是这近200万人导致美国各地疫情出现了广泛而迅速的传播。报告还提到，纽约都会区的新冠病毒毒株基因测序结果显示，病毒主要来自于欧洲。
这可能是逼迫美国政府改口的重要一击。
4
但是，问题也许没有那么简单，或者说事情不会就此了结。
美国政客一方面改口说“并非确认病毒来自实验室”，一方面又表示“病毒在武汉地区外泄”。留下个尾巴即病毒来自武汉，为继续针对中国调查病毒来源埋下伏笔。所以，不排除一有风吹草动，美国政客就会乘机掀起大风大浪，对中国展开攻势。
5月5日，即特朗普改口次日在白宫表示，会发布一份详细报告说明新型冠状病毒肺炎起源。特朗普指出，美国会在一段时间内做出非常详细的报告。中国处理疫情具备透明度，希望了解发生什么，避免再度发生。
特朗普没有交代这份报告的其他细节及具体时间表。不论怎样，从特朗普一贯的做派和美国政客对于中国的仇恨，他们一定不会善甘罢休。

继续阅读
阅读原文
关键词
新冠病毒
实验室
5月
武汉实验室
特朗普