-Tips：点击上方【乔布斯五行缺肉】查往期内容 -
乔布斯不爱科学，否则他会吃肉。
左手商业、右手科学，人生方得五行圆满。
长按上方二维码关注
乔布斯五行缺肉
相关阅读
武汉中心医院，浓眉大眼地背叛了希波克拉底誓言
01
—
昨天，财新杂志完成了两篇刷屏级别的报道，一个是封面报道《他们打满全场》（我昨天引用了其中一个记者的手记，做了些发挥，已经被404了）。这组封面报道，获得全网赞同。
另一个刷屏文是一篇特稿——《高管性侵养女案疑云》，基本上被骂得万劫不复了。我看了下我的朋友圈，否定和肯定这篇报道的比例大概是7:3，否定的都很激烈，肯定的也一般要顺带指出它存在的问题。从一些朋友在微信群的表态看，私下里赞同这篇报道的比例会更高些，只是很多人能共情到这个话题的汹汹舆情，不愿惹火烧身。
支持财新的有王志安：
反对的如萝贝贝：
这个话题早已延烧整个互联网，更早的报道是《南风窗》的《涉嫌性侵未成年女儿三年，揭开这位总裁父亲的画皮》。现在看，这篇稿子的问题更大。但大家基本上没有对此表示义愤。
为什么会这样呢？王志安有个说法：
我更觉得，首先是大家觉得财新的报道构成了一种冒犯，换句话说，报道的倾向过于政治不正确，属于站队错误。或者说，财新想描述的事实，是大家不愿信以为真的事实。
所以这是一个分析群众心理的非常好的范本。不过，这不是我写这篇文章的重点。
希望大家都先别喷，能平心静气听我把话说完。
02
—
《南风窗》最早的报道，对这个事件的描述是：上市公司高管鲍某明以收养为名，将刚满14岁的李星星（化名）强奸。李星星不断报警，不断被鲍某明控制的故事：

这篇报道的信息来源非常单一，基本是李星星的自述，考虑到鲍某明不接受采访，这可以理解。
但比对后来的信息，会发现李星星的很多描述是不可信的，譬如上面截图的这段显示，李星星说她是在首次被性侵后几天内报的警，还有老奶奶帮助。但事实上是在第一次性关系六个月后，她报警时不可能下体还在流血。其他还有李星星自称实际年龄不满十四岁，经查核接生婆和做骨龄鉴定后确认是说谎。类似的地方很多。
财新昨日的报道基本是在制造一个反转。他提供了很多来自鲍某明方面的说辞，包括鲍某明与李星星的部分聊天记录。财新的报道提供了很多的信息增量，对我们认识整个案情颇有助益。我个人也认为，它比南风窗的报道更接近真相。
鲍某明
当然，鲍某明提供的信息，一定也是选择性的。记者不能被其编织的叙事带到沟里去。财新记者似乎没能完全避开这一点。

但财新这篇报道最大的问题出在作者想要归纳出一个诠释的框架。记者苑苏文运用了心理分析的理论。其中最让我感到震惊的是下面这一段：
过早性行为摧毁人格？这不符合进化生物学的基本常识。因为在形成我们基本心智的狩猎采集年代，发育成熟后就有交配行为是非常普遍的常态。在一二百年前，14岁婚嫁都是高比例事件。
问题不在这套心理分析是否准确，而在于对这种有争议的事件，根本不要有上帝视角。不要框架，只要展现更多的事实，零度情感，才是最有力量的。
而这篇的导语泄露了记者的全部野心：

这更像是一个自小缺少关爱的女孩向“养父”寻找安全感的故事
这个断言决定了整篇报道的叙事框架。其实，即便掌握了和记者同样的材料，不同的人也可能会得出完全不同的另一种结论。譬如，有人就觉得，它更像一个中年土豪培植童养媳的故事。
更要命的是记者自己在朋友圈发表的个人观点：
这种和群众情绪对抗的个人观点，无论正确与否，都很容易被反对者批评为“过于主观”。只有对那些没有违逆公众情绪的报道，记者才可以随便任性写手记，因为不会翻车。这是一个基本的传播学规律。
03
—
整体上，我认为财新的报道提供了事实增量，对我们认识整个案情有好处。不过后来，财新公号上这篇文章删掉了，记者个人的微博据说也被404了。
这是最坏的一种结果。

好一点的进展是，昨天晚上，南风窗推出两篇最新报道《高管性侵养女事件再调查》和《鲍毓明回应“性侵养女事件”》，明显比以前平衡很多了。
其实，我们是不是不应对媒体有过于完美的期待？只要基本事实无误，或者即使有误，但只要不洗地，不同媒体持续接力、合作与相互证伪，这种自由最终会达成一种最不坏的报道结果吧。真相就是在这个过程中产生出来的。
一些报道技术问题，动不动就群情激愤要去投诉，必欲置之死地。结果可能是最坏的。
回到“性侵养女”事件。除了自小缺爱的女孩寻求安全感的故事、中年土豪培植童养媳的故事外，我觉得再加上一个女孩母亲交易女儿的视角可能就完满了。
娱乐圈貌似有类似的个案。打个比方，一个刘姓女星，很小的时候就被母亲与娱乐圈大佬交易，认了干爹。干爹睡了她，但在生活学业和事业上帮助她。干爹当然还有其他猎物。最后的结局是，长成的女星本人比原本有了更好的处境、母亲和干爹也都觉得自己赢了。
貌似皆大欢喜。不符合大家的价值观吧？想一想，问题出在哪里？
女星的故事，才是此类事件的更通常结局吧。
鲍某明这个事件的剧情发展，之所以脱轨，我觉得有几个主要的推动线索。一个是女孩自身的精神疾病，这让她有不同寻常的心理需求，主导了依赖、仇恨，报案、撤案的反复性行为。另一个是女孩母亲和鲍某明可能存在的经济交易，一旦需求得不到满足，报案就是可能的手段。还有一个是鲍某明本人，从女孩母亲那里接手女孩时，双方的约定带有含糊性，女孩可能只是他众多猎物之一，为后来的冲突埋下伏笔。
人心足够复杂。尤其涉及到性与金钱，迷思更足够多。

法律交给法律，伦理交给伦理。我们都只是吃瓜群众。

别喷我，谢谢
可以在这里看到之前删除的  “方方日记”英文版，会引发宇宙系统的变动吗？
为防失联，请长按下面二维码关注我的小号，有些这里发不出的原创文章，也会在那里首发：
扫描二维码关注财神
请把这篇文章转给所有人看到
继续阅读
阅读原文
关键词
李星星
性侵
鲍某明
财新
记者