作者：肖磊  封面图源：图虫创意
来源：肖磊看市（ID：kanshi1314）
文章已获授权
一
武汉在经历了超过两个半月的艰难抗疫之后，迎来解封。

感谢武汉人民，以及每一个参与到此次抗疫当中的一线工作人员。
忽然间，那些支援武汉的“战士”出征画面，出现在眼前，这让我想起了盛唐时期（650——755年）的边塞诗人王翰（公元687至726年） ，在描写保卫边疆的战士出征时的一首诗：
“葡萄美酒夜光杯，欲饮琵琶马上催。醉卧沙场君莫笑，古来征战几人回？”
值得高兴的是，由于准备充分，此次出征，战士们都安全归来，支援湖北的4.2万名“战士”在取得阶段性抗疫胜利之际，至今无一人感染。
武汉的抗疫经过，对于全球其他大规模爆发疫情的国家来说，是一种“不真实”的存在，以至于在很多国家看来，中国的武汉抗疫行动，似乎有点“假”。
我们暂且不用说欧美这些一直对中国就有偏见的国家，像伊朗这种，被美国极限压制的时候，中国是为数不多的能为其说话的国家，现在他们卫生部官员也跑出来说，对中国报告的新型冠状病毒死亡人数表示怀疑，认为这个数字似乎太低了。
其实整个中国和武汉在此次抗疫当中，把死亡率降到了5%以内，相比目前意大利、英国的10%的死亡率，确实要低很多。
但德国目前的死亡率还不到2%，美国的死亡率也还不到4%。当然，如果从专业的角度来说，随着检测能力的提高，以及疫情高峰期的持续，导致可以降低死亡率的分母迅速变大（死亡率等于死亡人数除以确诊人数），而拉低了死亡率数字。
如果我存在某种偏见，我也可以用另一种不友好的方式表达，比如说，德国和美国的死亡率低，要么说明德国和美国的医疗能力非常强大，要么就是很多死亡人数故意没有被统计到，也就是数据有可能造假。
当然，我今天不是来讨论具体的疫情数据的，因为简单的讨论这个问题，无法从根本上说清楚人类在疫情爆发之后，所采取的不同应对方式之间的真正区别。
除了基于意识形态的空洞逻辑之外，没有几个人能真正说出个子丑寅卯来。
这里面最典型的就是中国和美国的区别，如果不把美国的应对方式说清楚，那么中国的应对方式也很难被系统性的搞明白。
其结果就是，我们所经历过的，两种足以改变历史进程的人类难得一见的抗灾方式，被中国的“方方日记”和美国的特朗普“骂街甩锅”所蒙蔽。
如果只停留在这个层面，那对于人类未来的演进，既得不到什么经验，也谈不上什么教训。
二
我最近已经写了好几篇分析，都是对美国整个国家性格和体制的阐述，以及对中国一些国际性问题的思考，建议大家先去读一读，然后再来看此文。
如果你只关注“小民尊严”的问题，那也就没必要看我的“宏大叙事”了，请自动绕行。
你可以去国际社交媒体肆无忌惮的展现你的悲天悯人，也可以自己去非洲旅旅游（这些人往往不愿意去落后地区旅游），感受一下曾被西方统治（蹂躏）了几百年的非洲，是如何从黑奴贸易发展到今依然饿殍时现，但又口口声声要塑造“小民尊严”的。
你也可以去如今拥有两个“总统”（同时宣誓就职），任何人都可以拿起AK47来“维护个人权益”的阿富汗，看看美国是如何给阿富汗人塑造“小民尊严”的。
很多人可能又要问了，你为什么老拿非洲和阿富汗比啊，为什么不拿德国、日本比啊，那我告诉你，一百年前德国和日本，已经主动完成了工业化（记住，是主动）。跟美国等关系不大。
你去读读日本历史，日本人把历史的转折点，定义在明治维新，而不是二战后的日美同盟。而一百年前的中国，其实还不如那时候的非洲和中东，你以为今天大家都能吃饱饭的中国，是西方塑造出来的？请问从孙中山发动辛亥革命，到解放战争，哪个是由西方推动的？
一百年前的苏北逃荒民众
可能你又要说了，孙中山本身就深受西方法治社会的现代文明影响，所以发动了辛亥革命，新中国也深受西方的马克思主义影响啊。那我告诉你，早在1864年，大清国就翻译出版了由美国的外交官，国际法学者惠顿撰写的国际法著作《万国公法》。
要知道日本重新认识世界秩序，以及懂得跟西方打交道的逻辑，从某种程度上来说，也是从大清引进《万国公法》开始的。你没看错，日本是从大清国引进的《万国公法》。以至于《万国公法》当中的内容，过于吸引日本，激起了日本更大的兴趣，派更多人去西方学习，把民治维新推向了高潮。
那为什么早在日本之前就引进《万国公法》的中国，仅仅三十年后就被日本打败了呢？
其实来自西方的思想和学说多得去了，如何主动的拿来为我所用，这才是最重要的。愿意利用他人的思想，并用正确的行动来改造自己国家的人，本身比创造这种思想的人更加伟大。
更进一步的讲，如果你不懂如何使用“外来思想”，最后会适得其反，甚至酿出大祸。
比如《万国公法》除了论各国自然之权、平时往来、交战等以外，还重点、突出宣扬殖民主义，鼓吹变弱小国家为西方资本主义的保护国（也就是鼓吹吞并他国的必要性和合法性）。
这使得深入学习了《万国公法》的日本在开启资本主义狂潮之后，认为殖民本身具有合法性。所以，日本的侵略性，也是被西方思想给点燃和催化的，因为西方把这种殖民主义，从理论层面合法化了。
当然，如果你要搞清楚西方哪些东西是有用的，哪些东西是没有用的，这个就需要更为深入的认知能力，因为目前大部分人所推崇的，恰恰是西方最没有用，最肤浅的东西，而西方真正有用的东西，并不是一下子就能让你搞明白的。
这就导致盲目学习西方的国家，刚开始还好，到头来往往会陷入更大的危机（比如拉美和东南亚国家的金融危机，以及中等收入陷进）。
三
还有很多人给我留言，说美国的强大，是因为教育，然后举出来了很多例子，包括大学、实验室、图书馆，以及招揽人才的能力等等。我觉得这些都是事实，我们必须承认，但我还是要告诉大家另一个事实。
大家应该知道西方文化、思想教育等的源头实际上都来自古希腊，但古希腊后来衰落了，罗马帝国开始在欧洲兴起。
要知道即使在罗马帝国最鼎盛的时候，强大的罗马帝国的那些贵族，依然会把自己的孩子送到已经没落的希腊去“留学”。
所以，美国教育产业发达，只能说明美国的过去和现在，并不能证明其未来。我可以这样说，就算中国经济总量超过美国，中国一些民众依然可以选择在美国接受教育，就像罗马人把孩子送去希腊一样（只是举例），没什么值得特别要讨论的。
比如现在的英国，GDP总量还不到德国70%，但去英国的中国留学生总数，是去德国的三倍。这又能说明什么呢？
如果美国拥有世界一流的大学就能保证美国永远强大，永远能统治地球，那么英国就不可能被美国所取代，美国既然拥有世界最强大的教育系统，那还要军队干什么？
未来真正需要考虑的是，谁能给美国优秀的大学毕业生，提供更广阔的发展空间，以及更高的薪水，这才是长久的竞争力。
我们不能否定教育的重要性，中国如果不重视教育，就完不成如今的工业化，就不可能出现每年几百万的高素质劳动力。
现在很多人开口闭口教育，好像大家都是弱智，不知道教育的重要性。你去看看中国孩子的家长，随便拉出一个去看看，中国是不重视教育的国家吗？
中国早在两千多年前，就已经有母亲为了孩子的教育，多次搬家的故事了（孟母三迁）。
一些人可能又要开始说了，中国的教育方式、方法不对，然后再举各种例子。总之，就是你不对，你不行，你这样做也没法跟美国、日本、英国等比。
但我要告诉大家的是，发明了“幼儿园”这种，从非常小的孩子就开始重视教育的德国，你能说德国不重视教育吗？可是，现在欧洲排名前十的大学里面，没有一家是德国的，排名最靠前的慕尼黑大学，也只排在第11位。难道就此断定德国的教育不行？
这里我不想说太多，因为把教育问题，简单化的讨论，没有任何意义，也不想跟这些人争辩。
我关注的是另一个问题。
前一阵，中国司法部网站颁发《中华人民共和国外国人永久居留条例》（征求意见稿），一石激起千层浪，很多所谓的专家也都出来反对，认为中国连自己的人才都没用好，怎么就急着要给外国人发“绿卡”呢。
我在这里奉劝这些人，不要再自以为是了，也不要再煽风点火误国误民了，美国现在最希望的就是中国跟日本一样，收紧移民限制，把中国变成一个大号的日本，也就是一个只注重民族主义，不注重普世主义的狭隘性区域国家，然后美国就可以持续吸引高端移民、做大全球平台，继续领导世界。
我在这里再次奉劝大家，一定要以开放的心态来接纳国际人才和劳动力。就像现在的中国内部，为什么各省的人才都涌向北上广深，而中国政府没有做出更大的限制，而且对符合条件的人才，也很快就会给户口。
真正的原因就是，经济规模越大，越集中，对人才的需求就越广泛，只有把这个蛋糕做得足够大，才能出现溢出和反哺效应，更多的人才能找到工作，国家才有更多的财政投入到偏远地区，否则仅仅是依靠收紧移民来维持一些人的工作机会，那就葬送了更多人的工作机会，也就别谈什么大国崛起了，那就上了美国的当了。
你再去看看现在的欧洲，法国和德国已经开始和美国战略性叫板了，底气从哪儿来的？就是因为欧盟这个统一的市场规模的形成，使得欧盟整体内的人才和劳动力，都向法国和德国集中，再过几十年，也可能用不了几十年，德国和法国就可以从经济转向政治，来整合整个欧洲大陆。
这还不够，早在2013年，德国就开始吸纳非欧盟成员国的技术移民了。

也正是由于考虑到这种人才和劳动力流向的问题，以及未来防止被整合的风险，英国才坚定的退出欧盟，以至于特蕾莎梅在退出欧盟方面不够坚决，英国的精英直接换掉了特蕾莎梅，把主张果断脱欧的约翰逊推到英国首相的位置，而约翰逊一上台，就是硬脱欧。
未来的世界，将是一个看上去多极化，但实际上三足鼎立的世界，英国脱欧之后，将坚定的跟美国打造英美同盟，成为全球人才的最大培养基地，而欧盟和中国，将具备全球大统一市场的优势，跟英美同盟（英语系国家，外加日本等）展开人才竞争。
大家想想，如果中国不展开双臂来迎接全球的人才，如何跟英美同盟竞争？如何跟欧盟竞争？美国、英国帮我们培养人才不好吗？
国内一些反对者，正在持续的制造各种事端来“搞事情”，比如故意引发对外国人的仇恨，渲染和炒作什么“超国人”待遇等等，这就类似于北京上海一些“原住民”，总得想办法骂外地人一样，但大家要仔细想想，四、五十年前没有这些“外地人”，难道“原住民”就过得更好吗？那时候你丢了工作，这辈子就可能完了，现在呢，你丢了工作，第二天就可以找到（如果你愿意降低一点预期的话）。
我再举一个小例子，你去看看北京上海的大型超市，都是外地人，甚至是外国人开的，但他们招聘工作人员的时候，基本都有一个潜规则，就是要有当地户口。所以你看，正是由于外来人口、人才、资本的聚集，才抬升了“原住民”的身份和财产价值，而不是削弱。
我在这里再强调一遍，新的《中华人民共和国外国人永久居留条例》（征求意见稿），是中国避免进入狭隘民族主义，避免把自己弄成一个愤青式的大号日本或大号韩国的最重要战略政策方向。
要知道中国面对的对手，不是简单的民族主义国家，尽管欧盟和英美都在强化自身的各种国家特性，但整个制度层面是普世的，中国只有从“人类命运共同体”这种普世制高点上建立对等的整合世界资源的方式和观念，才能有持续竞争的基础。
我本人已经十分期待和祝愿 条例早日生效。
四
好，接下来我们再回到今天要谈的主题，中美两国在抗疫当中的具体逻辑分析。
我们先来看美国。
在美国疫情加重之后，美国联邦政府也希望封城，但问题是，正如纽约州长说的，如果对纽约进行强制隔离，那就相当于是宣战。
其实要理解这个问题，除了要了解美国社会的组织形态，更重要的是我们要提出另一个问题，那就是，假设联邦政府有权力和能力对纽约进行强制隔离，效果就能赶得上武汉吗？
我可以肯定的回答，如果对纽约进行强制隔离，效果会更糟。
因为道理非常简单，美国的其他州不会“无私”的去支援纽约，联邦政府所调动的资源极其有限。所以在美国搞强制隔离，本身不存在客观的基础，就算纽约人愿意被强制“隔离”（我说的是像武汉一样），那接下来的问题就是，谁来支援纽约的问题，这个问题纽约解决不了，联邦政府更解决不了。
所以大家去看看，这次联邦政府给纽约的最大支持，就是派了个用来做搞宣传的医疗船“安慰”号（确实只是去安慰一下），去纽约之前，特朗普又是亲自去送，到纽约后市长高喊，我们的救星来了，结果现在还搞成了一个笑话，被讽刺为政治秀。
我不做事后诸葛亮，但我看到特朗普去送安慰号的时候，真的是断定这个东西就是一个典型的政治“表演”。一方面是因为这个医疗船，本身就不是为了收治新冠患者，而是为了减轻纽约其他医院的负担，去接收非新冠患者的。
大家想想，如果是为了接收非新冠患者，要么就是让现有的病人转移到船上，这又牵扯到一个问题，你如何强制让已经住在相关医院的患者，转移到船上去呢？这里面需要多少手续和服务成本呢？谁来支付呢？另外，如果纽约其他患病的人直接去医疗船看病，那如果检测出新冠呢？是放在船上隔离，还是又要送到岸上的医院呢？
请注意新闻标题里面的“误收”二字
所以你看，医疗船现在就成了一个笑话。
很多人可能又要反问我了，难道美国人就那么弱智，美国政府就那么无能，没有你想的周到？
我这里真不愿意回答这类问题，因为大部分所谓的精英，其实更容易被洗脑。要知道美国政治的本质，就是精英之间，心照不宣的表演，给谁看呢，给老百姓。
也就是说，白宫表演给州看，州也知道白宫在表演，但只能在抱怨中配合，因为州如果完全寄希望于联邦政府解决问题，那么州政府也将面临着失去“自治”的自信和合法性。
所以，不管纽约州长怎么抱怨特朗普，也只是美国政治领域的传统“甩锅”行为，这一点总统和州长一脉相承，其实州长内心根本也没有指望联邦政府能做什么太大的帮助。
说到这里，很多人可能又不理解了，那美国人要州政府和联邦政府到底是干什么用的呢？这个问题我在此前的分析里已经讲过了。无论是州政府，还是联邦政府，所扮演的都是“对外”的角色，而不是“对内”，联邦政府就是一个大号的美国“外交部”，对外“搞事情”就是最重要的任务，而州长的任务，也就是跟联邦政府和其他州“搞事情”。
如果细心一点，你会注意到，最近纽约州州长科莫到处找呼吸机，然后发表了一番言论，科莫说：“看看我们最终陷入的奇怪局面：每个州都在采购呼吸机，纽约州在买，加州在买，伊利诺伊州也在买，我们都试图购买相同的商品。这就像是在网购网站eBay上与其他50个州一起竞拍呼吸机……效率非常低下。”
更神奇的还在后面呢，不仅是各州竞拍呼吸机，科莫还表示，美国联邦紧急事务管理局（FEMA）也加入了订购，出价高于其他50个州。科莫称，“所以是FEMA把价格哄抬了上去，这都是什么事？”
大家看懂了吧，纽约州现在疫情最严重，但要呼吸机，还得在网购平台竞拍，跟50个州抢，看谁的出价高。关键是，光州政府这个层面竞拍就算了，联邦政府也跑过来竞拍，而且一出价就比其他各州高。
那联邦政府为什么要出高价拍呼吸机呢，因为你们各州不是说我联邦政府“无能”吗？那我得赶紧抢呼吸机，然后给你们送过去啊。
大家能看懂这个逻辑吗？
所以，州政府和联邦政府之间的这种博弈，不管大家如何放大，都无法从根本上理解美国的底层运行机制。其实不管疫情有多严重，州政府不会因为联邦政府没有帮助到自己，而彻底跟联邦政府决裂，从而出现大家幻想当中的什么州独立等事情。
因为道理很简单，就算联邦政府有条件来做隔离等等，州政府也根本就不会允许让联邦政府来插手州政府的行政和执法系统。
五
那么问题来了，美国联邦政府难道什么都做不了吗？只能靠特朗普“胡言乱语”？
其实不是的，我下面就跟你讲讲联邦政府是如何介入美国抗疫的。我将其分为四个部分。
第一，两党合作，大规模救市。
关于两党合作救市这一点，大家去看看我此前的分析《肖磊：美国巨额救市计划声东击西，中国策略愈加成熟》。
我们可以明显的看到，疫情爆发后水火不容的两党，瞬间就握手言和，迅速达成救市协议。
所以如果把美国两党的表演，看成是美国社会的分裂，那你就大错特错了。要跟美国这样的顶级强国竞争，要找其战略性的，根本性的弱点，而不是表面的弱点。
尽管美国的疫情还远远没有结束，对市场的影响将是一个持续的过程，但经过两党合作和大规模救市方案，美国已经基本稳住了资本市场的恐慌情绪，股市开始暂时性企稳。
第二，释放最坏的预期，操控民众情绪。
美国联邦政府有着强大的管理民众情绪的能力，这种能力实际上就表现在预期管理上。
什么叫预期管理呢，比如大家说疫情很严重，那联邦政府不再反驳，反而会站出来说，疫情比你们所有人看到的都严重。
这有什么意义呢，意义就在于，一次性释放预期，同时如果控制在这种预期之内，就会是超预期的发挥。
这就好比说要打仗了，把对手评估得比较强大，预期死亡是3000人，结果等战争结束的时候，只死了500人，那这场战争就可以看作是超常发挥，就变成了一种正向的情绪。
这就是为什么美国防疫部门根本就不担心大家恐慌，反而要发布较大的数据预期来制造“恐慌”的原因。
另外，如果大家持续关注我对美国社会的分析，就会发现一个现象，那就是联邦政府在美国国内存在感比较低，那么如何体现出联邦政府在此次抗疫中，作出了很大的贡献呢。
当然，包括给纽约派医疗船这种政治秀，更重要的一点是，联邦政府要向全美国人民知道，如果没有联邦政府，情况将更加糟糕。
所以，联邦政府，只要证明一点就够了，那就是如果没有联邦政府的介入和干预，情况会更糟。

这就是为什么特朗普自己夸自己，说自己做得很好，如果不这么做，美国会有数百万日感染，数十万人死亡的原因。
第三，引发其他矛盾，转移注意力
很多人觉得美国在疫情期间，抹黑中国，是为了转移注意力，这一点确实没错，但美国的策略远不止这些。
最近很多中概股遭遇做空，华尔街连续发布诸多看空中概股的报告，我这里并不是为这些中国公司的造假辩护，而是大家要清楚一点，那就是这些做空机构，其实早就掌握了这些公司的“造假”信息，而且不只有中国公司，至于选择什么时间，引爆什么公司，这就是一个选择性的问题。
假设做空机构有十家企业的做空报告，其中三家是中国公司，那么选择只引爆两家中国公司，在整个全球资本市场看来，竟然有两家中国公司连续造假，这种形象上的抹黑，是有口难辩的。
其实引爆中国公司的财务造假，本身反响更强烈，利益更大。因为这些中国公司本身就处在高速成长期，市盈率高，市值高，关注度高，只要做空报告能引发20%的下跌，对于做空机构来说，就是200%的收益（杠杆操作）。
从金融战略上来说，目的其实很明确，那就是美国注入资本市场的那数万亿美元救市资金，不能进入到中国公司，要让资本市场的资金对中国公司心有余悸。
大家知道上一轮华尔街持续发布中概股做空报告是什么时候吗？2011年，当时浑水发布新东方等做空报告，其背景是，美国经历了金融危机，持续大规模救市资金涌入资本市场，股市等开始回暖。这个时候美国会让资金跑去炒中概股？那美国的次贷危机谁来买单？要知道美国当年拯救的“两房”（住房贷款抵押融资公司），后来不仅成功退出，还赚了上千多亿美元。
就像今天，如果大家都觉得中国公司是避险资产，华尔街资金流入中国公司，那波音等谁来拯救？美国公司的股价谁来抬？
这个组合拳里面，还有很多，比如放大中国生产的口罩等的质量问题，给全球一种中国企业无底线，趁火打劫等等印象。再配合华尔街的做空报告，也就是中国上市公司都造假等等，这就可以完全抹去中国在此次全球抗疫当中的付出，很容易的就消耗掉了所获得的声誉积累，对中国企业的影响是巨大的。
关于造假的问题，我个人觉得必须要对比来看，全面的来看，我从不认为造假是可以容忍的，但相比中国企业的造假，美国企业一点都不弱，这方面中国其实甘拜下风。
我只举一个例子，比如2001年倒闭的美国安然公司，2000年的时候还披露的营业额达1010亿美元之巨，公司连续六年被《财富》杂志评选为“美国最具创新精神公司”，然而由于财务造假，于2001年11月30日申请破产。
要知道安然公司的造假，其中更恶劣的是美国知名财务公司的参与，位列世界第一的会计师事务所安达信作为安然公司财务报告的审计者，既没审计出安然虚报利润，也没发现其巨额债务。而事后只以参与欺诈，被美国证券交易委员会罚了700万美元。
华尔街作为美国和平时期的财富掠夺者（俗称剪羊毛），为了打击对手，获取金钱和政治利益，其布局之深，是超越普通人所看到的一切的。
不要说一家中国企业，当年美国知名投行高盛直接给希腊做假账，把并不符合欧盟要求的希腊，送进了欧元区，结果就是华尔街在2010年的时候，主动引爆希腊债务危机，欧元差一点就被华尔街给干死了。
所以欧元不仅没有在2008年美国金融之后，占据更重要的国际地位，反而被希腊引爆的欧元区债务危机，给打回了原型，美元的霸主地位，反而更强了。这就是华尔街对美国最大的贡献。
所以，在美国的国家战略里面，除了自己要掌控全球的创新、人才、军事霸权等等优势之外，另一个就是，当自己有问题的时候，要有能力让对手的问题更大。也就是说，美国的另一个策略就是，你们说我差，我要让你们比我更差，这样我还是老大。
比如美国金融危机，美元信用遭受质疑，那我就让其他货币更差，总之，只要美元比其他货币强就行了。
再比如，此次抗击疫情，中国肯定是比美国做得好，但美国不会接你这个茬，不管你说什么，美国会扯到其他地方，比如什么中国数据不可信，中国数据不透明，中国耽误了美国抗疫等等。
再到企业方面，大家不是说波音要完蛋了吗？美国企业可能遭受重创吗？那好，我就连续发布你中国企业的造假信息，你说我不行，我说你造假。总之，美国由于拥有各种定价权和平台优势，以及更深谋远虑的布局，可以用一百种办法来玩这种游戏。
这才是美国转移注意力的综合策略，而不仅仅是什么说几句具有攻击性的话，如果大家天天盯着特朗普，那你根本看不懂美国，特朗普只是整个策略当中的一环而已。
第四，利用全球市场。
关于美国用市场的逻辑抗疫，大家应该深有感触，比如刚开始的时候，白宫就已经说了，不会干预相关医药企业的药品价格，因为这样做会打击这些企业的研发积极性。这看上去无懈可击对吧。
另外，我刚才提到了，美国各州和联邦政府竞拍呼吸机的事情，也说明了美国用完全市场化的逻辑来解决稀缺资源的分配问题。
你可以说这是一种残酷的丛林法则，但你无法提出更深入的指责，因为这种逻辑尽管在此时备受诟病，但西方几百年的崛起和市场经济的运转，就是靠这一套逻辑支撑的。
那么现在的问题是，很多人没有发现这里面的根本性问题。
我也非常赞成美国这一套由市场价格来决定稀缺资源分配的逻辑，我以前也多次提出，中国也应该在内部口罩市场采取这样的方式。但请注意，这一逻辑存在的前提是，大家获得货币这个资源的过程本身是相对公平的，这是一个前提。
什么意思呢，比如美国，现在给全世界的一个信号是，你们看我美国自己，在疫情如此严峻的时候，依然尊崇市场经济的理念，价高者得。
所以，美国的潜台词是，全球都必须要开放市场，价高者得。你看印度，限制了一些药物的出口，特朗普立马就说要报复。
但特朗普从来不说中国口罩卖得贵，印度药物涨价等等，为什么，因为美国就是要让稀缺资源涨价，这样美国就可以用印刷美元的办法（独有的优势），打败所有潜在的竞争者，购得全球稀缺资源。
所以，当美国人希望用竞拍的方式，获得呼吸机等资源的时候，其实本身就奠定了其他国家无法跟美国竞争。
六
说到这里，很多人可能就会比较悲观，美国如此套路深，那中国岂不是要“回农村”了？
这个问题需要非常长的篇幅来讲，我此前的诸多分析，其实从各行各业的角度都给大家讲了中国在具体破局的路上，做了什么措施，达到了什么效果。未来也还会持续分析的。
今天主要是跟大家说一下基于疫情的逻辑。
美国跟中国有两个本质的不同，这种不同不是表面的文化制度等等，而是美国从诞生至今，其实并没有遭受到外部太大的威胁，无论是独立战争，还是南北战争，又或者是911恐怖袭击，这种威胁对于中国几千年来所处的环境不可同日而语。
中国的历史，基本上都是跟北部民族、西部民族，以及海上而来的列强殊死搏斗的历史，这就使得中国必须要有一个强大的政府，来动员所有的人，来抵抗侵略。而美国本土民众一直就没有受到这种强大的生命财产威胁（一战二战都是远离美国本土），所以至今都不需要一个强大的对内政府。
另外，美国人口少，土地肥沃，从东到西一马平川，数千公里的耕地，只要是稍微勤快一点，都饿不着，所以互相之间不需要强烈的去争夺生存资源，不需要更严苛的秩序。
而中国不同，一直以来，都是人比较多，而耕地比较少，又主要集中在中原一带，大家为了争夺资源，往往就非常需要组织性，因为哪个族群或地区的组织能力更加强大，哪个族群就能抢到更多的生存资源，而这种组织本身，就是一种天然的中央性组织形态。
尤其是经历了上个世纪苏联的讹诈，以及同时跟苏联和美国两个超级霸权国家的对抗，中国人更加明白，如果没有一个非常具有动员能力的政府，中国随时都可能存在被灭国的风险。
因此，中国现在的这种体制，不是简单的自上而下的一次性呈现，而是中国人自己在不断的社会实践中博弈出来的，最适合中国发展的模式。
可能很多人又要说我故意唱赞歌了，这真还不是。因为中国在面对早已实现工业化的西方和日本、苏联等周边国家的时候，谁能带领中国尽快实现工业化，谁能带领人们生存、致富和保命，谁就是大家认可的组织形态和制度模式。否则的话蒋介石就不会被赶到台湾去了。
如果说在改革开放的这几十年里，中国政府带领大家完成了生存、致富（暂时小康），那么这一次疫情当中，其实就证明了，依然可以带领大家“保命”。这就是最最核心的问题，因为疫情当中，很多人忽然明白，也包括英国的一些专家，提到了一点，“中国人权就是让人活下来”。
我们可以非常客观的说，美国没有做到这一点，不管如何“甩锅”，事实是美国已经死去的新冠患者，是911恐怖袭击遇难人数的5倍，是阿富汗战争美军死亡人数的接近10倍。而随着美国确诊人数的继续上升，这个数据还将延续。
不知道美国这些精英，以后会如何解释“人权”的概念，但我觉得至少有人会反思的。
当然，如果说有一些人一定要认为，美国也许是成功的，比如未来资本市场的复苏，比如美国企业的重新扩张等等，这一点我也早就详细预测了，但我想说的是，美国一定有人思考这样一个问题，当新冠这样的病毒袭击人类的时候，美国的体制优势还存不存在，那如果不存在，问题出在哪？而对于中国来说，这又有什么意义呢？
七
最后我来跟大家分析一下，美国的问题到底出在哪？当然，如果你不认为美国的应对方式有问题，那就不要往下再看了。
首先，美国虽然设计了一套非常完美的，应对人类各种活动的组织形式，这种体制不仅在发展经济方面充满活力，而且在应对敌人的威胁和战争方面，也具备很大的优势，比如工业能力和政治舆论等的博弈能力等。
但问题在于，美国没有料到的是，人类偶尔也会出现另一种非常罕见，但又不可能完全避免的类似瘟疫这样的敌人。
可能很多人又要抬杠了，说美国医疗那么发达，对微生物的研究处在全球前列，为什么会没有料到有病毒的威胁呢？
请注意，我说的没有料到，不是指科学领域，而是社会组织领域，所谓的疾控中心这种，其实并不是社会组织范畴的机构，因为没有政治动员能力。
所以，美国在面对新冠病毒的时候，就失去了一个非常关键的能力，那就是对舆论宣传工具的使用。
新冠病毒最大的特点是，“听不懂人话”，美国的中央情报局（CIA）和诸多的全球性媒体，就失去作用了，你既不能通过挑拨离间分化病毒，也无法改变病毒的思想，让病毒“西化”，变得对美国友善，你更不能给一部分病毒洗脑，然后让这部分病毒“游行示威”，去“推翻”其他病毒。
我这不是开玩笑，因为美国在全球各种博弈当中，很多时候舆论操控起着决定性作用。
自从越战期间，美国政府和军方屡次撒谎，以及诸多战争新闻、照片的传播，使得国内反战规模巨大，直接影响了美国对外的政治博弈，利益严重受损。自此之后，美国所发动的战争，比如数次中东战争，美国政府和军方就严格控制了舆论输出，大家基本看不到什么战争残酷性的照片，比如美国军人被袭击或炸伤的照片等，都看不到了。
伊拉克、阿富汗平民被炸死了等等，你也绝对看不到的，这就导致美国国内对这类战争，没有什么概念，美国政府和军方就可以任意操控舆论和军事行动了。
所以2010年的时候，阿桑奇公布了那个美军射杀伊拉克平民的视频之后，就注定要被美国整惨，因为美国必须要敲山震虎，不会允许媒体出现这种趋势。
在美国，大家可以调侃总统，甚至可以抹黑总统，但绝不会允许调侃美国的军队，更不要说抹黑了。这就是为什么赵立坚发了一条要求美国彻查新冠病毒是否来源于美军的社交媒体之后，美国上下简直是疯了的原因。
美国军队的形象容不得半点“抹黑”，这基本上是一个潜规则，也可以说是政治正确。
最近大家也都看到了，美国罗斯福号航母的舰长，因为写了一封求助信，就被撤职了，这被认为是给美国的军队的形象带来了损害。这个事情现在连一直维护美国军队形象的媒体都看不下去了，特朗普也开始急着“甩锅”。
所以，如果全球媒体多揭发一些美军的黑幕，所引发的美国政坛和国际战略的波动，远远比跟白宫官员打口水仗要好使多了。这就是美国政府的七寸。
那我说这些是什么意思呢，道理很简单，那就是美国只建立了跟人类的博弈机制，而病毒听不懂人话，也无法被美国洗脑，所以美国才不得不想办法“甩锅”，这就是破绽。
八
那说到这里，中国到底能怎么办呢？
通过此次抗疫，我们可以明显的看出，在出现这种非人类敌人的情况下，中国具有非常明显的优势，但这种情况肯定不是常态，更多的时间里，中国还要跟美国等常态竞争，所以中国需要有收放自如的能力，也就是说，当这种灾难发生的时候，中国可以做到迅速的动员，但当疫情过去之后，需要充分的激活市场的自由度，因为全球经济的发动机，永远是创新。
当年美苏争霸，苏联在整个七十年代的时候，对美国有压倒性的优势，那是因为全球没有技术性突破，大家拼的是对既有技术的使用，也就是谁能更多的生产钢铁、汽车、坦克大炮等等，那苏联作为动员能力非常强的计划经济，就有极大的优势，但随着美国开启了信息和互联网等高科技革命，苏联只注重单向研发和大规模生产优势就不复存在了。
所以，中国必须要突破美国的科技打压，强硬还击对中国高科技企业的封锁，内部继续放松管制，支持更多企业自主创新，并建立一个强大的资本市场，来激励创新者，千万不要担心创业者和创新者一夜暴富，不要因为有几个造假的公司，就质疑中国的创业公司前途和命运，就对民营企业有负面的看法。
这方面美国怎么做的，我们必须要学，而且要在创业企业这一块，超过美国。这样才能拥有美国所拥有的长期竞争筹码，同时拥有美国没有的应对人类大灾难的制度优势。
当然，在当下的舆论市场，我觉得不管美国说什么，比如说中国数据不透明、中国公司这个那个，中国只强调一条就够了，那就是持续呼吁美国尽快拯救新冠患者，别让无辜的人更多的死去，别做虚伪的人权捍卫者。记住，要天天说、重复说。
关注我们
起点财经
ID：qidiancj
长按并识别关注


起点财经：严选深度好文
继续阅读
阅读原文
关键词
美国
国家
问题
就是
纽约