几天前，微博用户@每日甘肃网 发布了一条名为“剪去秀发，她们整装出征”的视频，展示的是即将奔赴一线的女护士们哭着被人剃光头发。
对此，医院回应称是自愿剃头，但网友质疑，为什么视频中的男医护人员没被剃头？为什么女护士不能剪成男人那样的短发而要剃光头？对此众说纷纭，有人猜测是领导们为了提升宣传效果故意为之，也有人猜测是为了剔除抗疫英雄的“女性气质”。
正视女性工作者的需求与选择
我先将上面这些猜测放在一边，仅就最近的新闻进行分析。新型fei炎爆发以来，全国各地无数医护人员自告奋勇上前线。因为目前仍没有特效药物可以医治这种病，护理成了治疗大部分病患最主要的工作，所以以女性为主（90%+）的一线护士群体成了抗疫的主力军。
武汉方舱医院中的护士（图片来源：同济大学附属东方医院，侵删）
但是，相应的措施却并不到位。
拿前几天被讨论了很多的给女医护人员捐献经期用品的话题举例，这次疫情的紧急动员中，有个人和企业、团体已经开始在救援中关注到女性的问题、希望帮助解决，是很令人欣喜的进步，但与此同时，一些官方管理者的态度仍然是漠视或者粗暴的。试想如果每个人都来月经，那么卫生巾、棉条、月经杯恐怕就得像大米与卫生纸一样不间断供应，而疫情期间也会有更周到的应对月经措施，而不是简单地觉得没必要或者发避孕药了之。
有网友爆料一线女性工作人员被安排服药避开月经问题
话说回来，主要成分为黄体酮的短效避孕药其实不像一些人所说的那样可怕，反而是较为方便安全的避孕药。当前线护士要穿尿不湿连续工作一整天时，不来月经也不失为一个选择。真正让人气愤的是这一举措的强制性没有给护士们选择权（感兴趣的话可以看看我之前写的“不来月经”），她们自身在“被安排”中消声了。
剃头、药物断奶、吃避孕药推迟月经……这些暴露的其实是社会对女性需求的结构性忽视。女性已参与到公共领域的方方面面，可社会并没有做好承接她们需求的准备。
比如，很多工作场所没有配备母婴室，哺乳期女性只能在工作间隙赶回家喂奶，忙不过来时只能将宝宝送到办公室躲在隐蔽的角落里喂奶或是躲到卫生间简陋的隔间里吸奶，而如今疫情严峻，竟是连这点空间都不给她们。
再比如，来月经时用“棉条+卫生巾”可以八小时换一次，且不容易侧漏致使衣裤染血，如果提前做过科普还能使用乳胶制成的月经杯，不用担心长时间不取出影响身体。再者，不论这些方法是否能为所有人接受，至少能给女性提供几个不同的选择，而不是我们如今看到的“领导一口回绝，不需要，配备了黄体酮”。
再说到剃头，医院说是自愿，可这“自愿”中是否包含被抗疫大义所裹挟的“不得不剃”？是否有领导威逼利诱的“不敢不剃”？女性自己的意志体现在哪里？她们愿不愿剃头，是愿意剪短发还是剃光头，失去头发对她们来说是否重要，我们都不得而知。而仅凭猜测，某些媒体又炮制出了“剃头是羞辱女性”这个结论。
从强制剃头到同情剃头，女性的身体仍在被消费
剃头事件的原始新闻中没有提到当事女护士是不愿剪头发还是不愿剃光头，并且，通过女性网友的评论能看出，剪短发是许多人都能接受的，她们愤怒的是领导为了宣传效果而违反女护士意愿剃光头。
重点是“违反意愿”，而不仅是“剃光头”。这样一个明显的公权力侵犯公民身体自主权的事件，一些媒体却只盯着头发说事儿，甚至引经据典来说明剃头是羞辱女性。
中世纪的欧洲人在烧死异教徒和女巫前，给ta们剃头以示羞辱，二战结束后法国人给与德国人交好的女人剃头以示羞辱。
可是在这些案例中，比起剃头本身，更伤害当事人的难道不是身体被侵犯的恐惧，以及周围人的鄙视和对其失去“女性气质”的同情 ？
来自微博评论
就像有人因为恐惧避孕药、不来月经对女性气质的“损毁”，认为服用黄体酮是羞辱女性一样，认为剃头是羞辱女性并不会安慰到那些身体自主权被侵犯的女性，反而会加强她们的牺牲感和失去头发的痛苦。
这与性侵何其相似，人们或鄙视或同情受害者失去贞操，而不为她争取公义，并使其遭受二次伤害，比起被性侵本身还有过之而无不及。
当然，剃头带来的痛苦是真实的，那些在高中和军训时被要求剪短头发的女生也有失声痛哭的。因为头发作为主流女性气质的象征，至今仍为许多女性所珍视，剃头无异于阉割她们的“女性特质”，使其自我认同遭到打击。而基于此的同情看似安慰，实则是在强调主流性别气质的合理性，使光头女性处于“被异化”的状态中惶恐不安，直到长出头发看起来像个“女人”才能使她们摆脱痛苦。
所以，光头女性的痛苦虽然真实，可我们仍要警惕这真实中被社会观念建构的部分，做到不对她们施加二次伤害。否则，她们便处于强权和社会观念的围剿之中，进退两难，领导不许她们哭，可大众又不许她们不哭。
拥有身体自主权的女性长啥样
人们可能想不到，当女性甩掉这些条条框框，不再为主流审美所绑架后，自发的剃光头可以是一种充满力量的行动倡导。

2012年8月30日，广州文塔下聚集了四位女生，她们在现场互剃光头，并且宣读《致教育部的一封信》，以此抗议高校录取分数线的性别不平等。
2012年，多所高校投档分数线女生明显高于男生被曝光。而在收到信息公开询问差别对待的依据后，教育部回应是“基于国家利益的考虑……”剃光头的行动，就是想要讽刺教育部的消极“0”回复。
行动者肖美丽（化名）：“刚开始决定剃光头其实心情很复杂的。但是转念一想，为什么男生剃光头就不怪咖，女生剃光头就怪咖呢？如果能引起大家对教育部回应的关注，能够推动妇女的平等受教育权，剃个光头也值。”
行动者梁小门（化名）：“我们还会进一步向教育部申请政府信息公开。教育部的并没有回答到实质性的问题，几乎就是等于‘零’。于是我们就剃个光头，告诉他们我们不买账。”
此项行为艺术在媒体报道后迅速传开，并得到了北京、上海等多地的男女青年响应。女权行动者们不仅不在意与头发捆绑的“女性气质”，更是公开反抗了主流价值观。光头没有成为她们的负担，反倒是她们重获身体自主权的象征，是她们推进女权议题的助推器。
不过女权行动者们的理念没被歪曲也得益于媒体公正的报道，对比今天女护士被强行剃头得到如此呈现，媒体报道取向的后退不禁让人感到惋惜。
2012媒体报道光头行动时的标题
希望有一天，媒体报道不再盯着女性的头发、五官、乳房、子宫......而看到她们作为职业者的技能与专注；不再用伟大、牺牲的话语将她们裹挟，而肯定她们的贡献、关心她们的报偿；不再作为旁观者让她们永远是被凝视的客体，而从她们自己的角度出发展现真实的想法、诉求与力量。这则新闻反映的是人的身体权利被强权所践踏，没有其它——只有当人们意识到如此，才能有针对性地去为当事人发声、讨回公道，她们也才可不必为自己的光头感到羞耻，如同她们不必为自己的任何身体状态感到羞耻一样。
文｜妇女佐伊
编辑｜李合子
回声计划
属于女人的时代之声
ID:huishengproject
留言功能暂未开通。如果有特别想和我说的话或者联络需求，请在公号主页下方的留言框直接发送消息。
联络邮箱：[email protected]
往期文章精选
随母姓就等于母系社会？不，我们才没男权那么无聊
工作场所容易发生骚扰吗？用这12个风险因素测一测
什么政策能让女人“乖乖”去生孩子？
中国女性与计划生育：不要沉默的告别
废止收容教育路漫漫，这些人的努力你看见了吗？
应对气候变化，来看看这些女性都做了什么
被拖延的正义：性侵案发8个月，嫌疑人消失不见
遭遇家庭暴力，您有这20项权利可以行使
继续阅读
阅读原文