特朗普宣布退出全球化！加拿大恐被捆绑中国要未雨绸缪

设星标

收藏我,第1时间看好文

作者：小李飞毒

说真的，谁能跟上特朗普的思路？

当地时间3月30日，美国总统特朗普在白宫表示：

“我们永远不应该依赖外国为我们自己的生存手段... 这场危机是凸显了强大的国界和繁荣的制造业的重要性 ... 过去三年，我们建立了完善的移民系统，并把制造业带回了美国。

现在，两党必须团结起来，把美国建设成为一个全面独立的、繁荣的国家：能源独立，制造业独立，经济独立，国界主权独立。美国永远不会成为一个依赖国，将成为一个自豪、独立、自强的国家。美国将推进商务，但不会依赖任何人...”

黄三水说，这段话听出了一点“珍珠港”的味道。那次空袭把美国拉出了孤立主义，成为美国主导战后世界秩序的起点。

而新冠疫情有可能导致美国从战略上退出“全球化”进程。这是全球经济的重大危机。

新浪财经在报道中直言，特朗普的演讲意味着全球化的结束；美国未来将独立于全球供应链之外，逐步成为一个自给自足的国家。

新浪财经表示，自2018年以来，市场一直在担心全球供应链的瓦解，和全球化的倒退。这次疫情暴露了全球化最大的弱点：只要全球供应链上任何一个环节告急，就会火烧连营。

全球化的倒退，将衍生出一系列的问题。比如，还没有发展起来的新兴市场国家未来的发展的局限；已有的、为满足出口需求投资的产能；以及过去二十年全球化带来的对于通胀的压抑；全球美元流动性的供给，等等。

毕竟，二战以来，“和美国搞好关系的国家都富起来了”。

不得不说，全球化有很多受益者，中国和美国也是其中之一，如果美国执意退出全球化，那中美关系将发生本质改变。

加拿大作为北美大陆上仅有的三个国家之一，在经济上与美国事实上是一个整体，如果美国决定退出全球化，加拿大恐怕别无选择。

黄三水，对其他国家危机大于机遇，但对加拿大来说，机遇有可能大过危机。

希望中国和加拿大都能及时解读特朗普的政治意图，如果这位七旬老汉成功连任，执行力恐怕比上一个四年更强。

全球化落下帷幕，发生的概率已经非常大了！

远的不说，截至北京时间3月30日，已经有多个国家宣布停止粮食出口，或者管制粮食贸易，全球化在农产品这个关系到国家安全的战略物资上已经出现了倒退。

接下来很多国家会发现，如果自己不具备基础战略物资的生产能力，当灾难来临时恐怕没人能顾得上自己。全球产业链在四平八稳的时候自有其效率优势，但当极端情况发生时，自给自足才是生存法则。

如果美国大张旗鼓的表示要退出全球化，未来的世界格局恐要重塑。

来源：知乎，作者：王陶陶

这个世界上最容易被低估的国家其实是美国。

为什么这么说呢？

第一，美国的国力最容易被唱衰。

很多人忽略了一点，美国实际上是世界上最喜欢唱衰自己的国家，从建立国家开始，美国舆论就开始唱衰自己的国家。如果你任何时候打开美国媒体，你都会发现，在美国媒体笔下，美国的内政、外交、经济、军事、科技简直是一团糟，毫无生色可言，这似乎是一个完全失败的国家。就像罗马人一样，那些人类历史上最强大的民族实际上最具忧患意识，加图总认为罗马即将灭亡，哪怕罗马的军队正在扫荡世界。

这么说吧，那怕1945年美国横扫欧洲和太平洋，美国媒体也是在骂美国衰败，欺骗民众，妥协斯大林等等；1991年零伤败大拇哥也是，哪怕基本没花钱，纽约时报这种也要骂布什无能，美国要衰败。但这些东西，外国决策者要是真信了，基本就坑了。

按照国内工业党的理论，美国实际上拥有世界上最强大的战忽局，他们会强化美国衰败的印象。

在第二次世界大战前，世界舆论普遍认为美国衰败了，为何？因为包括美国自己都认为他被大萧条摧毁了，所以，很多昭和男儿认为美国可以被打败，这是当时舆论的普遍心态；

在20世纪70年代，美国因经济危机和反战风暴陷入国内争吵，当时的国际舆论普遍认为，美国衰败了。所以，当时的苏联认为可以打败美国，乃是当时舆论的普遍心态。

但事实上，这些都是错误的。

第二，美国的决策力和影响力最容易被低估。

在一战、二战前，昭和日本的智库之所以敢于屡次南进，不顾美国反对，就在于他们认为美国绝不敢怎么怎么样，因为美国自己也会受损，而且又战争风险。

但事实上，他们认为美国不敢的行为：如废除商约、废铁禁运、机床禁运、高技术产品禁运，石油禁运，金融冻结，美国后来都干了，而且干得一件比一件绝，一件比一件猛。

在1979年，苏联政府认为美国不敢对苏联禁运，或者无法压迫盟国做到（里根在跟盟国打贸易战），因为当时美苏贸易已经扩大很多，且美国商界都希望继续扩大。

但实际上，里根不仅仅采取了严厉的新增技术和商品禁运，而且很大程度上压迫盟友做到了这一点，里根刚开始100多项关键技术禁运和大批高科技商品无差别禁运，并要求欧洲和日本跟随，遭到拒绝后，美国开始连续制裁日、欧企业，最终迫使日、欧接受58项关键技术禁运和大批高科技商品禁运。同时严厉打击苏联皮毛和石油出口业，并基本摧毁了他们。

即美国的决策能力很容易被低估？为何？因为观察家很容易被美国国内的政治争吵所迷惑，就此低估了美国的决策能力，实际上，这与美国的实际影响力是不一样的，美国的支配范围不只是美国，而是至少大半个世界。

事实上，舆论总是高估欧洲、日韩台的独立性，他们不过是美国的自治领。如果再打开南洋、中东、拉美各国的对美外交协定，你会发现，一旦进入某种情况，美军将在其国土上享有怎样的权利。

第三，盎格鲁撒克逊民族的承受力、意志和耐力最容易被低估。

昂格鲁撒克逊人都是骄傲桀骜的自由人，对政府的权威并不特别看重，但同时也重视秩序，他们对政府命令日常的反对声往往会被视为是散乱软弱的代表，并就此认为盎格鲁撒克逊人承受力差，其实是错误的。

以拿破仑战争为例，英国人与法国交战20年，但国民心口一致，英国民众死伤破产无数，整个民族在看不到在希望的战争中苦熬一代人，最终击败法国。

以第一次世界大战为例，英法俄与德国交战，战争太残酷，需要后方国民破产、纳税、参军送死，结果，沙皇俄国的民众最先倒戈，其次是德国皇帝的民众，相比之下，法国民众特别是英国民众可谓坚韧不拔。

美苏对抗同样如此，苏联总是认为美国民众会受不了，会压迫政府放弃对抗，但事实上，最终承受不了倒戈叛国的是俄国民众。

为何？因为美国社会虽然看上去吵吵闹闹，但潜在矛盾都在这种争吵中释放了，一旦陷入大国对抗，不容易迸发出来失控。

所以，英美民众在几百年的战争中很少出现倒戈或者漠不关心，他们自己很少说对抗，但一旦进入对抗，从来就没有首先屈服过。