3月30日，四川凉山西昌森林大火造成19人遇难，其中18名为打火队员，1名为当地向导。
一年前，也就是2019年的3月30日，也是四川凉山，也是森林大火，造成31人遇难，其中有27名消防员。
仅仅一年时间，同在凉山，再次发生类似的死亡事故。
我在另一篇题为《去年死31个今年又死19个，一味赞美牺牲只会鼓励更多的牺牲》的文章里说，需要反思，早反思少死人，早反思多救人。同样的地方、同样的事情，反复这么死人，是偶然的吗，都是天灾吗？火情研判有没有失误，指挥有没有失误，恐怕真的都要认真检讨反思一下。
我还说，面对凶猛的大火，该采取何种策略减少伤亡、减少人的损失，上一次事故之后就应该醒目突出地提出来，总是用表彰致敬死者来掩饰活着的人的无能，只会导致更多人的死亡。
有些人说，指挥打火和参与打火的人都是经过专业训练的，比我这个键盘侠专业很多，怎么打火他们显然比我在行，轮不到我这个外行说三到四。
《财新》报道，死亡的18名打火队员属于宁南县一个成立仅仅三个月的打火队，并不是真正的专业打火队，这些人平时打工或者做点做买卖谋生，有火就去打火。按规定，他们要参加培训，可是遇到前一段时间凶猛的疫情，他们并没有得到足够的培训，多数大伙队员并不具备专业打火的技能。
广东省林业科学研究院、广东省森林防火研究中心教授吴泽鹏认为，这类地方打火队主要是为了预防和打小火，承担二线任务而不是上一线，他们受制于培训和装备，缺乏应对大型火灾的能力。

吴教授还说，扑火队伍进入火场后，一般由国家队和地方队负责扑打明火，半专业扑火队和群众扑火队负责清理和看守火场。

可是，宁南县的这18人就属于半专业队伍，根本不是专业的打火队。
去年的大火，31人遇难，其中27人为消防员，专业人士尚且如此大的牺牲，非专业人士能去干这些事？
怎么样，该不该反思，是不是有指挥失误？事实证明，我这个坐在家里的键盘侠没有去一线但并没有说错。不知道要冷漠到何种地步，才会坚持说是大自然无情、山火太猛才导致这样的死亡。
不过，这类反思是不讨人喜欢的。死这么多人，有些人关心的不是生命、不是那些残缺的家庭，而是他们的面子和官位。

遇难的18人，都属于宁南县。4月1日，宁南县委宣传部发布紧急通知称，预计将有一些媒体会在最近采用电话采访、实地采访等方式对扑火队员的生前事迹、悼念活动以及善后情况展开采访报道，要求未经县委宣传部许可，各镇各单位所有干部群众均不得擅自接受外来媒体记者的采访。
他们的脑子里，媒体的报道只有“扑火队员的生前事迹、悼念活动以及善后情况”，没有反思，没有“为什么要让这些根本还不具备扑火能力的普通人去扑火”的追问。即便他们预测没有反思而只有对死者的悼念和缅怀，当地干部群众未经批准也不能接受采访。
还有些人说，你说要专业人士做专业的事，但你这个键盘侠对扑火也不专业，为什么要说三道四？
我作为键盘侠，虽然不专业，但懂常识，常识并不一定需要专业人士才能掌握，稍微有点脑子的人都可以掌握。比如复杂凶险的山火，需要专业的装备和专业的人士去应对，一群农民带着不专业的装备去很危险，这就是常识。
这个常识，很高深吗，我这种没扑过火的人就不能知道？

现在的问题是，很多人不顾常识、不懂常识或者是假装不懂常识，而我这样的键盘侠，要说的就是常识。
2020年4月1日
继续阅读
阅读原文