拜托！请先搞清孙杨被禁赛的原因再评论

今天一早，微博热搜榜一条《中国泳星孙杨被判禁赛八年》的新闻震惊了千千万万的网民。

孙杨为什么被判禁赛八年？

难道是因为被检查出服用兴奋剂？！

No！！！

是因为孙杨破坏装有尿样的容器。

2020年2月27日瑞士洛桑，国际体育仲裁法庭（CAS）针对世界反兴奋剂机构（WADA）诉孙杨和国际泳联（FINA）的仲裁判决结果公布如下：

2020年2月28日，国际体育仲裁法庭以破坏检测容器，破坏反兴奋剂取样为由，二审判决孙杨禁赛8年，但之前取得的奖牌仍然有效。孙杨其后向瑞士联邦最高法院提起上诉。

所以在看这篇文章之前，你知道孙杨不是因为被证明服用兴奋剂，而是因为破坏检测容器和反兴奋剂取样而被禁赛的吗？

孙杨 28岁

中国国家游泳队队长

· 自由泳项目的世界大满贯的拥有者

· 世界记录的保持者

· 获得14个世界冠军

“孙杨案”的来龙去脉

时

间回溯到6年以前

2008年

孙杨出现心脏不适的情况，对于游泳运动员来说这不是非常罕见的现象（曾有罗雪娟奥运金牌冠军因心脏问题在23岁退役。），为了保证运动生命，他开始服用药物进行治疗。

2014.01.01

“曲美他嗪”被列入了世界反兴奋剂机构的禁药清单；

2014.05.16

孙杨服用的治疗心脏疾病药物“万爽力”含有曲美他嗪成分；

2014.05.17

孙杨参加全国游泳冠军赛，夺得1500米自由泳冠军，赛后例行药检；

2014.06

孙杨药检结果显示呈阳性，此时孙杨在澳大利亚训练，立刻回国参与调查，并放弃了B瓶测试（下方有注释）；

2014.07-08

反兴奋剂中心听证会因孙杨药检没通过，最后被判定是误服，孙杨被禁赛3个月，禁赛期起始时间为2014.05.16至2014.08.16，全国冠军赛1500米自由泳冠军被剥夺；

2014.08.16

孙杨禁赛结束；

注释：

B瓶测试是指尿检的时候，采集一批尿样，分装到A.B2个瓶中密封，首先对A瓶进行检测，当A瓶尿样是阳性的时候，运动员可以选择开启B瓶（亲眼看着开）再次测试。所以孙杨放弃B瓶，基本意味着他是明白自己尿检为什么阳性的。

2018

年9月，3名药检人员到孙杨住处取样检查。

澳大利亚广播公司（ABC）曾引述官方的调查报告指，当时3名药检人员当中仅有一人有正式的资格证明，而孙杨是在接受取样之后填写相关报表时发现了不妥，且在咨询中国游泳管理机构官员及自己的律师之后拒绝签署文件，并由保安人员用锤子砸碎样本，不交予药检人员。

当然这里很多事后诸葛亮会说：“既然药检人员不符合规定，那就根本不应该允许他们取样啊！”

的确，如果当时拒绝取样，事情可能会稍有不同。但是！别忘了孙杨是因为破坏反兴奋剂取样而被禁赛的，抗拒取样的罪名和这个类似。

2019年1月，有关报告裁定，药检人员采样过程不符合正规程序，国际泳联裁定此次检查无效。孙杨则未违反任何反兴奋剂条例。国际泳联认可这一调查结果。

两个月后，WADA（世界反兴奋剂机构）不满裁决结果向国际体育仲裁法庭提出上诉。

2019

11月15日，孙杨一案听证会瑞士蒙特勒公开举行。时间长达十小时，全球直播。

2020

北京时间2月28日，仲裁结果正式公布，最终孙杨败诉，被禁赛8年。

不过，这次听证会裁决并不是最终的结果，双方可以在30天内上诉瑞士联邦法院，进行最终裁决。

孙杨的回复

中国游泳协会的回应

中国游泳协会一贯坚持对使用兴奋剂的“零容忍”，一贯重视加强对运动员的反兴奋教育。泳协表示国际泳联对孙杨实施赛外检查时，使用了未经专业培训，不具备法定资质人员采集运动员样本，活动是非法无效的。中国泳协会继续支持孙杨以法律手段维护自己的合法利益。

指向性可供思考的观点

国际体育仲裁法庭（CAS）对孙杨禁赛的理由是干扰兴奋剂检测程序，并非有证据证明孙杨服用了禁药（否则也不会裁定他之前的比赛成绩有效）。
孙杨团队的主要质疑点为，当晚国际泳联授权的一家第三方检测机构的三名检测人员不具备检测资质。他们怀疑的依据是《ISTI血样采集指南》（下方注释）中的采样小组中的每个人都是应该是受到培训并被授权以实施其各自分配的职能‘’。
而 WADA （世界反兴奋剂机构）则认为检测人员的身份没有问题，他们的依据是《ISTI血样采集指南》只是一份指导性的建议，并不是具有强制效力的规定，而 WADA 认可的强制规定为 ISTI。
站在 WADA（世界反兴奋剂机构）的立场上，他们认为 ISTI 这条规定中的“采样人员”是作为一个整体（也就是“采样小组”），他们出具了由检测机构（FINA）向采样机构（IDTM）发出的一份授权文件，另外的两名检测人员（血检官和尿检官）分别出示了护士资格证和身份证。在 WADA 看来，检测人员的身份符合 ISTI 规定。
IDTM 自 1995 年开始已与 FINA 合作，代表 FINA 对运动员进行样本采集共计 19000 余次，出具的是和本案一样的格式授权文件（且在 2018 年，与本案一模一样的格式授权文件被使用过逾 3000 次），FINA 也从未表态该授权文件有瑕疵，但却在这一次认为该格式授权文件不合规。
孙杨作为国际顶尖运动员，接受过多达 180 次兴奋剂检测程序，其中 60 次由 IDTM 通过出具和本案无异的授权文件执行，但孙杨却仅在这一次，对该格式授权文件提出质疑。
所以孙杨这次被禁赛的主要争议点在于：IDTM当时派出的采样小组到底是不是符合规定有采样资格的？
如果是，那孙杨就破坏容器且破坏反兴奋剂取样，被禁赛理所应当（这次CAS裁决的结果）；
如果不是，那么孙杨就是在维护自己正当的权力，没有任何问题（之前国际泳联裁决的结果）。