十秒钟总结：

1，世界卫生组织正式表态：布洛芬可以用于新冠病人。
2，这个常用药的波折，反映了医学是如何循证发展的。

上一篇（链接）讲了当时医学界对布洛芬的认识。现在，事情有了新的发展，咱们按时间线梳理一下。
3月11日，英国《柳叶刀》杂志的一封读者来信里，提到了关于布洛芬和新冠病毒的一个假设。
3月14日，法国卫生部长发了一个推，说非甾体抗炎药（包括布洛芬）可能加重新冠感染。这个内容也发在一个公告里。
3月17日，在日内瓦的联合国健康会议上，世卫发言人Christian Lindmeier说，联合国卫生机构的专家“正在对此进行研究，以提供进一步指导”。目前，“我们建议您使用扑热息痛，而不是使用布洛芬。” 
随后，各家小报纷纷惊呼：世卫正式建议不能用布洛芬啦！说“正式建议”显然是误导。大报则谨慎多了，在等世卫正式表态。

网上也充斥着谣言，比如吃了抗炎药后进了重症监护之类，现在这些都已经被澄清。

有一些医疗机构改变了建议，比如英国卫生部（3/17）和哈佛大学的新冠病毒网站（3/18）。
但他们或是承认“目前尚无强有力的证据”，或是说“因为世卫不推荐布洛芬了，我们也跟着”。
这件事在医学界引起了很大的争议。
3月18日，《洛杉矶时报》发了一篇文章，标题很明确：“如果您得了新冠病毒，没有充足的理由需要避免布洛芬”。
内布拉斯加大学传染病专家卡里尔博士（Andre Kalil）认为，
“这是疯了吗？把根本没证据的医学建议随意扔进大众焦虑的大锅里。”
“这不是我个人的意见”，卡里尔医生说。“这是个事实。”
达特茅斯大学的政治学家布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan）专门研究信息误导和阴谋论对大众的影响，他说法国部长的言论不仅为时过早，而且适得其反。
“信任很重要，”他说。“当大众听取公卫专家的声音如此重要时，千万不要摧毁信任。”
美国指导抗疫的是“国家过敏和传染病研究所”的所长托尼医生（Anthony Fauci），在传播科学知识方面他算是“美国的张文宏”。
这个研究所回复说：“需要更多的研究” ，“目前，没有证据表明布洛芬会增加发生新冠严重并发症或获得病毒的风险。”
托尼医生在3月18日JAMA的访谈中也证实了这个观点。

所以，医学界虽然观点有分歧，但同意这一点：
“不推荐使用非甾体抗炎药”的确没有证据。
3月18日，经过专家研究和咨询一线医生之后，世界卫生组织的意见出来了：
布洛芬可以用
至此，这件纷纷扬扬的事情画了一个句号。

这个事情的发展其实很正常，人类在面临一个全新疾病时只能在摸索中前进。
随着对疾病认识的不断加深，未来医学界对非甾体抗炎药或其他治疗的观点再做调整也是有可能的。
现代医学的发展就是不断学习、不断纠偏的一个过程。
咱们要像这位朋友说的，尊重事实和数据，这样我们会更好地抗击疫情。

前文推荐：
1，新冠疫情里的几个著名谣言
2，全世界人民都在等的疫苗现在啥情况了？
3，医生推荐哪几个靠谱公众号？
4，美国CDC有没有隐藏新冠病人的数据?
5，爆料美国疫情的“吹哨人”是谁？
继续阅读
阅读原文