成年人最大的自律，就是克制自己去纠正别人的欲望

为什么克制自己去纠正别人？

我说四个理由。

第一个：别以为事实与逻辑天下无敌，它们往往赢不了情绪。

我举个例子。

我去年写了一篇Diss阴谋论的文章，

一个读者留言说：

“你写的文章就是一堆狗屎。”

我回复问他：

“你觉得哪些地方有问题，如能指出来，我非常感谢。”

对方回答说：

“你写得那么长，我看个开头就不想看了。”

我不服气了：

“那你都没看，凭什么说我写的是狗屎？”

对方蛮不讲理地说：

“我说是狗屎就是狗屎，你们做公号的全是狗屎。”

我生气了，和他大辩起来。

但最后我还是吵输了。

因为对方根本不跟我讲理，

他一直用下三滥的方式骂我，

所以我只得闭嘴。

我的心情因此坏了两天。

吃一堑长一智，

从此，我就很少跟人争论了。

关于掐架，有一个定律——修辞定律。

“就是争论一般都会发展成为掐架，

最后谁会赢，

不是取决于谁的观点好，

而是取决于谁更会用‘修辞’。”

所以，永远不要跟有些人争论，

因为他会把你的智商拉到和他一个水平，

然后用丰富的“修辞”打败你。

4

第二个：不要试图说服愚蠢，愚蠢不接受启蒙。

李笑来举过一个例子：

即使在科学发达的今天，

竟然还有相当一部分人坚信：地球是平的，不是球体的。

这些人还专门成立了地平协会。

想说服这些人，比登天还难。

你拿着地球仪跟他说：

“你看，地球是圆的吧。”

对方会不屑地说：

“这么假的东西都做得出来。”

你为了说服他，

去找宇航员在太空拍的地球照片：

“喏，你看，地球是圆的吧。”

哪知对方瞪着眼睛说：

“你看你看，它不就是平的嘛。”

遇到这样的人，

你讲再多道理、摆再多事实，

也一点用处都没有，

他们不仅拥有自己一套自洽的逻辑，

还拥有一种颠倒黑白的本事，

你的证据，反会被他们占为己有。

关于掐架，有一个定律——分歧倍增定律。

“如果双方观点有分歧，那么每一次掐架之后，分歧都将倍增。”

人真的是教不了的，

你只能“教”一些即使没有你最终也能学明白的人。

5

第三个：掐架的胜负，往往取决于谁更能耗。

去年我跟那位读者吵架，

就整整吵了一下午，

我不仅不如他会用“修辞”，

也不如他那样能耗，

浪费几个小时我就心疼时间了，

所以最后只好偃旗息鼓。

关于掐架，有一个定律——耗散定律。

“一场掐架的耗散率，

决定于双方的体力消耗。

也就是说，

一场掐架最终的胜负，

往往取决于谁拥有更多的时间和精力。”

耗费巨多时间和精力，

去争一个“分歧倍增”的结果，

真的得不偿失。

6

第四个：得罪小人可能会遭报复。

我有一个朋友就是，

去年因为香港暴乱事情，

跟一个同事发生了争论。

我朋友搞销售的，

口才特别好，

所以说得对方哑口无言。

但对方哑口无言不代表你就赢了，

对方说：“但你还是说服不了我。”

没想到隔了几天，

对方悄悄给领导打小报告，

说我朋友在销售中吃回扣。

吃回扣这种事情，

本来就很难解释清楚，

结果我朋友被领导大骂了一顿。

关于掐架还有一个定律——小人定律。

“气量小的人喜欢报复，

得罪了他，他就怀恨在心，

会背后玩阴的报复你。”

所以千万不要跟小人争论，

不管是你争赢了还是争输了，

你都多了一个想报复你的人。

对于这样的人不要想改变他，

远离他才是上策。

7

前几天看到一个大佬感叹：

“沟通很难，争辩更难，

不但要求知识对等，阅历对等，

更重要的是自尊也要对等。

只有这些都对等了，

才能有理有据、友善平和地进行辩论。”

但想遇到这样的对手实在太难了，

所以真的没必要因为对某件事的看法不一样，

对某件事的价值观不一样，

就想去“教育”别人。

人与人之间终是不同的，

不要强行去劝诫一个三观和认知跟你不同的人，

不然不仅会无功而返，

还会惹上一身骚。

何必呢！

有一句话说得特别好：

“成熟的一个标志，

就是不再急着与人争辩自己的看法，

逐渐明白，

不是所有人都生活在同一片海里。

成长大概就是，

以前被人误解或看法不一样时，

恨不得揪住对方衣领说个三天三夜。

现在不了，

如果你不能理解，那我就掉头而走。”

如果你看不惯对方，

不理会对方就行了，

或者偷偷删除他就行了，

或者以后不来往就行了，

没必要花精力去“教育”他。

成年人最大的自律，

就是克制自己去纠正别人的欲望。