昨天本号发的文章《致高级记者廖君：你为什么不道歉？那我向你“道歉”》引起很多人共鸣，大多数人都认为廖君应该道歉。

但也有人认为不应该过度指责廖君，她写那两篇报道也只是职务行为，属于标准“作业”。

但即使是职务行为，也应该考虑新闻的真实性吧；即使是标准“作业”，也应有起码的业务水准吧?

没错，我们都是凡人，都会犯“平庸之恶”，对他人应该持“理解之同情”，但都应该坚持底线吧？犯了错就要承担责任吧？让她道个歉而已不过分吧？

而且也不能用客观原因来为她找借口，即使同为记者，同在报道疫情，有廖君这样的记者，也有龚菁琦这样的记者。

（龚菁琦在武汉，图据网络）

龚菁琦现在是《人物》杂志记者，正是《发-哨-子-的-人》一文的作者。

作为市场化媒体记者，龚菁琦本没“必要”报道疫情，甚至可以不必回京上班，她母亲也曾极力劝阻，但她说：“我说就是这么个工作，还有活要干，还有人在一线。”

（龚菁琦微博）

第三天，龚菁琦就坐高铁去了武汉，“下车比想象中顺利，「你就在八车待着，到时候下去就行」。也可能是武汉身份证的原故，没人敢和你说话，以及为难你。”

很快，她便开始了采访报道，采访社区医院、失独老人……

（龚菁琦微博）

后来便采访了艾医生，那天她在微博发帖说：“看看我给你们准备的炸弹。采访到现在很少哭。基本上是很硬很硬地面对这些诅咒。今天大哭一场，是看到一种人的自限和真相。”

那篇采访果然是个“炸弹”，在互联网史上炸出了一个奇迹。

采访之余，她还做志愿者，“给孤寡老人去送肉粮米。做记者终于有了好的体验，就是你发现的问题，马上有回应，有解决。可耐的，盆友们。”

为什么要做这些呢？她想要成为什么样的记者呢？

她在一篇文章中这样写道：“采访之余，我常常在想这些题材的价值所在。也许是能透过这些人的故事，维护许多最基本的价值，比如公平，比如正义，比如悲悯，比如同情，比如坚韧。用文字之烛光去照亮这个被遗忘的角落，以悲悯的阳光去抚慰这一群略显孤寂的灵魂。通过我们新闻人的微薄之力，传递政策的阳光、让政府的温暖和社会的关爱。给弱者以勇气，给所有人以希望。讲有温度的故事，做有温度的新闻，记录下永远不变的人情。”

“给弱者以勇气，给所有人以希望”，这应该是一位真正的记者甚至所有文字工作者的使命，如南方周末1999年的新年献词所言：“让无力者有力，让悲观者前行"。

而同为记者，且贵为国社的高级记者廖君呢？她写的那么多文章，包括各类有关疫情的公开稿件500多篇、内参报道90多篇是否“给弱者以勇气，给所有人以希望”？

所以，就像有一种作家叫方方有一种作家叫六六一样，也有一种记者叫廖君，有一种记者叫龚菁琦。

（上图：廖君，下图：龚菁琦）

有的记者只是把记者当成一种谋生谋利的工具，无所谓新闻职业操守；而有一种记者则把记者当成一个高贵职业，把新闻职业操守看得比一切都重。

新华社著名记者郭超人有一句话：“记者笔下有财产万千，笔下有毁誉忠奸，笔下有是非曲直，笔下有人命关天。”

所以，我们在致敬龚菁琦这样的记者同时，要不要批评廖君这样的记者呢？我们还要不要起码的是非标准、职业底线？

人当然首先要生存但必须坚守起码的良知吧，从事任何职业当然也要谋取利益但必须要尽起码的职业责任吧？

“作家方方和六六，记者廖君和龚菁琦，两两对照，既照出了人性的美好，也照出了人性的丑陋，既折射了人心的悲悯，也折射了人心的麻木。

莫道方方不六六，廖君何曾龚菁琦？做一什么样的人，写下什么样的文字，最终都是自己的选择。天道好轮回，苍天饶过谁？”

●●●作者简介：张守涛，青年学者、文史作家，南大硕士，大学老师，出版作品《说说当今这些文化名人》《先生归来》《凡人鲁迅》《书香留韵》，个人原创公号涛声一久、神州生气。