2020美国大选，谁来挑战特朗普，谁能挑战特朗普，这是个大大的问号
特朗普当然不是无敌的，但特朗普是一个明确的标尺，在如今的美国，支持特朗普的和反对特朗普的，两派人泾渭分明，水火不容
特朗普支持者高喊，他是美国英雄
特朗普反对者高喊，他是美国小丑
反特人士一致认为，如果让特朗普继续连任，那美国“形同亡国”，美国不再是美国人甚至不再是世界所认同的那个美国
在特朗普手上，美国要完
那美国在特朗普手上是不是要完呢？
这还要取决于那个能站出来挑战特朗普的人，即民主党党内初选
现在民主党初选看这几个人
华伦、桑德斯、拜登、布塔朱吉
华伦，女性参选人
桑德斯，民主社会主义者
拜登，前副总统
布塔朱吉，38岁的年轻同性恋者
原本大家一致看好的是副总统“拜登”，认为拜登是唯一有可能去挑战特朗普的人
但后来爆发出“通乌门”，民主党倾全党之力弹劾特朗普，最终特朗普是被弹劾了，但拜登也被搞臭了
因为“通乌门”的两大主角，一个是特朗普，而另一个就是拜登和他儿子
拜登可能利用手中职权，安排自己儿子去乌克兰天然气公司当“白手套”，乌克兰天然气公司通过拜登儿子与美国白宫直接连线，各中权钱交易外界猜测纷纷
虽然还没有直接证据证明拜登参与了任何权钱交易，但这件事的发生，重挫拜登民望
民主党等于是牺牲拜登一人，要把特朗普拉下马
经此一役，拜登元气大伤
在目前已经公布的“党代表票”上拜登仅获得6张
布塔朱吉获得22张，桑德斯获得21张
一共要获得1991张党代表票，才能代表民主党去竞争总统宝座
而在共和党这边，特朗普一家独大，占据绝对优势，目前99%的共和党人支持特朗普参选总统
我过去就不看好拜登，就算他能出来和特朗普争，成功的几率也很低，更何况现在又被搞臭了
至于暂列第一名的布塔朱吉，则是昙花一现，38岁，太年轻，缺乏政治经验
奥巴马当年47岁当上美国总统，可奥巴马从地方到州，从政履历完整，奥黑是一路干上来的
加上奥巴马是黑人，有天然的少数族裔优势
而布塔朱吉是同性恋，我不是歧视同性恋，但在美国有大量的保守派选民，他们可以认同一个黑人总统，但基本无法认同一个同性恋总统，这是天然的“致命伤”
至于桑德斯，我们聊过太多了，一个“民主社会主义”的标签，从头至尾贴在桑德斯头上
我再重申一次，美国绝不可能出现一个社会主义总统，美国的根子里就没有社会主义细胞，这和很多欧洲民主国家非常不同
民主党党部自己也知道，靠这些人想赢特朗普很悬，所以民主党高层从一开始，就积极运作一个外援，来参与到民主党初选中
这名外援虽然想选，但也顾虑重重，一直到初选填表的截止日，才在“阿肯色州”悄悄递交党内初选文件
这个人就是美国第八大富豪，身价600亿美元的迈克.彭博
600亿美元，什么概念呢？4200亿人民币，马云也才2800亿人民币，也只有彭博的一半多点
我们再拿彭博来和特朗普比一比
特朗普也被认为是美国富豪，特朗普的身价大概是50亿美元，和彭博600亿美元相比，连十分之一都不到
所以也有媒体如此嘲讽美国大选：这是一场有钱人和更有钱人的战争，与我们屁民无关
听闻彭博偷偷在阿肯色州递交了参选文件后，记者第一时间去采访了特朗普
记者：老特，你怎么看彭博这个人？
特朗普：彭博？他是个矮冬瓜（173厘米），我第一反应就是这个词，矮冬瓜，你知道吗彭博在辩论的时候总要在下面垫个箱子，好让他看起来高大点，但他是个矮冬瓜
特朗普：不过个子矮不是他的错，可他为什么要搞一个箱子呢？为什么不能真实的呈现自己呢？这是我看不惯的，那是不是每个人在演讲时都要垫个箱子呢？这不公平
特朗普与彭博，身高对比
老特还是那个老特，对敌人先取外号，取外号是一个非常有效的“攻击手段”，因为外号简单易记，朗朗上口，而且很容易给人先入为主的观念，进而影响选民对这个人的整体印象
这是特朗普的战术，就像他经常叫拜登的外号，“瞌睡乔”一样，现在大家提到拜登，就想到一个昏昏欲睡的老人形象
不过真了解美国政治的人都知道，特朗普看似讥笑彭博身高，其实是一语双关
老特也是在暗讽民主党为了彭博而量身修改党内“初选规则”
民主党党内有明文规定：所有总统参选人都必须达到底层选民的捐款门槛，才能参加选举辩论
也就是说，你需要老百姓给你捐款，这个政治捐款要达到一定数额，只有这样你才有资格参加，不然随便一个阿猫阿狗都报名上台，那不是乱套了
可彭博坐拥600亿美元的天价身家，根本不需要捐款，彭博也从一开始就明确宣布：
美国是献金政治，政治人物多受制于金主的操弄
但我，迈克彭博，我自己就是金主，没人能操弄我，我也不接受任何形式的政治捐款
我只花自己的钱来打选战，我只为人民说话
所以彭博是不接受任何人捐款的，那这就和民主党的参选规则，相违背了
不过没关系，民主党为了让彭博参战，连夜开会，紧急通过了修改案，让彭博即便没有收一分钱的政治捐款，也能参选
特朗普一语双关，讥讽彭博，但彭博此时一门心思的扑在党内初选上
因为参选较晚，彭博失去了很多早期的造势机会，彭博需要挽回劣势
而他挽回的方法也很简单粗暴，两个字“砸钱”
老人家穷的只剩钱了
竞选一开始，彭博就豪砸4.18亿美元（29亿人民币），在全美全平台，铺天盖地的打广告
这4.18亿美元和其他对手比起来，真的是压倒性撒钱优势
桑德斯才华了4200万美元
布塔朱吉花了3200万美元
拜登只花了1200万美元
最近在美国传统媒体上（电视）可以看到这类政治广告
广告先讲彭博白手起家，靠自己双手实现600亿美国梦
然后提出一个愿景，和谐共荣的美国，一个也不能少
他描绘出一幅医疗保障，族群融合，教育减免，生态环保的魅力国度
同时给了彭博三个标签
创造就业
领导者
解决问题
彭博在纽约市长任内，做的非常好，好到什么程度，好到纽约市议会为了他修改法律
本来市长只允许连任一届，但纽约为了“彭博”将市长的连任年限从八年上升到了十二年
彭博顶住了2008年从纽约华尔街爆发的世界金融危机，并且带领纽约市度过这场巨大危机
所以上面三个标签“创造就业”、“领导者”、“解决问题”看起来空泛，实则都有良好的政绩支撑
除了传统媒体，彭博这次还花大钱砸在网络媒体上
其中一个很明确的套路就是，“买大V”
美国的社交媒体上也有很多大V，美国也有脸书，推特，IG，抖音
在这些社交媒体上，花钱买大V，让大V帮自己说好话，分享彭博这个人的政见，那效果比投放老套的电视广告要好得多
而且这“找大V”打广告做的很巧妙，很多时候都是曝光能见度
比如和美国大V像唠家常一样的聊天
在上面这个与大V的聊天中，彭博说
Can you post a meme that lets everyone know i am the cool candidate？（你能让所有人都知道我是最棒的候选人吗？）
大V回答说：你有什么计划？
在另一场与大V的互动中，彭博如此说
你能把我P成民主党党内初选的胜利者吗？
大V给他P了这张图，彭博的银行账户，和特朗普的银行账户（Trump's bank account）
而且图片特意挑选的是，紫色衬衣的“矮冬瓜”
这里也是一语双关，特朗普不是喊彭博“矮冬瓜”吗？这里就取了个特朗普是“矮冬瓜”的角度，来反击特朗普
彭博回答，“Rofl”（Rolling On the Floor Laughing）
Rolf是美国互联网用语，意思是笑得满地打滚
类似于中国年轻人在网上说XSWL（笑死我了）
你能想象一个78岁老头，在和你聊天时用XSWL，这种年轻人用语吗？
彭博积极和大V互动，并且在互动中使用大量年轻人用语，努力贴近年轻人，靠拢年轻人
而且他的每一次互动，都能在网上引起广泛讨论
彭博频繁使用社交网络，这点，应该是和特朗普学的
我们都知道特朗普是“推特狂魔”，一天不发几条推特浑身难受，特朗普也是美国发推最多的总统
老特靠着推特维持和人民关系，顺便带带节奏
而彭博则在IG上抓牢年轻选民，他用这种方式和人民互动
你可以想象一下
微博热搜是他，十万加文章说的是他，知乎首页是他，抖音推荐是他，反正你只要上网，就会陷入彭博的汹涌海洋中
4亿美元广告费砸下去，开玩笑呢！
这种买热搜，买热门，买推荐，买十万加的手法，能在短时间内引发大量讨论，是一项非常聪明且被证实是有效的选举策略
但也有人质疑，这真的是广告吗？这肯定是广告，但不是传统意义的广告
他类似于中国最火的“大V带货”，但带的货不是商品，而是一个“人”，一个活生生的总统候选人
要知道一个超级大V背后，可能有几十万甚至几百万的关注者，而且这些关注者大多是年轻人
年轻人有个特点，就是投票积极性高，和中年人相比，年轻人更愿意走进投票站去投票
根据媒体统计，至少有上百位美国大V收钱后帮彭博站台，这百位大V背后所触及的粉丝量共计6000万
当年轻人被彭博的亲善正面形象狂轰滥炸后，彭博的支持度扶摇直上
有钱，真的可以为所欲为
民主党一直害怕桑德斯，当年他和希拉里选，被民主党后来劝退，今年桑德斯看起来支持度又是最高，于是民主党找来彭博，再横插一道
因为桑德斯的政见太左，民主党需要的是一个能吸引“中间选民”的候选人
而桑德斯虽然声势很大，但他的“社会主义政见”难以吸引中间选民
桑德斯眼看着彭博靠砸钱，迅速追赶他的领先地位，非常着急，在一次演讲中他说：
民主，对我来说是指一人一票
但民主，对有些人来说是指一钱一票
桑德斯暗指彭博用钱买选票的操作，很可耻，他要坚决阻止彭博这种人用大量金钱来收买美国选举
但就目前来看，彭博来势汹汹，支持度已经上升到第二位，和桑德斯的23%，仅仅差了1%
最终用彭博去打特朗普，用一个更有钱的人去打一个有钱人，这是民主党党部的算盘
一个有钱人和一个更有钱人的战争，2020年上演
美国选举，钱尔
写留言
微观系列
长按下方图片，关注我
回复关键词“国际”，看政治风云，谁主沉浮
转载合作，可联系微观小编
微信，lopint345
继续阅读
阅读原文