花小蜜
白羊座科普精灵
2月25日：真纸牌屋男一号川普，怼天怼地之后，开始怼美国最高法的两位大法官：索托马约尔和金斯伯格老太太，并要求两位充满偏见的大法官在与白宫有关的所有问题上回避：
川普在福克斯电视台的节目上
对索托马约尔大法官最近的异议作出了回应
索托马约尔抨击高等法院的同事们
在白宫试图绕过对“公共指控”裁决的上诉程序时
作出了有利于川普政府的不公正裁决
川普愤怒地谴责索托马约尔
还连带骂了最高法的金斯伯格法官
因为金斯伯格说川普是个大骗子

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8040963/Trump-hits-Sonia-Sotomayor-Supreme-Court-bias-accusation-demands-RBG-recusal.html
1
开怼最高法的大法官？
川普总统周一晚间在推特上要求美国最高法院大法官鲁思·贝德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）和索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）在法官席前的“川普相关事项”辩论上回避。
总统是在本周一由劳拉·英格拉姆主持的福克斯新闻节目中作出反应的。
英格拉汉姆说，在上周最高法院就白宫“公共指控”政策争议，做出了支持川普的裁决后，咱们节目的一部分将用于讨论索尼娅·索托马约尔法官严厉的质疑声。
最近美国最高法院取消了一项法令并允许白宫继续实施一项争议计划：如果潜在的移民可能使用美国医疗补助、食品券和代金券等公共服务的话，就要禁止他们使用美国绿卡。（简称绿卡禁令）
对此，索托马约尔大法官抨击了她的保守派同事，指责他们对川普政府表现出严重偏袒，居然批准了政府解除禁令的请求。立即引来了白宫主人的回应：
索托马约尔指责共和党提名的大法官偏袒了川普，这是一件可怕的事情。是想“羞辱”某些像她那样投票的人？当金斯伯格大法官把我称作“骗子”的时候，她从来没有批评过金斯伯格……
两人都应该回避所有关于川普或与川普有联系的问题！虽然投票已有了结果，但我只要求公平，尤其是在涉及到美国最高法院的裁决时！
川普很记仇啊！他指的是2016年7月，自己通过党内初选并锁定共和党总统提名时，大法官鲁思·贝德·金斯伯格女士对他本人发表的评论。这是赤裸裸的人身攻击，看上去完全不是一位美国最高法的法官应该有的公众言辞：
金斯伯格大法官当时谈到川普参选时说：“
他就是个骗子
。”

之后她关于川普的评价几乎全是负面的：
“他是个没有一贯性的家伙。他只说他自己脑子里想到的话。”
“他真的很自负……他怎么不交出纳税申报单就逃走了？”
“在这方面，美国媒体似乎对他太温和了。”

福克斯的报道还引述金斯伯格对川普的评论：
“我无法想象，如果唐纳德·川普担任了我们的总统，这个地方会是什么样——我无法想象这个国家会变成什么样！”
几天后，金斯伯格竟然道了歉，称她自己的评论“不太明智”。
金斯伯格在一份声明中说，“经过深思熟虑，我最近在回答媒体询问时所说的话是不太明智的，我对此感到遗憾。”
“事实上，美国最高法的大法官，应避免对行政方面的候选人发表评论。今后，我会更加谨慎。”
上周末，索托马约尔猛烈抨击川普政府以及她的保守派同僚，引起了媒体的关注。
在周五的5比4的裁决中，最高法院保守派的多数，同意了川普政府对潜在移民的“财富测试”生效，同时川普的上述案也逐渐通过了法律分支的认证。
这一裁决与上个月最高法院做出的裁决相似，在纽约一名联邦法官发布全国性禁令后，美国政府对此提出上诉。
星期五最高法院的裁决解除了一项仅适用于伊利诺伊州的限制性禁令。
前总统奥巴马任命的索托马约尔大法官，批评川普政府要求最高法院就其政策作出裁决，还声称这些政策是紧急情况导致的。
索托马约尔在其讨川檄文中写道：政府的紧急申请意在绕过“正常的上诉程序”，同时“在规模上给胜出的政党一个大拇指”。
索托马约尔指责保守派法官给予了川普政府优惠待遇，称“最令人不安的是，法院最近的行为让‘一个诉讼当事人，胜于所有其他诉讼当事人的’权益’。”
目前法官席上的其他三位自由主义者——法官鲁思·贝德·金斯伯格、斯蒂芬·布雷尔和埃琳娜·卡根——也持异议，但没有加入索托马约尔的声讨队列。
索托马约尔说，川普政府声称了一个接一个的紧急情况，最近在数量空前的案件中苟延残喘。
更令人不安的是，白宫竟然会寻求这一非同寻常的司法救济，还把它当作是理所当然的，或者最高法院会批准的！
美国政府则辩称，它寻求紧急裁决，是因为下级上诉法院正在发布广泛的初步禁令，只适用于不是最初诉讼一方的州。
2
所以这个禁令是咋回事儿？
有关所谓“公开指控”规则的裁决于周一生效，同时该案将在司法系统中顺利审理。
新政策大大扩展了做出这一决定的考虑因素，即：如果某人决定移民以后可能成为白宫所谓的窃取福利者，则美国政府可以拒绝其合法居留权。
根据旧的规定，移民后使用非现金福利的人，包括食品券和医疗补助，不被视为公共消费。然而现在这个大福利被颠覆了……
白宫在一份声明中说，这项最终规定，将保护勤劳的美国纳税人，保障真正有需要的美国人的福利计划，减少联邦赤字，并重新确立一项基本的法律原则，即我们社会的新来者，应该在财政上自力更生，而不是依赖美国纳税人的慷慨与善良。然后，地方法院出台了针对白宫禁令的禁令……于是白宫选择了向最高法上诉。
索托马约尔法官说，是保守派的法官们帮助了川普政府，导致了上诉程序的彻底崩溃。
她写道，现在，这是一种“很熟悉的味道”的一部分……川普总这么操作！
“在下级法院拒绝批准其裁决后，白宫就寻求最高法院的紧急救济”，而美国最高法院“迅速地批准了政府的&%请求”
索托马约尔指责保守派法官们更急于协助川普干预美国政治，比折腾死囚还要积极。
她写道：“法院经常允许执行死刑——在这种情况下，不可弥补的伤害风险是生命的损失——如果继续允许死刑，便是为诸多所谓的未能‘及时提出任何潜在的立功要求’的死刑判决辩护。”
他说，我担心这种平衡上的问题会削弱本法院必须努力保护的公平和正义的决策过程。
公共指控案是川普政府第24次要求最高法院撤销下级法院发布的禁令。
相比之下，奥巴马和小布什政府一共才8次这样做。
上个月，川普任命的保守派法官尼尔·戈尔索法官对法院的裁决发表了一份同意书。
在投票表决解除全国性禁令时，戈尔索发表了一项意见，批评下级法院“越来越普遍地”使用全国性禁令来阻止白宫的政策。戈尔索敦促美国法庭正视这一问题。
“在这种游戏技巧和引起的混乱中，我们能引以为豪的是什么？”戈尔索大法官问道。
3
美国网友的无情吐槽？
排序依然是点赞最高的9条回帖：

令人惊讶的是，索托马约尔怎么好意思指控另一边的法官们有罪……但我想这是民主党的传统吧。
索托马约尔是奥巴马的政治黑手，她根本不懂法律传统
这两位法官都是被证明具有恶毒的反川普偏见的坏法官，因此他们不可能公正，也不可能对本届政府客观。说那件事一点也不奇怪。
索托马约尔是奥巴马任命的一个官，被视为一个政治性很强的任命，以赢得美国的拉美裔人士的青睐。她没有接近川普任命的两位法官的智力水准和司法水平。她对总统的批评如此“感性”，这表明川普的吐槽是多么接近事实。
为什么不停地引进没有技能、不能工作却依赖政府的移民？如果他们什么也做不了，为什么还要来美国？
法律一直规定大法官不干预政治。然而美国司法部门受到了致命的污染。

这项法律已经明确了100多年——1882年法案（22 Stat.214；8 U.S.C.）。任何不能照顾自己而不成为公众控罪的人。---1952年法令（《美国法典》第8卷第1182节）任何这样的人……在任何时候都可能成为公共指控，他们是不可接纳的”

她们的新世界秩序便是失去秩序
是时候改变了，她们不制定政策，她们必须执行法律而不制定法律

继续阅读
阅读原文