这个春节已经够难了，别再散播这些疫情谣言了！

↑↑↑点上方蓝字标⭐「维小维生素」

一起做一个有料的人

“坚持原创的公众号不到7%，你真有眼光”
这是「维小维生素」第526篇原创文章
全文阅读约需6分钟

恐慌才是最野性的瘟疫。

这几天，关于武汉新型病毒肺炎的消息，图片的、链接的、视频的，就像漫天飞舞的纸片一样，蜂拥而至每一个我们能接触到的社群。

即使平时封闭得只会到菜市场买菜的我妈，都已经给我转了十几个抖音视频（我怀疑她自己都没有装过抖音）。

甚至我远在美国的好朋友，也给我发来了支援口罩的链接。

说真的，我自己也不能自已地刷朋友圈、刷微博、刷网站新闻、刷微信群。

然后强迫症一样刷京东看看还有没有口罩。（然而还是没有）

更有微博网友坦言，自己已经进入了不刷微博不罢休，不看消息就睡不着的失控状态。

这是一种病，得治。

我们已经对过载的信息产生了依赖，甚至是生理应激。

这种情况下，别说判断和思考了，一切变成了机械的翻阅，痛快的转发，人云亦云的愤怒。

事实上，每当陷入重大的社会事件中，总有一些声音是扰乱视线的。

总有一些图片角度是片面的，总有一些言论是偏颇甚至自私的。

正如2003年1月，广州市中山三院收治了一个叫做周作芬的病人，那是一个“超级传播者”，50多名医务人员被感染。

当时小道消息甚嚣尘上。

广州地铁在中山三院门外建了一堵施工围墙，结果被传播成——中山三院要封院。

2011年，日本东海岸发生9.0级地震，造成日本福岛核电站核泄漏事故。

一条QQ消息称，“碘制品可以防辐射，多囤点盐、海带……”，结果日本彼岸的一场天灾，演变成中国此岸的一场抢盐闹剧。

成年人最难做的就是判断，但是此时，每一刻，我们都要做。

病毒之所以能够传播，根本的原因是每一个人都是散播节点。消息之所以能制造恐慌，和病毒同理。

越是非常时期，越需要冷静的传播。

你的每一个转发，可能牵扯的是成千上万人的情绪。

尤其是现在，疫情一起，谣言可以说是一波接着一波。

先是一则“内部录音” 在朋友圈转疯了。录音还不够，来了一段聊天记录解读。

这段信息之所以最先被传成了“爆文”，最巧妙的地方在于它用了微信聊天记录的方式。

当在人群中传播的时候，接触到的人，第一时间以为是朋友的朋友所打探的“内部消息”。

为什么这一招这么灵光呢？

中山大学人类学系课题组曾经做过一个研究，里面指出非常重要的一点：

“但凡人对人的传播，都更容易传送、放大、扭曲事件。
比如，口耳相授、电话、电子邮件、QQ聊天……”

点对点的传播，莫名地，信任度就是大于点对多的传播。

然而，点对点的传播是最难查究信息来源的。

一个不知哪儿出来的聊天记录撒个弥天大谎，在只有一个昵称、一个头像的情况下，它胡说八道的成本，真的太低了。

接下来，更多更荒唐的谣言就多了去了。

比如，有人在微博发了一个视频：

不多久，视频就被辟谣，所谓“三具”：一个是两床被子叠起来，一个正在输液，一个是空床。

就在昨天，连白岩松对话钟南山院士的节目，也可以在朋友圈瞎传了。

但是其实当天的节目单里，根本就没有这一档节目。随便一查，不攻自破。

也许这些微博、朋友圈最终的目的不过是博人眼球，但是却会如协和医院的外科医生所说，造成“当前疾病是一分，而恐慌是十分。”

直接造成一些轻症患者，没事打个喷嚏就往医院跑，让医院拥挤不堪，人满为患，甚至增加从无染病到染病的可能。

实际上，1953年，传播学者克罗斯就提出过一个公式：

R=i×a/c

即：谣言=(事件的)重要性×(事件的)模糊性÷公众批判能力

我降维用幼儿园级别的话术来解释一下吧，就是——

终止谣言的方法有两个：

及时公开信息，让谣言止于真相；

提高鉴别能力，让谣言止于智者。

那在非常时期，我们该怎样找到靠谱的信息呢？

第一，可以去专门的辟谣网站查询信息真实性

腾讯旗下有一个“较真”平台，专门抓取辟谣新闻信息，并且集中展示。

我几天以来一直有跟踪这个平台的信息速度，应该说是非常及时的，假消息一出来不久，它就开始辟谣了。

第二，更相信“第一手”信息

什么是“第一手”信息？

这是相对“口口相传”之后的“二手”信息而言的。

一般来自于：亲身经历、真实朋友的陈述、派驻记者客观描述、现场拍摄等。

比如这次肺炎后武汉的情况，就有B站up主拍摄了武汉的街道和超市，是不是比你想象中更有条不紊：

他还拍摄了药店里面的口罩供应情况，Emm……虽然N95没有了，但普通口罩比想象中充足：

上4图来源：B站林晨同学

还有一些一手信息来自于派驻记者。

比如有一个新闻App就派驻了5个“不怕死”的记者，坚持在武汉采访报道。

他们采写的信息就相对比微博、微信群的信息更加可靠。

上图来源：“可能吧”，作者Jason Ng

再比如一些国外网站，也会有派驻记者去湖北村庄亲自采访，先忽略新闻观点，我们可以至少通过影像看到实际情形。

为什么我强调要更相信“第一手”信息源呢？

因为网上流行的很多信息源都是翻查资料，并经过再加工而来的。

比如此前特别火爆的一篇关于澳洲大火的文章，据说获得了千万级的阅读，我转发给澳洲的朋友后，大家纷纷表示“不可置信”。

因为所谓“摧毁了2500个家庭”，实质上只是“2000多所房屋被毁”；

所谓“5亿多只动物被烧成焦炭”，只是：

“悉尼大学生物多元化专家狄克曼教授（Chris Dickman），根据自己2007年就新南威尔士开荒、伐林的影响向世界野生基金会提交的报告，估算出大约５亿哺乳动物、鸟类和爬虫类动物被困在丛林野火中。”

人家是“估算”，在文章描述中成了“既成事实”。

所有的信息再加工，都可能含有触目惊心的词汇改装，以及未经证实的是非判断。

你要不要选择盲目相信？要不要转发？这要看对事实伤害的程度。

如果事实伤害到人心的稳定，我劝你还是围观得理智一点。

最后，可以使用Google alerts订阅信息

Google虽然已经退出中国，但是Google Alerts的信息订阅依然可以自动把每日权威渠道的信息更新发送邮件给你。

只要选择想要的关键词、信息语言、信息来源等，就可以创建订阅快讯。

Google的信息源基本来自新华网等靠谱的信息媒体，订阅后你能看到更综合的信息汇总，方便自己下一个更理性的判断。

写在最后

2020年春节这几天，我们的确过得很不好。各种消息都让我们在疫情中惴惴不安。

恐惧和恐慌，一字之差，却跨越了理性和盲目两个极端。

这当中更根本的原因是：

信息变化太快了。

指向太多了。

消息太庞杂了。

大量的噪音和流言，纷纷扰扰着各种各样的群聊、朋友圈、微博。

这当然要责怪那些恶意的传播者，但我更为坚信的是：要把愚昧锁死在更小的方寸，就要让更真实的信息重现眼前。

所以，作为希望为抗疫贡献一分力的你，送给社会最好的礼物，就是不信谣、不传谣。

这个年，抗病毒除了需要你的免疫力，更需要你的判断力。

一切真相终会水落石出，我相信，时间会给我们答案。

小维の叨逼叨：

对于这场传染病，我并没有看成灾难，我内心依然坚定乐观，甚至今天全球金融市场开市A50期货大跌，我依然认为没必要离场，毕竟这应该只是一场短期干扰，而经济和资金面始终会走向宽松和暖。今天留言谈一下：你这个春节过得怎么样？留言区，我们不送书了，挑选最精彩留言并且点亮“在看”的同学送硬通货口罩5个，快递到家。

-END-

标⭐「维小维生素」不再错过有料文章

既然在家闲着也是闲着

不如参加9元就能学的训练营

▼