-Tips：点击上方【乔布斯五行缺肉】查往期内容 -
乔布斯不爱科学，否则他会吃肉。
左手商业、右手科学，人生方得五行圆满。
长按上方二维码关注
乔布斯五行缺肉
相关阅读
瞒报？任城监狱的秘密在2月16日……
“监督始终是最不坏的纠错机制，包括在公益领域。”
韩红太高调了！
很久很久以前，就看到很多公号文章在夸赞韩红和她的基金会。流传最广的内容，包括她对红某某会的批评，“做公益快捐空了”以及“不浪费一包方便面”的宣示。
非常契合公众情绪。群众给她点赞可以理解。但神化她就没必要了吧。
01
—
有个叫司马三忌的人，在新冠肺炎全面爆发之际，开始举报韩红的基金会。他说并不只针对韩红基金会，是针对所有基金会。
他在举报信中罗列了如下几项：
好吧，既然针对所有基金会，为何不举报红某某会啊，这个基金会在此次救灾中的恶行恶状可是有目共睹。司马三忌本来在网络上就口碑不佳，一时被喷的体无完肤。
喷的很有道理啊！
但是，人家也有举报韩红基金会的权利不是？公开举报不是背后搞小动作，这种监督行为即便动机不存，但也不至于要把“举报”本身都否定掉吧。
如果韩红基金会完美，那不正是一个建立口碑的大好时机吗？
如果韩红基金会确实存在问题，那这个举报挺好的啊，可以改进，让公众明白造神的通用结局都是咋样的，也算开民智吧。
02
—
这两天，北京民政局公开回应了举报，说还是比较规范的，但有一些局部问题。
这俩问题，都是司马三忌举报信里提到过的。问题好像不小哦。
但不是这样的。一下子，造神运动又开始了！各种拔高神化韩红，甚至要要追究举报者犯罪的呼声。你们没喝多吧？
仔细看看。韩红涉及的所谓局部问题有二：一个是没有公募资格的时候，公开募款，这个我们先不讨论；另一个是，把募款用于理财投资，却并未公示，这难道不是个非常大的问题吗？
我记得2002年，南方周末记者方进玉报道某基金会的希望工程项目并没有像宣传口号中说的那样:”把每一分钱用到孩子身上’，而是进行了大量的违规投资，对公益基金会行业的净化起了很大作用。
不过，韩红显然没吸取教训。理财投资是否能保证不亏损？即便能保证，是否有挪用指定慈善款项？是否应该公示？
我们看到的是，2018/2019连续两年没有公示。
没有公示这个错误，不应该犯吧。我琢磨着怎么着这都不应该犯。
韩红你说呢？
不是说好的一包方便面都公示的吗？
03
—
但现在大家都在给洗地。
北京民政局的回应中，甚至连未公示的理财投资的具体金额都不透露，只说有25笔。
韩红基金会的回应，也够轻描淡写了。
尤其还提到：“为应对该事件，基金会的部分工作受到了影响，延迟了部分物资的交付，对医护人员的安全保护和重症病人的救护工作造成了不同程度的影响，基金会对此深表愧疚。”
哎呀妈呀，这口吻很像红某某会了。
韩红基金会也觉得投资不公示是“细节”问题：“关于基金会为确保善款保值增值而依法投资等事项公开的及时性问题，这是基金会在工作细节上仍需进一步努力的地方”。
有点过于自我感觉良好了，是造神运动给的底气？
我当然觉得，司马三忌的举报动机可能如很多人所言不纯，他快去举报红某某会去呀，那更有意义！但不能因此，就回避韩红基金会的问题，甚至反其道而行之继续造神啊！
现实的教训就是这样！经由中间渠道，不论是红某某会，还是韩某基金会，都可能把我们的善款用于其它用途。或许红某某会把医用物资私下授受给政府机构是黑幕，但将善款用于理财投资却不公示难道不是丑闻反而是神话？
韩红说过一句话，看上去像讽刺：做慈善最大的经验是亲手送钱给受助者。
都醒醒吧！没有一个神在人间世。
监督始终是最不坏的纠错机制，包括在公益领域。
请把这篇文章转给所有人看到

中|央指导组入驻湖北 
最高|检放狠话，“敌人”意味着什么？
谁为现在的疫情负责？
湖北换帅
两个书记换了之后
还将有哪些震荡？
为你一一数来
逃得了初一逃不了十五
长按下方二维码关注“热点小报”
在“热点小报”输入“
换
”二字

即可收到
“苍天绕过谁，湖北官场震荡内幕”
的猛料文章
长按识别二维码关注我们
商务联系QQ：3131239563
继续阅读
阅读原文