文字当然是有力量的，写作的人必需要承认这一点。
在大灾大难面前，文字又是孱弱的，因为它救不了人。没听说有什么战役的局势是因一篇篇报道与文章扭转的。
真正的力量来自于胜利、胜利、再胜利。
如果我们在与病毒的较量中，不断获取胜利，哪怕是小小的突破，进一寸有进一寸的欢喜，自然就有力量了；
如果那些贻误战机、尸位素餐、德不配位的人能得到及时处理，自然就有力量了；
如果我们的物资调配、发放，条缕清晰、井然有序、物尽其用，自然就有力量了；
如果人们敢说话、敢监督、敢揭丑，自然就有力量了；
如果非疫情严重地区，社会运转正常，人气开始恢复，不会被无端示众，自然就有力量了。
其他的。什么丢下一千块钱就跑，剃了光头上前线，流产之后光速复出……诸如此类，似乎集齐了催人泪下的要素，但只要人们稍微动动脑筋，就不会从信念处迸发力量。
我们有的宣传报道刻舟求剑，还停留在炮制「泪水集束炸弹」的阶段。
要知道这届网民的节奏不好带，他们更关注个体的尊严，他们更愿意追问问题的源头。
说回某地女医护剪光头这事。从有限的新闻素材中，难以得知女医护们本人的意愿。记者或许是好心，但方法论太过时了。
人们无法从这种报道中获取任何力量，反而对女医护们抱以最朴素的同理心，会不断追问：他们愿意吗？何以至此啊？没有别的选择吗？这种镜头怼着脸拍、刻意等落泪的举动，雅吗？
再有，把女人秀发全部剪掉的行为，在影视作品、文学作品中从来都是一个带有羞辱性的符号。
所以，你想用报道来传递力量，可这种力量是不存在的、刻意的，甚至是负向的。
任何人都不该是服务某种类型报道的「工具人」，我们只要平和的看待人，让他们的工作没有后顾之忧，让他们的工作有回报，让他们的牺牲被铭记，甚至确保不让他们牺牲，就足够了。
华盛顿邮报的著名发行人Philip Graham说过——新闻是历史的初稿（News is the first rough draft of history）。
思考题：你觉得呢？感动了吗？
你还可以看：
会宅与废宅
这次我们该如何学习日本？
继续阅读
阅读原文