01
由于中国“重男轻女”等传统价值观中的糟粕，以及中国并不均衡的教育资源分配情况，曾经有统计，在中国，特别是贫困山区尚有少数文盲存在，而女性文盲占文盲总数的2/3以上；失学儿童中，女童约占2/3。
而在这样的背景下，中国儿童少年基金会发起并组织实施了一项救助贫困地区失学女童重返校园的社会公益事业，叫做“春蕾计划”。
春蕾计划一般宣传是这样的：
而在春蕾计划的官网上，它们写着：
注意这里写着的都是“女高中生”、“女大学生”、“女童”。
还有包括官网的宣传图也都是这样的：
OK，既然在募捐的时候强调了这么多“女”，很多人就以为这项计划真的只针对女生，所有的善款都会被用于帮助失学女童上学上。
然而网友发现，并不是这样，在春蕾计划资助对象中，有相当多的部分，是给男孩子了：
对此，中国儿童少年基金会也回应了，等于说承认了这件事：
我们要明白一个事实，虽然这次爆出的是春蕾计划存在“诈捐”现象，但春蕾计划已经是国内最成功，最有效的公益计划之一了。
这不是我说的，这是官方认证的，这项始于1989年的计划年龄甚至比我都要长，早在2005年，春蕾计划就被民政部授予了“中华慈善奖”，它也确实帮助了许多失学女童得以复学。
02
春蕾的回应很诚恳，并且附上了首捐助男孩的资料，他们确实也应该被帮助，于是这场讨论，现在已经渐渐变成关于中国男童惨还是女童惨，男童值得帮助还是女童值得帮助的争论。
这显然不是这件事的重点。
重点是，为什么春蕾在募款的时候说会全部帮助到女孩身上，但是在用款的时候却能私自将款拨给男孩？
说到底这些钱并不是基金会的，而是广大捐款者的，他们有没有考虑过，捐款者可能因为自己曾经因为性别被歧视，或者曾经目睹了太多性别歧视，所以只想帮助女童呢？
既然宣传是“妹妹别怕，姐姐来了”，契约是“捐给女孩，帮助女孩”，基金会又凭什么私自把款项用给男生呢？


这不是网友有没有爱心的问题，这些肯捐款的网友都是有爱心的——如果出一个“春笋计划”，专门帮助男童，我相信还是会有不少人去捐款。但问题是，春蕾计划就是专门帮助女孩上学做的计划啊。
重点是，为什么这样一个官方认证的明星公益项目，这样一个全国亿万人民关注着的项目，都做不到专款专用，都能这样堂而皇之的违约， 都能这样堂而皇之的不遵守契约精神？
我相信他们既然把这一切都披露出来，能正面回应，说明不是有意掩盖。
事实就是，他们并不认为这些契约是应该遵守的，他们习惯了帮捐款者做决定，认为根本不需要遵守捐款者的意志。
所以这根本不是一个男孩惨还是女孩惨的问题，也不只是一个性别歧视的问题，而是那些捐赠者捐出去，本来应该用来帮助女孩的钱，被私自改变用途的事情。
这才是这件事暴露出来的真正问题。
所以就算你是个男生，从小家境优渥，不愁吃穿，“春蕾计划”这件事也和你有关。
因为我们说到底，是生活在一个契约社会中的，“不遵守契约”这件事，和每个生活在这个社会中的人，都息息相关。
因为类似的事情，在中国曾经发生过很多次，现在仍然在发生着。
-END-
下面是一个抽奖
很快开奖
（最近会有比较多的抽奖）
【推荐阅读】
李子柒怎么就不是文化输出了？
大学学生会的官场现形记
为什么外国人对中国有那么大偏见？
回复晚安
可以看到一篇
“性瘾者”
继续阅读
阅读原文