不出所料，在2019年12月18日星期三，民主党人控制的美国众议院（美国版人大）通过了历史性的决定，对被各州人民群众投票选举出来的总统特朗普进行了弹劾。就这样，民主党把特朗普牢牢钉上了历史。这个历史便是：美国建国以来，只有三位总统被弹劾过。一位是尼克松；一位是克林顿；最新的一位，便是特朗普。
尼克松监控政治竞争对手，这真的是对民主严重的践踏，所以，弹劾通过之后，他灰溜溜先主动辞职下台了。在美国，没有所谓反政府反领袖的“罪名”，政府也好领袖也好，都是人民每4年投票授权的，只是人民权力的代理人罢了。只要有错，“总统犯法与庶民同罪”。因为他对民主的践踏，尼克松在美国的名声真的不好，哪怕他低头悔罪辞职。
克林顿被弹劾的理由大家肯定记错了。不是他和莱温斯基美女如何，那属于私事。而是，在这件事情上，他对联邦调查人员撒谎，两条弹劾条款分别为“作伪证”和“妨碍司法”。也可以理解，毕竟那事不好意思承认嘛。但最后参议院以微弱多数拯救了克林顿，宣布他无罪，克林顿逃过一劫。
好，看到这里，大家该明白了吧？所谓的被弹劾，指的仅仅是被弹劾罢了。除非当事总统主动辞职，或者参议院投票表决多数通过弹劾，否则，也就是弹劾者爽一把。

特朗普可能主动辞职吗？当然不可能。对特朗普的两项弹劾条款分别为在乌克兰事情上的“滥用权力”和“阻碍国会”，这都什么嘛。“滥用权力”条款以230-197的投票比例通过，“阻碍国会”条款以229-198通过。

参议院可能通过对特朗普的弹劾吗？当然不可能。参议院共和党议员们以53:47的比例占多数啊。众议院有权弹劾总统，参议院则有权和最高首席大法官一起审理相关弹劾案。任何一条弹劾罪要通过，必须2/3出席的参议员投票赞成才行。为了弹劾特朗普这事，民主党都有议员愤然倒戈投奔共和党，怎么可能有共和党的参议员们支持弹劾呢！
看到这里，可能有读者要问了，既然不可能把特朗普折腾下台，那为什么又要弹劾呢？举一个简单的例子大家就明白了。在警察国家，要搞臭一个人，直接把对方抓起来，扔进大牢。过一段时间，以证据不充分为由将其释放。大家说，这个人是不是因此就有污点了？各种找工作或者签合同的，背景调查，问这个人是否曾经被警察逮捕过是否坐过牢？结果可想而知。

明知弹劾案不可能在参议院通过，民主党依然执意要弹劾特朗普，目的也是这样。先把特朗普牢牢钉上他们认为的耻辱柱再说。毕竟，尼克松就是个罪人，克林顿那丑闻也不是什么好事。把特朗普和他们并列，以后选举宣传的时候，就用得上了，就可以有意引导一些不善于思考的选民了。
来自夏威夷的民主党议员（美国版人民代表）Tulsi Gabbard投了弃权票。他说出了有道理的一段话。美国的政党制度比较自由，本党议员不一定要按照本党党鞭要求走。他是这样说的：

My vote today is a vote for much needed reconciliation and hope that together we can heal our country. I also could not in good conscience vote for impeachment because removal of a sitting President must not be the culmination of a partisan process, fueled by tribal animosities that have so gravely divided our country. 
https://www.foxnews.com/politics/impeachment-debate-floor
翻译：我今天是对急需和解的投票，希望我们能够一起治愈我们的国家。我不能凭良心投票赞成弹劾，因为决不能把罢免一位现任总统当成党派争端的高潮，这党派仇恨已经严重撕裂了我们的国家。
When I cast my vote in support of the impeachment inquiry nearly three months ago, I said that in order to maintain the integrity of this solemn undertaking, it must not be a partisan endeavor. Tragically, that’s what it has been.
https://www.foxnews.com/politics/impeachment-debate-floor
翻译：大概三个月前，当我投票支持弹劾调查时，我说，为了维护这一庄严承诺的完整性，这绝不能是党派之争。可悲的是，事情真的就是这样（党派之争）。
当然，Tulsi Gabbard也可能说的不是心里话，比如他的选区可能面临共和党候选人的强有力竞争。不管如何，我们看他的话是否有道理即可。
民主党另有两位分别来自新泽西和明尼苏达的众议员投了反对票。
但是没有任何一位共和党人投票支持对特朗普的弹劾。这对来自民主党的国会议长佩罗西是极大的讽刺。她在年初的时候誓言，要让弹劾有合法性，这必须是没有党派立场的弹劾。现在的结果显而易见。
特朗普在2019年12月17日写了很长的一封信件。他谴责佩罗西违背了自己就职的誓词，破坏了自己对宪法忠诚的誓言，在向美国的民主宣战。

By proceeding with your invalid impeachment, you are violating your oaths of office, you are breaking your allegiance to the Constitution, and you are declaring open war on American Democracy.  
https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/letter-president-donald-j-trump-speaker-house-representatives/
他在信件的最后表示，一百年之后，当人民回顾这件事情，我希望他们能够理解并从中学习到一些东西，不让这种事情在另外一位总统身上发生。

One hundred years from now, when people look back at this affair, I want them to understand it, and learn from it, so that it can never happen to another President again.
https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/letter-president-donald-j-trump-speaker-house-representatives/
非常有趣的是，特朗普提到了另一件事。他说，“比冒犯国父们更糟糕的是，你不断地说‘我为总统祈祷’，这是在冒犯美国人的信仰。而你知道，这不是真话，除非这是在说反话。你正在做的事情是可怕的，必须承受的是你，而不是我！”

Even worse than offending the Founding Fathers, you are offending Americans of faith by continually saying “I pray for the President,” when you know this statement is not true, unless it is meant in a negative sense.  It is a terrible thing you are doing, but you will have to live with it, not I!
https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/letter-president-donald-j-trump-speaker-house-representatives/
大家仔细看上面的动态图片。这就是佩罗西提到“为总统祈祷”的现场。当时，记者问她是否仇恨总统，佩罗西开口闭口“不仇恨任何人”，但显而易见，她差点就要将手指戳向提问的记者了。有些人就是很奇怪，心中充满仇恨，嘴上挂满圣经。
好了，今天就说到这里吧。有些在决定自己的民意代表上都没有提名和投票权的人可能又会说了，看，这就是美国的民主，简直就是闹剧！没错，这的确是闹剧，但是，这正是对权力的约束，这种约束最大程度保证了各级官员不敢对民众颐指气使。没有任何事情不需要付出代价，这种闹剧就是一个必须的代价，用这个代价来换取美国人民在官员面前的昂首挺胸和可以畅所欲言的自由，并没有什么不可以。如果你只是把这弹劾当成闹剧，并为自己所处的环境洋洋得意而不愿意去深入思考，那你可真是大错特错了。
现在，众议院的弹劾已经确定，什么时候提交给参议院审理呢？佩罗西卖了个关子，表示，“We'll make a decision... as we go along”（我们将会作出决定，我们走着瞧）。 


参考阅读
美国的现总统会被弹劾成功吗？好奇的我算了起来。。。
继续阅读
阅读原文