距离英国12月12日大选还有4天时间，目前来看，英国保守党的民调支持率一直处在领先位置，特别是昨晚最后一场的电视辩论结束后，保守党保持并拉大了这一差距。只要不出现类似喀麦隆时期的黑天鹅事件，大概率上保守党能获得议会多数席位，组成以保守党为控制权的单一党派议会。

如果运气不好，不能单独组内阁，和其他党派形成多党联盟的悬浮议会，又是一场灾难。

如果运气更不好，黑天鹅出现，工党获胜，或者与其他党派形成多党派联盟，将是一场噩梦，特别是对于那些生活在英国，大多数都是中产阶级的华人而言。

首先来普及一下这次大选的几个基本问题，懒人读本

为什么又大选？

10月31日，本是“脱欧”大限的英国并没有降下欧盟的蓝底黄星旗。英国民众没有如期脱欧，反而迎来了12月12日的提前大选。

在如期“脱欧”流产的情况下，约翰逊为尽快兑现“脱欧”承诺，提出提前大选动议，以期在大选中获得议会控制权，在下一轮延期到来前，如期“脱欧”。

10月29日，在英国议会下院投票中，约翰逊政府内阁提出的12月12日提前大选法案，以压倒性优势获得通过。

10月30日，英国上议院通过提前举行大选的法案。英国将迎来1923年以来首次在12月举行的大选。执政党保守党和最大反对党工党同一天拉开竞选帷幕。

11月11日，英国脱欧党党首奈杰尔·法拉奇表示，英国脱欧党不会争夺执政的保守党在上次选举中赢得的317个议会席位中的任何一个。他的政党将与主要反对党工党和其他支持留欧的政党争夺其他所有席位。

这意味着保守党少一个竞争对手，而支持脱欧党的选民也很有可能投票给保守党，进一步提高赢得大选的几率。

法拉奇在推文中说：“我并不喜欢保守党，但是给约翰逊一个机会，我们就能阻止二次公投。”

法拉奇的神助攻，英国首相约翰逊在推特上回应表示，对法拉奇的决定表示欢迎，称这将有助于避免英国再次出现“悬浮议会”的现象，即无任何党派赢得下议院650个席位中的大多数。

虽然还有苏格兰民族党、自民党等政党，但首相无疑会在保守党约翰逊和工党科尔宾之间产生。在此期间，科尔宾和约翰逊各显神通，争取选票。

约翰逊发布保守党竞选纲领，核心还是完成脱欧，外加教育、医疗、移民等七大板块内容。约翰逊承诺，一旦保守党获得大多数席位，将会在2019年12月25日，圣诞节前再次将脱欧协议提交给议会投票。

总结一句话：约翰逊领导的政府由于在议会中没有绝对控制权，所以脱欧这个事情走不下去了，玩不转了，所以希望涅槃重生，洗牌！寄希望于大选，希望能够完全控制议会，跟随自己的指令往前走。

而且哦，现在大选绝对比2年后到期的重新大选要更有机会，一旦成功，连任5年的机会和享受估计也是约翰逊的一个政治目标。

11月28日，民调机构YouGov发布模拟大选结果。YouGov是是唯一一家在2017年英国大选中，预测出英国会出现悬浮议会的民调机构。

YouGov预测，保守党可能会获得359个议席，工党将会获得211个席位，苏格兰民族党能获得43个议席，自民党能获得13个议席。

英国议会选举制度是什么

英国大选，指的是英国最高立法机构英国国会议员的选举。

英国议会有上院和下院，上院称为贵族院，有1000多人，议员由具有贵族身份的人担任，由继承得来或者国王任命，不经过选举，所以英国大选选的实际上是下院议员。

议员候选人需要是英国公民、居于英国的爱尔兰公民，在投票日年满十八岁。

下院选举实行选举保证金制度。候选人要交纳500英镑的保证金，如果候选人在选举后获得5%的基本选票，这笔钱就退还给候选人。

上院议员、英格兰教会、苏格兰教会、爱尔兰教会的牧师和罗马天主教的神父、法官、文官、正规武装部队的警察部队的成员以及在企业中担任由政府指定的董事等，均不得成为候选人，但允许拥有世袭头衔的上议院议员放弃其头衔以便能在下议院担任议员。

英国登记的选民有4600万，18岁以上的英国公民可以在登记后参与投票。在英国，有几类人不享有选举权，分别是贵族（被排除出上议院的世袭贵族可以在大选中投票或参选）、服刑中的罪犯、接受精神医院治疗中的住院患者、选举中犯有腐败行为者（5年内不得选举议员）、选举前未登记为选民者。

根据1911年英国议会法规定，下院每届任期5年。同时又规定，任期届满时要延长任期者须征得上院同意，首相解散议会，须经英王批准。

一句话总结：在英国，只要是英国公民，年满18岁以上，缴纳500英镑保证金就可以宣布自己参选啦，要是没有获得本地5%的选票支持，将失去500英镑。。。。英国人太low了，太便宜，没追求。

什么是小选区制投票制度？

英国基本实行小选区制。与小选区相匹配，英国实行的是相对多数代表制计票制度，即在选举中，某个候选人虽未得到过半票数，但只要比其他候选人得票都多，哪怕只多一票，就能获得议席。相对于大党，小党在全国的得票总数可以数以万计，却不足以获得特定选取的议席，对小党尤为不利。

1983年的选举中，自一社联盟的得票率达25.4%，但在议会中只获得23个席位，占席位总数的3.5%，而工党的得票率不过27.6%，却在议会中占有209个席位。这样的计票制度对大党有利，少数党在选举中举步维艰。

如果一党拥有绝对多数的议员，则此党将组成下届政府，该党党魁则成为首相。如果没有任何党派拥有绝对多数席位，则合计拥有绝对多数席位的两个或多个政党将组成联合政府，基本上其中最大党党魁将成为首相，或者单独一党成立政府，并通过与其他党派非正式的联盟和协议而得以延续。

2017年6月9日，英国大选开票，执政党保守党未能在下议院取得过半议席，随后特蕾莎·梅宣布与北爱尔兰民主统一党组建联合政府。

一句话总结：英国参选需要注意各个选区的集中优势，只要在一个地区的票比另外竞争者高即可，换句话说全国总票数不一定有用，但是单个选区获得选票要是相对多数，这个地区就赢了，对小党派不利，及其不利。

大选前景如何？

英国议会下院于11月6日解散，12月12日选民开始投票，开启英国自2015年以来的第三次大选。然而，分裂的民意、政党间博弈乃至阴冷的天气等多重因素，都可能直接影响投票结果。加上前几天发生的伦敦桥恐怖袭击事件，都给大选带来了各种的蝴蝶效应和未知因素。

2016年6月，英国公布的“脱欧”公投结果显示，约52%的英国选民投票支持英国脱离欧盟。英国由此开启“脱欧”进程，但“脱欧”与“留欧”的比例接近，“脱欧”派仅以微弱优势获胜。

“脱欧”三年来，英国内就“脱欧”议题内斗不止，支持与反对脱欧的两方民众多次举行游行示威。10月19日，伦敦爆发万人游行，抗议者们聚集在伦敦街头，戴着欧盟旗帜和贝雷帽，举着标语牌游行，要求再次就英国脱欧举行公投。

以前英国人关心医疗、犯罪、经济、移民等，现在他们只关心“脱欧”问题。大选后政府能否拯救英国于“脱欧”泥潭也尚未可知。

约翰逊之前与议会数次交锋，连连败北，一个重要原因就是保守党在议会中不具控制权。前首相特蕾莎·梅在2017年曾推动提前大选，本意是想为英欧谈判积累更多民意，不想却失去议会绝对多数。约翰逊上台后，开除了21名与政府“脱欧”意见相左的保守党议员，其在议会中的处境更加被动。

约翰逊早些时候表示，本届议会已经“名存实亡”，无法完成“脱欧”任务，提前大选是打破僵局的唯一办法。

目前，执政党保守党支持“脱欧”，此前甚至表示不惜“无协议脱欧”。工党较为支持“软脱欧”，即英国留在欧盟单一市场和关税同盟。自由民主党主张撤回“脱欧”。苏格兰国家党则支持“二次公投”。

如果保守党能在大选中赢得议会绝对多数，英国有望在明年1月31日前如期“脱欧”，但如果没有一个党派能在选举中获得绝对胜利，那么“脱欧”前景将越发迷茫。一旦出现“留欧派”政党上台，英国“脱欧”的走向很可能发生巨大转变。

今年2月26日，时任英国首相的特雷莎·梅在国会发表演讲，排除举行第二次脱欧公投，但12月的英国大选，恐怕将成为实际意义上的英国“第二次脱欧公投”。

大选之前，英国人要考虑的是怎么“脱欧”和何时“脱欧”。举行大选，不知道谁能最终赢得选举，就连首相约翰逊也没有绝对信心。若“留欧”派上台，英国人又要多考虑要不要“脱欧”。

蝴蝶效应恐袭魔咒

2019年11月29日当地时间下午两点左右，英国伦敦桥上再次发生持刀捅人事件，造成2死3伤，28岁嫌犯乌斯曼·汗（Usman Khan）被英国警方当场击毙，该事件被定性为恐怖袭击，这一事件，再次提醒民众关于国家安全，关于恐怖袭击问题的重要性，也直接会对投票者的决定产生一定的影响。

恐袭事件发生后，各党派纷纷利用此次事件进行宣传站队，同时攻击竞争对手，来谋取政治利益。

保守党

英国首相约翰逊迅速将这一事件怪罪在工党头上，因为工党政府在2005年引入“保护公众监禁刑罚”法案，规定任何非终身监禁、且被认为不是危险的罪犯，都可以在服满一半刑期后获假释。

约翰逊接受采访时说，乌斯曼·汗能“只服刑8年”后就可以出狱，是“令人反感的”。约翰逊称，如果他能在大选中胜出，他将废除这一法案，并要求立法判罚所有涉嫌恐怖袭击的犯罪最少刑期为14年，部分情节严重者或将终身监禁。

约翰逊政府还把此次袭击同脱欧僵局挂钩，称议会因脱欧问题而陷入瘫痪，导致政府无法做得更多。他说：“我们需要一个能够采取行动的政府。”

工党

英国工党党魁科尔宾1日在发表外交政策演说时，批评保守党政府削减社区警务、缓刑、心理健康、青年等社会服务支出，导致这些公共服务难以运作。他称：“你不能以低廉的代价保障人们的安全。”

自由民主党

自由民主党则指责约翰逊把伦敦桥袭击“政治化”。他指责约翰逊对恐袭事件的回应，称感到“震惊”。他呼吁在选举竞争中不应该用悲剧来制造政治资本，并批评约翰逊误导了人们对法律实际内容的理解。

大选在即，安全问题再成焦点！大家还记得2017英国大选投票前突发的三场恐袭（其中一场也是在伦敦桥）吗？因为选民的关注点被安全问题吸引注意力，而忽略了脱欧这一重大话题的关注。

事后证明，那三场恐袭很大程度上影响了大选结果，造成梅姨痛失议会多数席位，不得不和北爱小党DUP组阁才勉强保住首相之位。

英国民调机构大选预测

根据最受重视的民调机构舆观（YouGov）11月28日的调查显示，英国首相鲍里斯·约翰逊将在12月12日的选举中赢得议会绝对多数席位，比其他政党席位总和还要多出68席。

舆观在使用MRP民调模型后，对主要政党在大选中所获席位的预测结果如下：

①、保守党的支持率为43%，有望在即将到来的英国大选中获得650个席位中的359个，多于2017年大选中的317个，这将是保守党自1987年撒切尔夫人胜选以来的最佳成绩；

②、工党的支持率为32%，有望获得211个席位，少于之前的262个席位，也将创下该党自1983年以来的最差战绩；

③、苏格兰民族党、自由民主党和绿党将分别获得43个、13个和1个席位。

多层次回归与事后分层（简称MRP）模型，由英国伦敦政治经济学院的本·劳德代尔与美国斯坦福大学的道格·里弗斯开发。通过处理7天内超过10万次采访的数据以及人口统计、选区数据和国家数据，得出了相关预测结果。
舆观曾在2017年英国大选前一周左右，利用MRP模型唯一一家成功预测出当时任首相的特雷莎·梅将失去她的多数席位的民调机构，而当时其他多项民调都指向保守党会大胜。

英国下议院总共有650个议席，谁能控制325个以上的半数议席，就能出任首相，入住唐宁街10号。

民调结果意味着保守党赢得大选的概率很高，不过，YouGov也指出，在12月12日投票之前，英国选民仍有足够时间改变主意。

2019年12月2日，英国独立电视台《早安英国》的民调最新显示，保守党对工党的领先优势缩小至9%，保守党支持率42%，工党支持率33%。

受民调结果影响，英镑上涨

YouGov公布民调结果后，当天英镑兑所有主要货币纷纷上涨。其中英镑兑美元的汇率最高升至1.2950高位。

11月29日，著名投行高盛预测，如果保守党真的赢得12月大选，英镑有望从目前水平大幅上涨。

截止写稿时间，英镑兑美元的汇率升至1.2997。

过去两年的涨跌证明，英镑汇率与脱欧谈判情况紧密相连。是涨是跌，取决于交易员对脱欧可能结果的预判。换言而之，无协议脱欧概率上升，英镑就跌；无协议脱欧概率下降，英镑就涨。

据统计，在这次大选中，脱欧成为英国选民当下最关注的事情，远远超过以往大选里经常出现的NHS、犯罪、经济、移民等关键词，而脱欧立场又是各党派在大选中无法绕过的话题，甚至可以说，在这个时间点发起的大选，就是一场关于脱欧的大选。

各个党派（除了工党摇摆不定态度暧昧）都旗帜鲜明的阐述了自己的脱欧立场，以吸引相同立场的选民的选票。保守党主张带着约翰逊的协议离开欧盟，脱欧党主张无协议脱欧，自民党主张留欧。

大战前的最后一场战役：电视辩论

电视辩论，是英国大选的一个传统，时间通常是一个小时，除了传统的互相抨击以外，现场及网络上的观众会有些问题经过选择，要求参加辩论人进行回答。

整场辩论内容的内容基本还是围绕脱欧、医疗、贸易、北爱、公共安全、反恐等方面。

保守党丨“完成脱欧，释放英国的潜力”

脱欧：

英国首相鲍里斯·约翰逊坚持脱欧，他承诺如果保守党赢得选举，“脱欧”协议将在12月25日前再度交由议会下院表决，到2020年12月31日，即英国退欧过渡期结束时，与欧盟就自由贸易协定进行谈判，力争在三年内使80％的英国贸易受自由贸易协定覆盖。

约翰逊表示，脱欧将恢复商业和选民的信心，“完成脱欧，我们将会恢复对企业和家庭的信心和确定性;完成脱欧，我们将看到被压抑的投资浪潮涌入这个国家;完成脱欧，然后我们就能够将我们的心思聚焦到英国人民的重点事务上来。”

医疗：鼓励海外护理人员到英国工作，激励措施包括缩短相关签证的处理时间，并提出奖学金措施

教育：

保守党将在全国范围内投入140亿英镑教育经费，同时，在特殊教育（SEND）方面，他们也计划投入7亿英镑。该党还承诺提高教师待遇，投入140亿英镑用于教师养老金计划，并保证为教师提供3万英镑的起薪。

住房：

约翰逊宣布，如果保守党继续执政，将在未来出台一系列帮助首次购房者的措施，并推动私人住宅建设，承诺在未来5年内建造100万套住房。

除此之外，保守党还承诺将推出一种新的长期固定利率抵押贷款，该贷款只需要5%的首付款，就可以帮助租房者们购买到他们人生中的第一套房子。

另外，保守党政府还将创建一项“购房打折”计划，即首次购房者能够在他们所在地区的新建房屋上获得30%的房价折扣。

工党丨“二次公投，将决定权交给人民”

脱欧：

工党表示，将与欧盟进行新协议谈判，将英国与欧盟建立关税同盟，并确保进入单一市场，不排除二次公投可能性。

教育：

作为保守党的最大竞争对手，工党还提到了希望提高将教师的工资上限提高1%，取消大学学费并扩大教职人员的产假工资等措施。

并且承诺为全英格兰所有小学生提供免费的学校午餐，而保守党此前是采取取消部分免费午餐的政策。

住房:

科尔宾将解决英国的社会福利住房短缺问题作为了“杀手锏”。

其中最重磅的就是工党将启动一项自二战以来最大的社会福利住房建设计划并为其提供资金，具体内容包括：在未来五年里，将拨款750亿英镑，用以每年新建10万套地方政府住房以及5万套住房协会福利房。

医疗：对NHS追加投资400亿英镑预算，加强英国医疗服务体系的服务能力和服务质量。

英国媒体总结出来的一些关于最后一战的金句：

约翰逊：

工党的过去结束（执政）的时候，总是留下一滩经济危机，（如果工党当选）工党将会开始一次新的经济危机。

（卖NHS给美国）这个就像百慕大三角洲一样（虚无缥缈）

我们站在这55分钟了，但是仍然不知道科尔宾先生关于脱欧盟的方案，估计他自己也不知道......

吐口水金句：

科尔宾：当然，我们一定要有一个关于脱欧的方案

约翰逊：什么是你的方案？

电视辩论结束后的媒体调查结果

保守党42%，工党32%，自由民主党 12%，脱欧党3%，绿党2%。

英国大选，和我有什么关系？

作为定居英国的华人，特别是那些已经有选票的华人而言，其实都已经是有点“

脱欧疲劳”

了。大叔一开始是坚持的站在留欧的立场的，但是随着事态的发展，早已经疲劳了，现在的心态是：

“随便吧，脱不脱，跟我没啥关系了”

无论是脱欧也好，留欧也好，现在已经不是最主要的矛盾了，只要英国的经济不垮，不发生大的经济滑坡，脱不脱欧盟已经不再是我关心的重点。关于脱欧带来的总总负面影响，过去3年已经基本消耗，对于脱欧本身而言，仅仅是一个国家与国家之间的政治的博弈，

作为个体，我更关心给自己，给家庭，给生意带来什么样的影响。

过去3年中，我看到的是英国的经济并没有什么太大的影响，首先是由于个人的生态圈，个人的商业框架所决定的。如果是做动辄上千万的大生意，跨国，跨欧盟的生意肯定是有影响的。

再细节的一个层面，正如3年前的观点一样，脱欧对于中国留学生个体而言，是绝对的好事，

因为找工作的机会更加平等，因为有更多的工作机会面向非欧盟地区人士开放。

关于大选，有点不一样了，因为这个结果将直接决定接下来5年，英国的整体走势，包括经济，包括政治，包括移民，这是目前的主要矛盾和主要需要关注的问题。但是，从个人观点来看，这两位候选人：约翰逊和科尔滨－

“一个是流氓，一个是骗子”

科尔滨就是个流氓，什么都不懂，每天打着“杀土豪，分田地“的口号，来吸引英国普通民众，特别是低收入人群的注意。“挑动人民斗人民”是工党的一贯手法。特别要命的是，工党本身内部根本没有什么懂经济的人才，懂管理国家的人才，难道要靠着口号把英国带向下一个十年吗？

格里·亚当斯（Gerry Adams）和马丁·麦吉尼斯（Martin McGuinness）于1987年举行的IRA北爱尔兰共和军葬礼上，科宾说当年，他“很高兴纪念所有为争取独立爱尔兰而战死的人”。

电视辩论上被约翰逊抓到的关于科尔滨

和北爱尔兰共和军领导人关系密切

这一把柄，更是让人心存疑虑。一个能接受暴力，恐怖袭击组织领导人作为亲密战友的人，能够把英国带出现在的困境吗？

增加税收，加大对富裕人群的税务监管，其实到最后受影响，受害的都是这些英国的中产阶级，而且他一贯的偏左作风，不能排除到最后对整个中产阶级财富进行更严肃的肃清。

更关键的是，重税之后，对于整个英国的经济发展，并没有一个清晰的规划。国有化医院？国有化铁路？谁是受益者，真的是老百姓吗？未必见的。这种不讲道理，不讲规律的领导，十足是一个流氓领导，只要身边有一帮不明白的群众跟着，一帮跟班跟着，必然是以搞乱经济为主要目的，他要是上台，必然是个噩梦。

约翰逊，也不是什么好人

，说好听一点是骗子，说不好听一点，就是一个有文化的流氓。

虽然说“流氓不可怕，就怕流氓有文化”，但是约翰逊毕竟归根结底还是个商人性格的政客，和美国的川普大爷一样，不管怎么折腾，经济因素某种情况下对这个有文化的流氓，会有更多的约束力。

约翰逊所在的群体，代表的是英国中产阶级以上的一群“社会精英”，对于这些社会精英而言，最重要的是稳定，最重要的是阶层的稳定以及一定的上升空间。在这种情况下，身为华人，在英国定居，工作，生活，大的利益方向是一致的，也是为什么大多数华人，还是相对站在约翰逊这一边（我猜的哈。。。文尾有投票，请大家参考投票结果）。