点击蓝字关注我们
博物馆着火了
里面有一幅世界名画和一只小猫
在紧张的时间里，你只能救一个
你会选择救下世界名画，留小猫自生自灭
还是选择救幼小的生命，放任文化瑰宝付之一炬
就是这样一个简单，却又拷问人心的问题
曾出现在无数辩论比赛中
这次
它又出现在了综艺“奇葩说”的节目中
图片来自互联网 版权归原作者所有
人的内心是矛盾的
我想很多同学都经历过以下这个灵魂拷问：
回国or留美
今天我们就以“奇葩说”的角度来讨论一下
综艺“奇葩说”中最大的争议点
出现在双方二号辩手阶段
正方（提倡救画）二号辩手黄执中老师提出：
要听到“遥远的哭声”
图片来自互联网 版权归原作者所有
“遥远的哭声”意指人们为救了小猫而欢呼雀跃
而被烧毁的名画，以及名画代表的历史意义
却只能发出“遥远的哭声”
“选择救哪个，背后承载着我们想成为什么样的人，你对这个世界的理解能达到什么样的层次”
“我们希望自己能够成为理解艺术品背后所传递人文价值的人，而不是只看到眼前悲喜的人，所以我选择那幅画。”
黄执中老师的发言获得了场中观众的共鸣，
观众意见开始倒向正方。
而随后，
反方二号辩手李诞则贡献了“奇葩说”节目历史上
接近95分的“经典”
相比于黄执中老师略显晦涩的理论
李诞直接将讨论拉回现实
“那不是远方的哭声，是你想象的哭声”
的确
名画背后的历史有价值
猫的性命也有价值
两者任何一方的消亡都带来了损失
然而损失不该有高低之分
面对黄执中老师相对理想的发言
李诞更是指出
“应该从朴素做起，近处的哭声都不管，
怎么去管远处的哭声？”
图片来自互联网 版权归原作者所有
救猫？救画？
这个问题真的有对错吗？
说到底只是人与人之间不同的
你是否听过这样的嘲笑
“出国四年花了几十万，
最后还不是一样回国上班”
你一定听过这样的论断
“国外毕业回来的都是没能力的，
不然早留在美国了”
也许你的学长也说过
“国内机会少，待遇又差。
不如留在美国舒服”
于是你就改变了？
留在自己不喜欢的地方
做了自己不喜欢的工作
吃着自己吃不惯的食物
陪着只能傻笑面对的“朋友”
也许这篇文章不能改变你什么
只是想告诉你
回 国
可能是思念家人
可能是能力所限
可能只是想吃顺口的饭菜
其他人没权利左右！
猎聘海外
是留学生们求职路上的旅伴
不论你选择“遥远的理想”
还是“近处的实际”
我们都提供给你
最好的支持！
点击“阅读原文”冲刺秋招
更多求职服务
扫码添加招聘官获得！
点击“阅读原文”立即投递秋招职位
继续阅读
阅读原文