这几天，若干张照片深深刺痛了常爸的心（想必大家也是）。
除了“三罢”，香港暴乱从前天开始全面升级，“打砸抢烧”四处上演，暴徒将施暴目标从以前的爱国人士、香港警察、建制派人物、内地游客，扩散到普通市民、甚至小孩。
前天，港独分子故意把汽油弹投掷在一辆香港校车前，瞬间火苗升腾。
车里的孩子们，无助又恐惧地缩着身、低着头。
谁能想到，在被世界公认为“五大国际化大都市”之一的香港，如今竟然会发生这样突破人伦底线的恶性事件。
事实上，遭遇暴徒攻击的校车不止这一辆，被暴徒攻击、被攻击事件影响的孩子也不止这些，常爸在香港的朋友、同学家孩子所在的中小学校从昨天开始已经通通宣布停课了。
加缪说：“我想我到死都不会爱上这个让孩子受罪的世界。”
现在，无数的父母都在问：“我们的孩子，在香港还安全吗？”
“悲剧就是把美好的东西毁灭给人看”，眼睁睁看着曾被很多家长视为“教育天堂”，挤破头也要把孩子送去读书的香港，成了孩子的地狱，这才是让人最痛心的地方。
几年前，当我还在高盛投行部工作时，为了帮助大陆公司在香港上市，频繁往来香港出差。良好的治安，便利的交通，优质的服务，还有各种好吃的港式美食，让我对香港印象颇佳。那时候的香港是金融人的天堂，也是一个令大部分人安心的所在。
可如今，提到香港，人们只能无不可惜地摇摇头，联想到的词汇也都是“暴行”“混乱”，还有那些被破坏的公共设施，流血的爱国人士，和惊慌失措的市民。
昨天，常爸的一位律所的合伙人朋友（之前在做美国IPO时合作过）在朋友圈发了一段消息，说她在经过天桥时，刚好一群人在用酸性液体袭警，她被溅到了，手臂和腿都受了小伤，所幸无大碍。
看到这段信息，常爸真的很生气和难过。这暴乱发生以来，常爸一直对香港的动态密切关注，而昨天是我第一次看到认识的朋友在这个暴乱中受伤，让我陷入深深的忧虑和担心中。
刚好就在昨天，我看到了一个视频，《德国之声》主持人采访了香港大专学界发言人邵岚。正是这个看着痛快又可笑的，简直堪称逻辑碾压式的视频，让我决定今天发文，主持人不仅说出了我一直以来的心中所想，复读机式港毒分子的回应更让我明白了一场号称是“和平民主的学生运动”为什么变成了人人喊打、突破人性底线的暴行。
强烈建议大家看完这个视频，感受一下这个主持人强大的逻辑和犀利的言辞对乱港分子的全面碾压：
这个视频， 一来看得非常爽（主持人的提问有理有据，打脸打得对手毫无招架之力），二来也令人非常担心：一想到香港的未来要被这样的年轻人掌握（或者严重影响），就让人心惊。
我不一一对视频里的问答进行解析了，也不讲大道理，只提一点最令我印象深刻的问题——
问：你们谁有权代表抗议者，进行妥协？而妥协是政治商议中不可或缺的一部分。
答：没有人。
高举美国大旗，却不了解其制宪核心
这些领导抗议活动的年轻人，口口声声要争取的是英美式的“平等、自由、民主”，频频游说美国政要，要求他们支持自己的抗议运动。他们提出：五大诉求，缺一不可，在政府已经回应并做出一定妥协的基础上，他们丝毫不愿妥协和对话，坚持要求政府完全满足他们的五大诉求（而其中有的诉求是完全违背法制精神的），否则就闹到底。也许他们以为不妥协才是坚持原则，妥协就是输了！这帮人的见识之浅薄，真是令常爸扼腕叹息：他们或许根本就不知道，就连美国宪法，也是妥协的结果！美国的制宪会议中的新政府组建方案，史称Great Compromise（伟大的妥协）！
正如视频里那个外国主持人说的：妥协是所有政治协商中必不可少的一部分！可以说，没有妥协，就没有美国：
康涅狄格妥协
（Connecticut Compromise）
，也被称为1787年的伟大妥协
（Great Compromise of 1787）
，指的是在制宪会议上，康涅狄格州代表Roger Shearman提出的一套政府组建的折衷方案。

这个方案是大州与小州之间在国会议席分配规则问题上的妥协。简言之，就是众议院按州的人数分配议员数，而参议院则是每州两名议员。这样，虽然大州在众议院更有话语权（毕竟代表了更多的人，所以也合理），但参议院则可以制衡可能被大州控制的众议院。
这一妥协，兼顾了大州和小州的利益（虽然无论对大州还是小州来说，都不是最优的，但是各自都做了让步），使得制宪会议能顺利进行。
可以说，如果没有当时各州达成的“妥协”，美国宪法也许就胎死腹中了！所以历史学家把这一妥协，称为“伟大的妥协”（Great Compromise)。
当然，制宪会议通过的其他一揽子方案，其实都是各州势力妥协的结果。
看看，就连美国自己的宪法，都是“妥协”的结果。谁也没觉得这种“妥协”是丢人的，反而称之为“伟大的妥协”。不管是何种谈判，都不会是一锤子买卖，没有协商的余地。可是，这些示威者呢？只看到了他们一味要求对方退让，但是却没有人有权柄去做妥协，这就注定了这个抗议活动最终变成一场闹剧。
在邵岚翻来覆去、复读机式地在她自己的语言体系里打转绕不出来的时候，主持人明显变得不耐烦了，最后忍不住谴责邵岚：“你甚至都不敢看着我的脸，然后说一句‘我谴责这种不人道的做法’。”
没有计划，不想对话，完全不愿意妥协，只有不停地叫嚣和拒绝，这才是示威者最可恶，也最幼稚的地方。
妥协不是认输，反而可能是共赢
常爸不对香港问题过多分析了，因为现在网上铺天盖地全是相关的信息了。但是受这个主持人关于“妥协”问题的触动，我来讲讲“妥协”这件事对育儿和亲密关系的启示——搞教育的，啥都能往育儿上靠，就问你服不服！
多年之前，我就拿到了正面管教的讲师资格。那时我给家长们上课，曾经带大家做过这么一个练习：
地上放一条绳子，两个人分别站在绳子两边，让绳子对面的人站到自己这边就算“赢”了。
等我说完“开始”，大家便迫不及待地互相拉扯着，都想把对方拉到自己这边，战况相当激烈。时间到，有的双方势均力敌，互不相让，自然谁也没有成功完成任务。
但有的人力气更大，可以成功地把对方拉到自己这边，只不过，被他拉过来的人就很不爽了。
基本上95%的小组最后都呈现出以上这两种结果。
但实际上，题目只说“对方跨过线，自己就赢了”，并没有说“我跨过线，就表示我输”啊！所以这个活动最好的结局是什么呢，那就是双方达成妥协，互换位置，实现双赢。
我们在育儿或者处理亲密关系时，常常有个误区，就是以为“妥协代表我认输”，所以常常争个面红耳赤，或者用父母的威权来强压，最后赢了争吵，输了感情。
吵赢了真的很有面子吗？恐怕未必吧！
很多时候，吵赢了，但是心里还是觉得很不爽，对方也觉得很不爽，其实问题一点都没有解决。
心平气和地谈判，找到一个双方都能接受的common ground，才是皆大欢喜的结局。和孩子的沟通也是一样，有些时候，孩子讨价还价未必是完全没有道理的，与其一棒子打死，用威权强压逼着孩子接受，不如商议一个双方都能接受的方案，也能教会孩子：想要什么，好好谈，换位思考，找到双方利益的“最大公约数”，才能达成双赢的协议。
最后，说回香港：希望这些乱港分子悬崖勒马，看看这个采访视频，就可以从逻辑上推理出你们的整个运动是必然失败的，别把香港拖入万劫不复的境地（当然，我们无法叫醒装睡的人，所以我对这个运动自发停止不抱希望，但是相信这些人中还是有些头脑清楚的，能救一个是一个）。希望香港那些善良的人们，可以守望相助，度过难关。加油！
（如果你有外国朋友，也希望能把这个视频发给他们，让他们了解更多事实真相。这个视频在Youtube上有，搜Conflict Zone+Hong Kong就能找到。）
1
END
1
点击图片进入商城
戳“阅读原文”，了解更多优质内容！
继续阅读
阅读原文