11月12日（周二）总统特朗普在推特上表示，如果获得最高法院的支持他，那么《暂缓遣返童年来美者计划》（简称DACA）的受益者们也不需要绝望，他承诺“将与民主党达成协议，让他们留下来。”
特朗普在推文中写道：“DACA中的很多人，已经不再年轻，他们也远非‘天使’，其中一些是非常强硬的罪犯。奥巴马总统承认，他没有签署这项行政命令的合法权利，但他还是签署了。如果最高法院允许撤销保护令，那我将会与民主党人达成协议，让他们留下来。”
几个小时候，特朗普又补充了一则推文称：“DACA中有逮捕记录的人数达53792人，这是很大的一部分。@LouDobbs 这不好，但我们将可以与民主党达成一个协议。”
推特截图
周二（12日），在美国最高法院内，似乎有刚刚超过半数的大法官想要支持特朗普，让他执行停止DACA的决定。而最高法院外，数百名反对暂停该计划的人聚集，表达他们的声音。DACA计划让近66万“梦想者”能继续留在美国，允许他们工作，并免受驱逐。
周二（12日），加州州立大学研究生欧内斯托·帕拉达（Ernesto Parada，左二）参加了反对暂停DACA计划的游行集会。（美联社）
据NBC报道，DACA的支持者有数百人。由于集会者们过多，警方只得封闭了最高法院门外的街道。
在听取了集会者质疑的情况下，最高院的5名保守派大法官很可能会让国土安全局按照其2017年的命令让该项目停止，并禁止联邦下级法院干预。
尽管在保守派大法官中，科拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）、塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）、尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）和布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）很有可能会说DACA项目已被妥善叫停，但首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）似乎并未完全相信。
投出决定性一票的或将是罗伯茨，因为在最高院阻止特朗普政府在2020年人口普查表中增加公民身份问题时，就是由他做出的最后决定。当时他给出的结论是，政府未能对自己的提议做出合理的解释。
下级法院都做出了让DACA继续执行的裁决，即允许受该项目保护的人每隔两年重新提交申请，以继续接受保护。DACA规定，如果无证移民的子女随父母来美时年龄在16岁以下、来美时间在2007年及以前，那么他们便可以继续留在美国。
梦想生集会（美联社图片/Sarah Reingewirt）
律师泰德·奥尔森（Ted Olson）指出，联邦法律要求政府在采取这一会影响到数十万人生计的的行动之前必须给出具体的解释。奥尔森称如果政府能够给出合理解释然后为其决定承担责任，那么这是正常的，但最高院仅仅说了项目不合法，因此必须叫停。
最高院的4名自由派大法官似乎也赞同这一说法。
大法官鲁斯·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）曾表示，当政府试图叫停DACA时，“他们只是说它不合法，然后有关这项政策的话一点儿没说”。索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）认为对于叫停DACA，仍需给出更多解释。“这是个事关生命是否会被摧毁的抉择。”她说。
密切关注此事的人当中，克劳迪娅·奎尼奥斯（Claudia Quiñonez）就是其中之一。
现在居住在马里兰州的奎尼奥斯11岁时跟随母亲来到美国，她来美时使用的旅游签证早已过期。
“DACA真的改变了我的生命。”她在接受NBC采访时说，“我有了社保号码，我能去工作、能去贡献自己的力量，能纳税。”
而数据显示，超过90%的DACA项目受保人都有合法的工作。
继续阅读
阅读原文