任何一个不要钱的编剧都是在破坏这个行业丨谭飞对话汪海林

■ 本期轮值毒叔 ■

■汪海林&谭飞■

以下为采访节选，完整内容请点击视频观看

市场对编剧严苛，编剧却对自己不严苛。

为了博出位，多少人提笔就写，不计回报，这种看似大义凛然之气，实则在破坏编剧市场行业规则。年轻人要出头可以理解，但免费的劳动背后会让不少资本利用，并反压编剧市场价格，长此以往，职业编剧会迅速贬值。

所以，希望初入行的人去敬畏自己的职业，莫义务劳动。

一

制片公司不给编剧钱，编剧直接变出品人

谭飞:欢迎海林来到四味毒叔，好像很多制作公司对编剧的要求特别严苛，得反复写，写到满意才开始给你钱。原来是说我开始动笔就要给定金，现在好像全推翻了。你对这个事的看法是什么？

汪海林:我的看法是一个事情走到极端以后，可能会向另一方面发展，就有可能是一个好事，是一个契机。

谭飞:反而洗牌。

汪海林:你彻底不给编剧钱以后，编剧直接跟平台合作就完了，不需要你制作公司，不需要你制作人。

谭飞:但是我想问平台愿意吗？如果平台越过制作公司，对它来说是不是有麻烦？

汪海林:平台是这样，像美剧的模式是看剧本，剧本进行招投标，我就跟你签一个合约，我出全部的钱，平台出全部的钱。你只要剧本通过了，就跟你签合约。至于你是编剧为主体的公司，还是制作人为主体的，它不管。所以在这种情况下，如果制片公司不肯给编剧钱，编剧就直接变成版权方了。我可以不要钱劳动，我直接就是出品人了。美剧实际上是这样，美国的资本家跟咱国家资本家是一样的，他不愿意出钱，不愿意冒任何风险。编剧冒这个风险，我免费投入进去，最后我是出品人，实际上我觉得环境极度恶劣。

谭飞:是拿他的钱当成投资，是这意思吧？

汪海林:对。

谭飞:就直接当成投资，跟东家直接谈合作。

汪海林:直接谈合作了，我跟平台直接谈合作。

谭飞:就没有中间商赚差价是吧？

汪海林:对。

谭飞:我越过经纪人直接跟艺人见面，或者我直接跟投资老板谈。

汪海林:这个时候洗牌最容易洗出去的是什么人？不愿意出钱的制片人。愿意出钱的制片人应该还是没问题。

谭飞:就说尊重知识产权、尊重版权的人还是会获益的。

汪海林:会的。

谭飞:但如果说那种太鸡贼的商人可能会。

汪海林:他老想不冒任何风险，但影视行业很有意思，它就是赚风险的钱。

二

编剧是影视行业链条里的软柿子？！

谭飞:而现在我们看出一个趋势，它利润摊薄了之后，大家都在找弱的捏，软柿子捏。因为捏来捏去发现编剧是最软的，所以才出现这个现象。怎么没人听说是不给演员钱了。

汪海林:对，它是这样，编剧还有一个问题，这个我们自己要反思，行业要反思。我免费给你写行不行？你能不能给我一个机会。

谭飞:好多人是这样。

汪海林:所以昨天我在微博上也说了一个问题，我们的编剧不能免费给人家工作，他们就会怪我，说你挡住年轻人的路了，说年轻人为了获得机会。我说，你能不能说我想当财政局长，我可以不要钱，给你当吗？不可能。你当财政局长你要付出，你真的想当局长，你得上大学，学这个专业，你得好好工作，你得入党，你得表现好，群众评议、组织部考核，你最后才能当上局长。

谭飞:而且担负的角色越重要，你的责任越大，不是说我想干嘛就想干嘛。

汪海林:从某种意义上讲，当一个编剧比当一个局长要难得多。任何一个当到局长的人，他都是经历了千山万水的。要成为一个职业编剧，他也要经历千山万水。不是说我想当，我不要钱我就能当的。所以很多人没有想明白这一点，我都不要钱了，你还不让我当吗？不是这样的。

谭飞:你有没有一个大概的数据，目前阶段那些愿意不拿钱就开始写的编剧占到编剧行业的多少？

汪海林:我觉得初入行的编剧里大多数是这样，因为本身就是。

谭飞:他要有机会是吧？

汪海林:因为门槛没有了，确实写作这个事情是没有门槛的。我们一直说，编剧这个是叫门槛在门内。进这个门很容易，但是你要真正成为一个编剧，它还是有门槛，有技术门槛，基本的东西。但是所有的门槛都跟你拿不拿钱没关系，这个机会不是说你不拿钱就可以获得。还是看你的专业水平，所以从头到尾没有讲到专业，有些年轻人说我专业特别好，为什么没给我机会？这个你可以谈的，我们去寻找一种什么样的机制，让这种专业很好的编剧能够脱颖而出？这个是我们要关注，而不是说我不拿钱脱颖而出，不拿钱不能做到。

谭飞:有时候这种契约正好是一种商业精神。如果不形成这个契约，双方都可以不负责任。

汪海林:是的。

谭飞:不负责任之后烂摊子更多。