随着年底的到来,到今天为止,临近2020年大选恰恰只剩一年整的时间。

民主党虽然既通俄门失利后搞了个通乌门,并在没有拿到第一手的充分证据、在没有经过众院投票和辩论的任何过程的情况下、莽撞而慌不择路地迅速把它推到众议院弹劾调查的议程,他们华丽丽的17个候选人似乎在外界看来仍然够不上特朗普的敌手,虽然民调显示,民主党的领跑者会领先特朗普两位数的百分点。

所以以假印第安公主沃伦(Elizabeth Warren)和前无政府主义者、现社会主义者三德子(Bernie Sanders)为代表的民主党的激进左派,虽然试图以取消国土安全局、取消ICE而讨好非法移民及其家属;以免费大学讨好年轻人、以免费医疗讨好中老年或穷人;以对富人可以重重税以“声张正义”、均贫富、获取民心及平衡他们大撒币;甚至发誓每月大派现金时......  无论他们说得多么天花乱坠,总是有美国人对此抱有疑心。
民主党民调领先的候选人
理由有二:1. 凡是说的比唱的好听的多半是兑现不了的,每四年就得经过一次大选历练的美国人也不都是傻瓜。
2. 美国还欠着不知道多少外债呢,即使民主党要这么大派福利,钱从哪儿出必然是个问题。从富人哪儿课税?富人之所以是富人,难道是因为他们是傻逼才成为富人的?他们不会搬到国外去?走不了的中产阶级难道会任由他们课税?说得好像你是美国总统你就可以大笔一挥把别人兜里的钱捞到你荷包里似的。电视上有个年轻人说:民主是什么?民主党就是民主。呵呵,即使不是这样,这还是个民主社会呢。征税什么的,还是得投票决定的。要知道,托特朗普的福,美国的失业率已经降到3.6%,这是什么意思呢,就是说,有超过九成的人每年要交税呢。即使很多人因为收入低抵了稅不用交,他们还是不想多交税吧?

CNBC:美国失业率是1969年以来的新低

至于领跑者的温和派代表拜登,实则变成了通乌门的弹劾事件的最大受害者(而不是特朗普)。有人说这是民主党的高级黑,因为在左派的挟持下,温和派可能被他们内部左派生生干掉,或者已经丧失了力量。不过大多数人则认为,即使只就目前显示的证据和拜登的历史,都够拜登喝一壶的。拜登大势已去也不是仅仅共和党人这么认为。

至少有这么一个人公开宣称。

这个人也不是普通人。他就是亿万富翁、前纽约市长、彭博创始人布隆伯格(Michael Bloomburg)。而且由于担心民主党民调前三的这几个人不是特朗普的对手,在今年三月宣布不参加2020大选的他,发表正式声明,表示要参战了。
即使在通乌门以前,民调虽然显示民主党领跑者的支持率高出特朗普多少百分比,实际上很多人还是觉得,以特朗普这样优异的经济答卷、以及对竞选承诺无与伦比的执行力,民主党这些候选人其实统统不是其对手,所以坊间一直流传民主党在最后会出现一个黑马候选人、一个秘密武器,他(很可能是她)将横空出世、最终战胜特朗普。

有人说是前第一夫人米歇尔•奥巴马,有民调显示她如果参选肯定会战胜特朗普。
有人说是另一个前第一夫人、前国务卿、前参议员、前败选总统候选人希拉里•克林顿,她在此次通乌门弹劾调查前后,像祥林嫂一样为自己三年前的失利仍在喋喋不休地讨伐特朗普的做法,被很多人视为为参选而做的试水。

更有人说其实秘密武器是温和派的、民调显示支持率在17个民主党候选人中垫底的现众议院议员图茜•加伯德(Tulsi Gabbard)。加伯德是夏威夷国民警卫队少校,是第一个竞选总统的女军人,也是2020大选中唯一一个显得理智、有头脑的民主党候选人。
而希拉里近期无端对她发起的攻击,更是让人相信她是民主党的秘密武器这一暗示,因为自从上次送了一个黑人去白宫之后,目前的民主党迫切需要一个女性赢得这个总统位置,来彰显他们的平权意识(可惜希拉里让他们失望了 - 无怪乎那么多人抱头痛哭、不敢相信自己的眼睛),比起毫无个性魅力的老江湖(捣糨糊)希拉里,和极端左派的沃伦,除了知名度的欠缺,加伯德似乎显得更有优势。
吃瓜群众等啊等,盼星星盼月亮,眼看民主党中左派(他们称进步派)参选人沃伦声势见涨,而同属中间温和派的前副总统拜登领先优势缩小,布隆伯格坐不住了。他的顾问称,布隆伯格目前有意入主白宫,但未作最后决定。
布隆伯格周五(11月8日)在阿拉巴马州正式提交2020年总统初选材料,但他本人尚未做出最终参选的决定。
阿拉巴马并非美国最先举行初选的州,但其初选截止日相对较早。周五是该州初选的截止日期,布隆伯格在下午4点左右递交申请。
除了阿拉巴马州之外,他接下来还需要在多个州注册参选,才能赶在截止日之前获得参加初选的资格。
虽然没有决定正式参选,在截止日期前递交材料相当于先拿小板凳霸一个位,免得以后真想参选的时候因为规定而没有机会了。
有趣的是,今年三月,布隆伯格曾以公开信的形式宣布,不竞选下届美国总统,转而集中精力和资源来为民主党候选人助选,力阻特朗普连任。看来,通乌门确实让温和中间派的民主党候选人拜登民意直线下降了,让民主党担心他们2020年的败落。因为即使是议长派洛熙也知道,如果左派赢得民主党的提名人,他们这场战役肯定是会输的。她日前接受彭博社专访时也提到,现在的候选人都偏左,只适合在加州这种地方。
同样是亿万富翁、而且有从政经验的布隆伯格,在外界和他自己看来,无疑是特朗普的劲敌。 他决意在阿拉巴马州登记参选。由于时间紧迫,除了阿拉巴马州之外,布隆伯格近期还需要在多个州份注册参选,才能赶在截止之前获得参加初选的资格。
布隆伯格的顾问表示,以布隆伯格的领导力、成就和凝聚群众来推动变革的能力,他能够对垒特朗普并胜出选举。
民主党参选人沃伦表示,“欢迎布隆伯格加入选战!如果你在找会对劳动人口产生极大影响且非常受欢迎的政策计划,请先看这里。”推文附上个人网站连结,可计算富豪在她当选后会多缴多少税,讽刺味十足。
而同为激进左派的三德子没有点名布隆伯格,但说“亿万富翁阶层害怕了,而他们应该感到害怕。”
沃伦和三德子提倡向富人加征税收的政策,瞄准的正是布隆伯格在内的亿万富翁群体。
特朗普则在8日在白宫前对记者表示,布隆伯格如果参选,将会吞下失败的苦果。
作为一个身家511亿美元(2019年net worth),全美第八大富豪,全球第十一大富豪的有钱人的布隆伯格可不是一般的有钱人。他拥有以他自己的姓命名的全球最牛逼的财经媒体彭博社Bloomburg。
Bloomburg有多牛逼呢,全球700多家电台都采用它的新闻稿,只要你是投资人,没有不看彭博的。
我有个朋友是个新加坡投资高管,他每天对着六块彭博显示终端几乎昼夜不停地监视全球的股票市场和新闻,日本、香港、欧洲、美国...基本上是二十四小时连轴转,每天睡觉三个小时,也算是玩命了。我以为这是特例,这么多信息同时看哪看得过来?他笑笑说:这在他们这行根本就是常态,不装这么多终端昼夜不息他根本没有办法玩转。所以别以为你加几小时班就要发朋友圈晒就以为自己多努力了。努力的人都不声不响在学习和挣钱。
扯远了。接着介绍我们的男主。这个身家是特朗普16倍的布隆伯格还是个政治强人。他曾经连续三届12年当选纽约州长,而且执政期间政绩卓著。纽约市长什么地位啊?下一步就是总统啊!(话说希拉里2016年落选后有阵子有意竞选纽约市长,最后终于不了了之。)
就是说人家不仅是商业奇才,而且是政治领袖啊!而且更有意思的是,布隆伯格横跨两党之间,游刃有余。怎么说呢?2001年他是以共和党人身份竞选的纽约市长,2005年和2009年连任,2007年在第二届连任期间他把自己由共和党改成无党派独立人士。而2009年他竞选连任的时候又是以共和党人身份参选获胜的,而2012年11月2日他还在最后一届连任中,公开支持民主党候选人奥巴马连任。有意思吧?
很多中国人可能不太明白,怎么他可以随便加入这个党那个党?或者支持他的对立党?他的党性去哪儿了?
美国的这些党派,还真没有什么宣言,也不用交党费。你觉得是哪个党,你自己就登记是那个党就好了。革命靠自觉。不强迫。所以退党也很简单,你随时登个记就行,或者你拿不到主意,就注册个无党派独立人士。正因为是自己选的理念,反而是特别忠诚。
从布隆伯格的经历可以看出,他其实是个populist。这个词不太好翻译,大意是受普遍民众欢迎的人士,而不是特定的哪个党。这一点也跟特朗普很像:他们很可能更是populist,既不是典型的民主党人,也不是严格的共和党人。因为美国除驴象两党以外的党派人士竞选总统,基本都是属于打酱油陪跑的,所以像这样的populist想赢,只有加入其中一党才有胜算。
所以对于一个独立人士,或populist,选一个党派加入竞选很重要。当然,也得和你选的那个党派做某种程度的妥协,否则人家干嘛支持你?
所以,目前来看,跟特朗普都是成功商人的布隆伯格,似乎比特朗普当初竞选的时候条件更好:
作为商人他更有钱,所以可能显着更成功;而且不用担心捐款;
他更有政治资本:连任12年纽约市长,特朗普2016年竞选前纯粹是政治素人);
他在两党游刃有余,特朗普虽然以前也支持过民主党,也给他们捐过钱,但从四年前参选以来,一直跟民主党(自由派)死磕。
他是财经媒体一哥,媒体资源广泛;特朗普不过是搞了个娱乐和经济结合的真人秀。
当初他做纽约州长也是只拿一美元,纽约州长19.5万的年薪,特朗普一美元总统的年薪是40万。目前算总额,他这12年州长工资总额,也是胜过特朗普4年工资的。特朗普在省的工资上要胜过他,还得再连任一届才行。
所以布隆伯格硬件绝对是杠杠的。
布隆伯格去年捐了800万美元给民主党中期选举,再加上4月份又自掏腰包450万美元,给“联合国气候变化框架公约”秘书处,以补充特朗普退出“巴黎协定”的资金缺口。所谓项庄舞剑,意在沛公。虽然他一直没有正式宣布竞选,主流媒体一直很留心他,三五不时吆喝着他去参加竞选,因为他们太需要这种硬件条件比特朗普更牛逼的民主党阵营的人了。
不过呢,布隆伯格也有他的劣势。
首先,布隆伯格明年78岁,虽然特朗普也是70当选,到2020年才74。在这个中国人已经称为古稀之年的年纪,大这么几岁是很大的劣势了。有意思的是,民主党领先的候选人三德子和拜登都比特朗普年纪大。
然后呢,布隆伯格也是个很有意思的人,他隔几年就要上个头条,说他有意竞选总统。这些年份分别是2008,2012,和2016,也就是说最近10年每次总统大选他都说要自费10亿美元参加总统大选,不算这次,他总共打了3次酱油。
最后一次,也就2016年2月,他本来表示要以独立竞选人身份角逐那年的总统竞选,又担心他会分了希拉里的选票(为什么不是分特朗普的选票?他铁定觉得特朗普的选票咬手不好分?)而帮了特朗普入白宫,所以放弃了竞选,转而给希拉里站台。
据说,竞选后他又后悔来着,觉得他自己要是真竞选了肯定能阻止特朗普入白宫。写到这里我只有呵呵了。
其实,我觉得他最大的劣势是不会审时度势:到了78岁了才来竞选总统,是不是有些晚了?
不过呢,我还是找了2016年1月的一个民意调查,给大家看看他的支持率。这是他2016年2月正式宣布不参选前最后的民意调查。这里是布隆伯格和当时最人气候选人希拉里,和那个差点抢了希拉里民主党候选人位置、最后被民主党收买的三德子及特朗普的民意调查。布隆伯格的支持率只是别人的1/3。所以咯,他当年要是参选,谁分谁的票,还真不一定呢。
更有意思的是,在所有的民主党候选人当中,布隆伯格是个亲中派。虽然2012年,彭博社在发表一系列关于中国领导人的家族财富报道之后,与北京的关系一度紧张,但其后逐渐回温。2015年,布隆伯格还被中国领导接见。2016年,中国驻美大使崔天凯为布隆伯格颁发"中美友好使者"奖项。
在中美贸易纠纷、国会两党对华态度趋于一致的大环境下,若布隆伯格正式参选,他的对华争议性想必也将会成为其对手瞄准的标靶吧。
所以说,布隆伯格是民主党2020大选的秘密武器吗?还是另有其人?
继续阅读
阅读原文