就在刚刚,越南方面确认,39具在英国货车里发现的尸体,已经全部确认是越南公民。
据路透社报道,根据英国警方和越南警方的配合调查,已经可以确认39具尸体全部是越南公民。
至此,此前西方媒体和国内公知一片叫喊着中国人偷渡的谣言,不攻自破了。
然而案件刚刚发生时,美国CNN、英国广播公司BBC等西方媒体第一时间发出报道,称车内的39具尸体均为中国籍。
消息源:CNN
这些西方媒体用的压根不是猜测的语气,而是斩钉截铁地断定这些遇害者都来自中国。
由于他们作为全球知名媒体,斩钉截铁地大肆渲染错误消息,导致全世界媒体都被带跑偏,跟着一起报道此事。
但在案件发生后不久,中国驻英国大使馆英国警方表示正在核实遇难者身份,尚无法确定遇难者是中国国籍。
但案件发生不久,中国驻英大使馆及时与英国警方取得了联系。和西方媒体大肆渲染与报道的“集装箱内的死者均为中国籍”不同,由于缺乏相关证据,英国警方尚无法确认这些死者的身份与国籍,警方更不曾言之凿凿的确认说这些人是中国国籍。
中国驻英大使馆随即将这一事实用社交媒体通知了外界。
图源:微博
但面对死者国籍的不确定性,西方媒体还是一口咬定遇难者都是中国籍,真不知哪来的自信。
更可气的是,10月25日,在外交部发言人华春莹主持的外交部例行记者会上,来自CNN的美国记者更是居心叵测,提出了极其不合时宜的问题。

美国媒体CNN一向都带着“有色眼镜”看待中国问题,本着以胡编乱造就是事实的态度报道中国新闻,其扭曲事实的能力相当可观。
在中国普通民众心中,CNN一直都没有什么信誉,总是刻意炒作,搬起石头砸自己的脚。早在2008年,网上就流行这么一句话,即“说话不要BBC,做人不要CNN”,可见民众对这两家西方媒体的信任度早就荡然无存。

在外交部例行记者会上,CNN记者之所以会如此精心设计,把中国建国70周年与刚刚爆出的偷渡死亡案件联系到一起,提出的问题极具导向性,不能不让人对CNN本身的出发点产生质疑。
《央视新闻》这样评论:“在西方媒体眼中,中国做什么都不对。只要能抹黑中国的,想方设法,也要大做文章。有色眼镜戴久了,会习惯世界只有一种颜色,会忘记世界本就丰富多彩;一味盯着别人的问题看,暴露的是无知,丢掉的是良知。”
以BBC,CNN为首的多家西方媒体多年努力的结果就是一致反华,我国国富民强了,听说此消息时的第一反应基本上都是:都9012了为什么还要偷渡?
西方媒体却利用那些连身份都无法确认的可怜死者,贴标签、带节奏。
一句话,新闻事件是客观发生的事实。
但报道新闻的人,确实有情感有立场的人。

事实上,很多时候,真相是三维的,而新闻报道,却是二维的。
人们理解的真相,可能只是完整真相的一个侧面。

这取决于媒体是从哪个角度和位面去报道这个新闻。
这考验着每一个新闻人的道德和业务能力。

2012年美剧《新闻编辑室》热播时,美国新闻界正处于一个相当“急躁”的环境——
和今天的许多中国媒体一样,追求明星热点,娱乐八卦泛滥,没有人愿意报道矿工遇难,没有人愿意在众多的利益牵扯中寻求真相...

(图源:《新闻编辑室》)
对于任何一个对社会有理想的人来说,这部剧的确会令人血脉喷张。
而塑造“新闻”的过程,也让无数人在黑暗中看到了一丝光明,似乎理想也还有出头之日,正义也会得到伸张。

但这部剧也有一个很多人都不愿承认的事实——

《新闻实验室》恰恰并不是在说“新闻”本身,而是关于它们如何被制造。

《新闻编辑室》点出的一个讽刺的事实,现在的电视新闻几乎全部是在办公室内完成的
“外面的故事”仅仅用于填补空白,它们被尽可能迅速且廉价的收集完成。
关于“谎言”和“真实”,“欺骗”与“信任”,到底哪个才是真相?
西方媒体有各自不同的“金主爸爸”,代表着背后的资本。
以美国为例,CNN 纽约时报 纽约客这类,就是典型的左派媒体,或者说是自由派媒体,

而Fox这类就是典型的右派媒体,或者说保守派媒体。
这两边的斗法从未停止。背后站着的是民主党和共和党,党争影响了媒体的报道角度。
但凡是对特朗普不利的消息,CNN总是头版头条连篇报道。

但凡是对民主党不利的消息,Fox也是不惜添油加醋煽风点火。
而对于中国不利的消息,而是最能戳中这些美国媒体读者兴奋点的内容。

所以这时候你就看到了在事实不明的情况下,一片大书特书中国偷渡客的文章出现在西方主流媒体上。

经典的一幅图,一个事实可以拆出三种完全不同的真相:
而当你在西方媒体看到中国的报道时,要想一想,这些是不是他们想让你看到的那样。
前阵子几个汉服小姐姐被CNN采访了,而报道出来后却是断章取义,把小姐姐们气的不行。
回复“汉服”给你看看是怎么一回事
新闻|故事|留学生
编辑|凉粉儿
排版|凉粉儿
校对|商日葵
继续阅读