以前我们就经常聊，西方很多国家经常会绞尽脑汁地想出各种各样收税的方案，比如说咱们原来聊过的雨水税，是的，就是说这个城市下雨就要收税。为什么下雨还要收税？刮风收不收？
人家有一个很完美的解释，人家说你看，下雨雨水会落入到城市的排污系统中去，那么城市的管理者就要多花一笔钱清理雨水，清理污水让城市变得更干净，甚至整个城市的污水处理管网就会因为下雨多而且多花钱，因此使用者付费，这个城市老百姓要享受到清洁的环境，就得给下雨的雨水交税。
除了雨水税之外，去年美国加州还丧心病狂的提出了一个短信税，您没听错，就是以前我们经常使用，现在用的越来越少的手机短信，美国加州有议员就提出来，要对每个人发的每一条的手机短信来收税，这个又是什么道理？
人家有一个非常冠冕堂皇的解释，人家说从上世纪90年代开始，很多人大量的使用手机，那个时候也没有手机短信的概念，咱们都是语音通话，所以那个时候美国很多州相继就开始征收电话税，根据你电话的拥有数量，或者根据你通话时长来税。
收上来这个税干什么用？主要是用于补贴公用事业和补贴老弱病残，比如说什么公用事业，火警，匪警，报医等等，这些都是公共的免费的，你打119没听说花钱，那么这个钱从哪来？就从收这个税上来补贴，或者一些老弱病残的弱势群体，你得让人家有通信的能力，所以这个钱也从这个税来。
只不过这些年来随着通信技术的不断发展，用手机打电话用语音打电话的人越来越少了，甚至人们买手机也不那么频繁了，因此税收的量越来越少。但是反过来讲，对于公用事业，对于老弱病残的补贴却逐年在提高，因此有点入不敷出了。
所以有的议员就提出来手机短信可以收税，而且美国可能跟中国还不太一样，美国人民今天手机短信的发送量还是很大的，每年将近有2万亿条之多，所以有的议员就提，干脆对手机短信收税，来弥补语音通话的不足，要说提议也真的是挺有意思的，很多人还在问那你准备怎么收，你是包月制还是按条算，是不是以后美国老百姓发一条短信自己还得计算着，我发短信可能运营商不收费了，因为我包月，但是政府还得收我多少钱的税钱。
而且一听说有议案，美国的电信运营商也坐不住了，而且说我们现在遭受的竞争还不够激烈吗？你看这是美国人一年能发2万亿条短信，但这个数字也在减少，因为咱们知道，美国也有各种各样的社交媒体，跟咱们微信微博很相似，那些社交媒体发信息包括发语音发图片都是免费的，我们现在短信还得收费。
这得亏美国人保守喜欢上一个事物不轻易改变，所以还有很多人愿意发手机短信，如果将来手机短信收税了，老百姓还多拿一笔钱，你这不是在帮我们赶客吗？把使用短信的人全赶到使用社交媒体上去了，我们电信运营的服务更难做了。
还好就在双方争论的时候，美国国家层面联邦通讯委员会出来说话了，而是说他们认定手机短信是一个信息服务，而不是一个电信服务。这个认定有什么意义？很有意义，如果说手机短信是电信服务，那么加州议会自己又有权利通过议案来收这个钱，可是我认定了手机短信是信息服务，加州议会就没有管辖权，你就没有权利对手机短信收税了。
所以幸亏美国联邦委员会临门一脚，把手机短信定义为了信息服务，否则今天美国加州老百姓就要为手机短信纳税了。
来源：网络
版权声明：除原创类稿件，其他均由本小编整理，仅供参考，不作为税务法定依据，具体操作请咨询美国相关专业人士。版权归原作者所有！若未能找到作者和原始出处，望谅解！如原作者看到，请第一时间在公众号留言，我们会在后续的文章中声明；如觉侵权，我们会在第一时间删除。谢谢关爱！
继续阅读
阅读原文