7月，春雨医生、丁香医生等多家在线医疗平台，由于没有在苹果商店中使用IAP（In App Purchase应用内购买）服务并缴纳30%服务费，其iOS版App被停更。这一行为迅速引起广泛质疑，随后，苹果公司发布声明称，经全面审核，确认在线医疗服务平台属于不收取佣金的类型，核准相关App的更新。
“我并不是指控你违反税法，而是指责你没有道德！”几年前，一家知名跨国公司因避税遭美国国会调查时，一位议员在听证会上义正词严说出的这句话，给记者留下了十分深刻的印象。而最近，“苹果税”问题再度引发了业界关于税收与道德的思考。
“苹果税”并非一种税，而是苹果公司向用户收取的一种费用的形象说法。2017年6月，苹果公司更新App Store条款，要求通过虚拟货币进行的打赏，应当被视为应用内购买，苹果从中提取30%的分成，而且必须走苹果的支付渠道，这种收“买路钱”的行为被业内称为缴“苹果税”。自推行以来，“苹果税”屡屡受到开发者的抵制，甚至不乏开发者向苹果公司发起集体诉讼的例子。前不久，苹果公司打算将“苹果税”延伸到在线医疗服务平台，经媒体报道后，引发重重质疑，在舆论压力下，苹果公司最终放弃这一想法。
苹果公司一方面通过其操作系统的垄断地位收取“苹果税”；
另一方面，其自身在税收上的行为，却屡受质疑。
记者梳理发现，多家媒体及多位业界专家都曾分析过苹果公司的避税行为：苹果公司在爱尔兰设立了苹果国际运营公司（AOI）、苹果国际销售公司（ASI）等子公司，这些公司的注册地虽然都在爱尔兰，但实际管理机构则在百慕大及美国，根据此前爱尔兰税法的规定，属于非税收居民，可以不用向爱尔兰政府缴税；而美国税法规定，只有公司注册地在美国，才必须向美国政府缴税，这样苹果公司就可以利用两国税收制度的差异，创造双重非税收居民，进行避税。
不过，根据爱尔兰税法规定，在爱尔兰的公司所得如果被认为来源于爱尔兰，仍会要求在爱尔兰纳税。对此，苹果公司也进行了安排，其在很早之前就与爱尔兰签订了预约定价协议，使得苹果在爱尔兰的实际税负仅为1%~2%，远低于爱尔兰12.5%的所得税税率。苹果公司还利用成本分摊协议，将利润转移至爱尔兰，逃避相应的纳税责任。
记者注意到，苹果公司的避税行为，曾多次受到调查与处罚。2013年，意大利税务部门调查认定，苹果公司利用爱尔兰附属机构减少应纳税收入，从而减少应纳税额，在意大利涉嫌逃税约8.79亿欧元，苹果公司最终同意向意大利政府支付3.18亿欧元的罚款。欧盟委员也曾对苹果公司的避税行为进行过调查，其于2016年8月发布的调查报告显示，苹果公司通过避税架构，在欧洲业务的实际税负率非常低，2014年仅为0.005%。以苹果设立在爱尔兰的ASI公司为例，该公司2011年的利润为160亿欧元，但仅向爱尔兰政府缴纳了5000万欧元的税款。对此，欧盟委员会裁定苹果公司应补缴130亿欧元税款，同时缴纳相应利息。
“当界定一笔收入的性质存在争议和存在客观的避税空间时，很考验企业的‘纳税道德’。”科信鹏富（北京）商务咨询有限公司合伙人刘宇告诉记者，“苹果税”的收入性质就存在争议。如果将其界定为服务费，由于其服务地点未在境内，仅有6%的增值税；如果界定为特许权使用费，通常需要代扣代缴6%的增值税和10%的预提所得税。倘若相关税收协定提供了更优的税收待遇，作为非居民企业的苹果公司，还可以申请享受税收协定待遇。当然，这要具体取决于苹果公司在中国的经营模式。在这种情况下，是否遵从税法，能在多大程度上遵从税法，在一定程度上考验着企业的“纳税道德”。
“法律是准绳，任何时候都必须遵循；道德是基石，任何时候都不可忽视。”中央财经大学国际税收研究中心主任曹明星说，在当前数字经济迅猛发展的背景下，一些高科技企业的国际避税行为日趋严重，尽管其操作手法可能并未明显违法，但却凸显出了不道德性，会产生不良的示范效应，进而对国际税收秩序产生不良影响。他表示，有影响力的跨国公司，应该始终树立正确的价值观念，始终秉持合规意识，勇于承担社会责任，才能为自身的“基业长青”打下坚实基础。
来源：网络
版权声明：除原创类稿件，其他均由本小编整理，仅供参考，不作为税务法定依据，具体操作请咨询美国相关专业人士。版权归原作者所有！若未能找到作者和原始出处，望谅解！如原作者看到，请第一时间在公众号留言，我们会在后续的文章中声明；如觉侵权，我们会在第一时间删除。谢谢关爱！
继续阅读
阅读原文