点击上方蓝字关注I-intern
北美最专业贴心的实习一站式平台
本科毕业，
再牺牲几年青春读研读博到底值不值得？
如果短期内不会有任何收益，
我们究竟还要不要选择继续深造？
有可能你本科毕业时能找到一个不错的工作，但读完研后你反而失去了这样的机会。但是那么多人不管是自主选择，还是随大流也罢，走上了考研读博的这条路，大概还是出于对现状的不满意，想要寻求一个更高的平台。
读研读博就能实现走上更高的平台吗？
不同行业需要区别看待
不同行业要区别对待，你要先判断你的行业处在什么发展阶段，还有没有巨大的市场增量，再看看这个行业的技术是否已经趋近成熟，迭代速度有多快，再看看行业是否受经济周期影响，等等。找出影响你那个行业的最重要的几个因素，再结合你个人的情况，才能做出判断。
 传统工科行业 
传统工科行业本身的技术发展已经很成熟了，每年的技术进步都很有限，行业的结构也很稳定，所以新人入行的晋升路线是很缓慢的，有的单位甚至可以用望眼欲穿般的绝望来形容。
你只能等比你来得早的人离职或退休，你才可能有机会。而且仅仅是可能，因为有空缺了，你还面临和同时期对手的竞争，以及领导觉得你不能胜任，更想从外面挖一个人来填补空缺的可能。
咨询行业
许多行业对学历的执念可以让一个优秀的本科生再干五到八年也升不上去，比如管理咨询针对Associate职位的招聘。
咨询更多是一种商业领域的应用，本身就不是一个学科，不是一个思想，不是一个方法论。因此要想做好咨询，商业感觉（Buiness Sense）+研究问题和解决问题的方法是最核心的，从咨询招人的大粮仓就可以看出：MBA+PhD。
咨询本身就是为大公司服务的，对目标公司及行业的了解以及在商业领域的博学以便于它山之石可以攻玉，尤其重要。这不是靠本科、研究生或者博士生专业能够解决的。特别是在咨询的发源地美国，本科教育强调素质和通才，商科在本科教育中本就不普及，而在博士教育中也是偏研究；而经济学是当成一门思想来教育的。而MBA作为职业教育，在商业训练上最相关的。所以咨询公司喜欢招聘顶级商学院的MBA。
而对于招聘更低阶的入门职位——Analyst（商业分析员），恰好是题主问到的不限专业，对于所有名校的本科生及硕士生开放（在美国，本科生和硕士生对于大多数企业来说，没有本质区别）。国内目前也基本是这个趋势。
技术研发部门
在许多公司的技术研发部门，本科学历就必须从助理工程师开始做起，而硕士即使是什么都不会的新人，一上任也是工程师，而博士有可能就是高级工程师了。一个研究生/博士学位的性价比就在此处体现得淋漓尽致了。
新兴行业
新兴发展的行业，这种偏见和束缚比较少。比如十几二十年前的电子行业，机械行业，也没有这么深的学历壁垒，那是因为那时候这些行业才刚刚起步，面对巨大的增量市场，行业内还有很多的增长空间，所以有大量的技术工作需要大量的人手，于是你学历低也无所谓，只要肯做，就会不断给你机会。
现在市场逐渐趋近于饱和了，增量开始减少，行业内开始厮杀存量市场，同时技术进步也看看停滞，不再需要那么多的人手了，于是就开始变得论资排辈，慢慢重视学历壁垒了。但是学历壁垒占的比重没那么大。
那么，能代替「深造」的东西是什么呢？
同样的，不同行业有不同的路径，也没有某种方式可以完全替代读研/读博。只能说，
选择不同的方法也可以达到同样的目的。
拿互联网行业来举例子
从现在开始：

/1/ 先了解互联网行业都有哪些工种：研发、UI设计、产品、运营、测试等。
/2/ 找到自己跟这些职位比较匹配的特征点，并梳理自己的方向。
/3/ 多做一些「项目」，找各种机会，多尝试做一些互联网相关的靠谱的项目。（自己找不到就来找I-intern）
/4/ 手头有了一两个项目后，就开始找相应的实习，尽量去大公司。（还是可以来咨询I-intern）
/5/  一般有一两份实习后，就可以领跑95%的同期本科毕业生了，进大厂的概率增加到60%。
/6/ 如果自己在实习期表现优异，确实学到了很多东西，掌握了很多技能，那么就可以稳稳达到「一份满意的工作」的预期了。
我们永远都只能生活在当下，没有人能够预见未来，然后回过头来，告诉现在的自己做出怎样的选择会更值得，会获益更多。读研读博到底值不值得，这个问题的答案永远是开放式的。
你说读研和不读研有啥差别，
别人其实是给不了你一个确切的答案的。
因为你自己的未来，
别人建议不来。
本文部分文字整理自知乎用户：弗兰克扬/何明科/薛亦晴
作者：小雪
图片源自网络，如果侵权请联系作者删除
继续阅读
阅读原文