《演员请就位》中《悲伤逆流成河》这一段，真是让人尬出天际。
说好了是青春剧，一言不合就插播“诗朗诵”、“排比句大赛”是什么鬼？
女孩说“仙人掌不是花，没办法让人捧在手心里”。
男孩说“我妈说燕子再渴也不会喝地上的脏水，体面的人就算断了手脚也不会乞讨”。
言情小说中的抒情性台词，影视化时放哪个位置、原本就很难处理。放到这样一段没有前因后果、没有支撑的剧情里，当台词用，非常灾难。
郭俊辰在《少年派》里还挺有观众缘的，这次上来莫名其妙唱歌“听海哭的声音，祝你生日快乐”，都是些什么鬼？
剧情非常魔幻啊，被问“你真生日吗”又说“假的”。
女孩任敏的轮廓有点像文淇妹妹，表演也很入戏，但总让人觉得情绪太套路、每滴眼泪都算好了时间。更何况，这个剧本桥段本身太混乱了，演员实在很难出彩。
全场观众唯一的热情反应大概就在于男女主凑近预备亲亲的瞬间。
坦白讲，现场两个路人甲预备在大屏幕前亲，大家也一样会看热闹不嫌事儿大、热情欢呼。
所以李诚儒的批评“打错了点”。
李诚儒和郭敬明双方，一个话术不聪明、有“倚老卖老”上纲上线之嫌，一个偷换概念，有规避短处、拿高概念“护短”的鸡贼之嫌。
先说李诚儒对这段戏的批评，他的点打在“年轻人就看这种东西”，言下之意是什么道德沦丧啊、一代不如一代啊。
问题出在，他不能就事论事。他在搞“类型鄙视链”，表达出类似“青春片就是最底层”的意思。
他不，他上升到“青春片毒害年轻人”的格局上了。
这种“强行上升”，还有“长辈教训小辈的高姿态”很让人抵触。
好的青春片很多，而他一杆子打翻一船人多武断。
把艺术审美探讨，变成“价值观高低先验论”，让人很不舒服。
当然，一部分理由是这段戏实在太差了、让人看完以后非常不想理性批评、只想翻一个大大的白眼、大吼一声“狗带吧”。
郭敬明的反击很聪明，让人不喜欢的那种聪明。
他说“这是第一部探讨校园霸凌的作品”，说“你可以不喜欢，但请允许别人对他的喜欢”，乍看很有理有据。事实上实在太鸡贼了。
李诚儒批评的出发点是“这部青春片太差劲”，继而跑偏“你们为什么不能拍更好更高的主题”？
诚然李诚儒这段发言很有问题，但要讨论的核心在于“差”，不在于类型本身。
不管是差的青春片还是差的警匪片当道、成为热门，对价值观传播都是伤害，重点在“差且流行”而不在“类型”。
郭敬明抓住了对方发言的逻辑漏洞，猛攻“类型无高下”论。
不管这部作品是不是宇宙洪荒以来、三生三世万八千年以来第一部讲“校园霸凌”的，《演员请就位》中呈现的那一段，真的承载不起任何理念、传递不了任何关怀、深化不了任何思考。
打个比方，如果要弘扬国粹、要唱昆曲，那很好，但从头到尾歌词改的一句不对、跑调跑到天涯海角、甚至连演出服都穿反了，效果堪称灾难，哪里来的勇气说初心、初衷？
但郭敬明反击很“聪明”，说完“我们作品初衷很了不起”之后，开始讲“请允许别人对他的喜欢”，李成儒确实气糊涂了、确实傲慢、确实姿态不好看，但郭敬明的凶狠反击更让我反感。
当然，《演员请就位》里，郭敬明至少证明了自己的高情商，以及作为一个导演的“基础业务能力”。
请注意，郭敬明所说的“演员要对表演有审美”“抉择之前”等理论，对于专业从业人员来说并非多高阶的深刻洞见，而属于基础知识甚至是“通识”。
不过综艺节目的好处就在于，很容易形成“说得对就是高光时刻”的错觉。
舒心酱真正感兴趣的瞬间，是李诚儒发言过后，沙溢有些尴尬、准备cue陈凯歌导演，被郭敬明拦下了。
他为什么拦陈凯歌呢？
自我保护，同时也保护前辈。
自我保护在于，郭敬明他先解释、先争辩，否则，万一陈凯歌顺着李诚儒的话头再骂他一顿呢？“先行堵住对方的嘴”，被著名导演陈凯歌骂一顿、性质比被李诚儒骂一顿严重很多。
“保护前辈”在于，如果陈凯歌不想表态、不想得罪人，只想和稀泥，郭敬明自己站出来抗了雷、避免了波及前辈。
整集看下来，发现郭敬明的商业成功果然是有道理的，但《悲伤逆流成河》依旧是毫无疑问的全场最差。
继续阅读
阅读原文