卑诗省一个男子在两年前的圣诞节,给了情人1,000元购买钻石戒指作为礼物,不过在今年3月被妻子发现有婚外情,男子在妻子要求下,入禀民事审裁处,要情人归还购买该枚戒指的费用及5,000元修车费。
经过审理,民事审裁处判男子败诉,指该枚戒指是礼物,申请人无权在婚外情结束后,要求对方偿还相关款项。
由于这宗个案涉及婚外情,所以民事审裁处以R.T.及A.L.T.来分别称呼申请人及其情人,以保护申请人妻子的身份。民事审裁处负责处理金额低于5,000元的争议。
虽然这宗不是民事审裁处首次审理涉及恋人分手后,一方要求另一方归还珠宝首饰个案,却是该处首次审理涉及婚外情个案。
曾退还部分款项再遭索偿 
民事审裁处称,申请人R.T.在2017年12月,给了情人A.L.T.现金1,000元,购买钻石戒指,作为圣诞节的礼物。戒指连税共1,120元,A.L.T.自掏腰包付了税款。 
A.L.T.在庭上表示,申请人的妻子在今年3月6日得知丈夫有外遇之后,要她退还与申请人有染以来,从申请人那里收到的所有礼物。
A.L.T.称,该枚戒指是圣诞节礼物,申请人对此没有异议。但是申请人坚持,指她欠了对方的金钱。
A.L.T.又称,最初她给申请人的妻子开了一张800元的支票,然而数天后,她接到申请人妻子的信件,要她偿还10年来申请人支付的5,000元修车费,又表示,如果她愿意偿还4,000元修车费,也会接受。此举令她愤而要求银行停止兑现该张支票。
此宗个案的关键在于礼物的法律论点。 
之前曾有个案,被退婚者成功地论证,订婚戒指是合同的一种形式,婚礼一旦取消,合同自然亦不再适用,订婚戒指应归还其原有者。不过也有审裁处成员认为,根据逻辑,被退婚的女子应该可以保留订婚戒指,因为男方承诺娶女方为妻,现在男方违背了诺言。 
而在这宗申请人R.T.与情人A.L.T.的个案,争议显然不是在于订婚戒指,因为申请人已经结婚。 
民事审裁处在审理此个案,主要根据“送赠法则”。该法则规定,收到礼物者要证明某物件属于礼物。在这个案里,申请人给了A.L.T.给了一笔钱,购买钻石戒指,作为圣诞节礼物。 
民事审裁处裁定,没有证据证明这是一笔贷款,因此申请人无权要求对方偿还款项。至于申请人要求A.L.T.偿还5,000元修车费,审裁处指,无证据显示,A.L.T.收取过申请人的修车费,因此裁定申请人败诉。

往期热门文章
继续阅读
阅读原文