反S386揭秘：国会山和芝加哥两战到底哪不同？

星期五

陌上美国
欢迎关注

芝加哥游行现场报道

10/10日，S386支持者筹划多日的芝加哥游行（“Walk for Equality”）如期而至。一周之前，就有消息透露S386的支持者将会在参议员Durbin的老家进行一次游行，通过向其施压迫使Durbin放弃对S386投票的阻拦。这是“移民之声”(Immigration Voice, IV)在Durbin 9/26号在DC的茶话会受挫败之后最大的一次挺S386活动。

S386的支持者有备而来，他们组织了四条bus路线，从新移民居多的几个郊区城市Naperville, Schaumburg, Vernon Hills, Bloomington拉人，不到四点就陆陆续续地聚集在city hall外的广场，他们有统一的白色T-shirt, 上面写着“PASS S386/HR1044 Fairness for high skilled immigrants act"的字样。

S386的支持者举着印度和美国的国旗，在下午4点从city hall走到Federal building，大约一英里路程，向集合地点（Federal Building）聚拢。沿途高喊着”We want S386”的口号。

这个就是Federal Building，即S386的支持者与反对者最终对垒的地方。

我方S386反抗议主要是美国组织，他们准备了一些简单的宣传卡片和单张，主要的信息是“支持Durbin参议员”和“No S386”。

很快印度移民的大队人马打着印度和美国国旗在警察的陪同下来到了Federal building，在广场上与我方相持对垒，几个警察推着单车把正反两方分开。我方列成一排，在靠近Federal building的一边，印度人也无法靠近大楼。

印度人一方大约有三百人左右，有充足的准备，统一的标语，专人散发传单，有人用扩音器领着喊口号，比如Pass S386，We want S386, We love USA之类的，也许是因为口音或嘈杂，旁边的的人听不大清，但可以明显感受到他们的怒气。

我方相对平静，除了高举支持Durbin参议员和反对S386的标语外，没有准备太多的口号。虽然人数不算多，但各族裔都有，很Diverse，也很友好。当地华人同工也收集了超过两百伊州华人连署的支持Durbin参议员的请愿email给了参议员。

客观来讲，这一次S386的支持者在人数上占了上风，总人数是我们反对方的好几倍，也造成了他们人多势众，我们略显单薄的印象。当然，对方实际当场的人数远没有号称的5000人之众，这是他们虚张声势，使劲灌水，一两米说成十两饭的做法，亩产水稻一万斤这样的闹剧。

坦白的讲，S386支持者这次确实体现了极高的活动热情与组织行动能力，短时间内发动了很多人。可见印度裔移民对Durbin真是极其愤怒，来势汹汹。

而我方这次是胜在风度和Diversity占上风。和对方声嘶力竭，怨气冲天相比，我们的队伍充满了轻松和欢乐。虽然对方在示威之前很可耻地威胁过要人肉骚扰我们志愿者，但我方代表还是从容面对，积极参与。我们这边代表了多个国家，各种肤色，和对方形成鲜明对比。

为啥这次芝加哥集会咱们人少？

因为咱们低调处理了，且听分解。

HR1044在年初高票过了众议院之后，一路高歌，IV势在必得，高调提前宣布胜利，但两次的UC被block（点击前文🔗），随后在各国群众紧急动员的打电话联系之后，第三次UC仍然被挡（点击前文🔗），可以说被重重打脸。9/26茶话会的孤注一掷的示威被我们志愿者闪电行动挫败，可以说颜面尽失（点击前文🔗）。从那以后处于被动状态，所以想借此集会来找回点士气。

芝加哥的抗议是IV发起的，自己划了场子，说白了就是约架。之前IV公开大骂Durbin种族歧视，说他处心积虑专门害印度人，同一文章里面，IV说伊朗和中国出席见面会的都是非法lobby的F1(无稽之谈，F1言论自由，和移民倾向无关)。之后IV组织人去Durbin门口抗议。

而对于我们来讲，支持这个count protest的是American Worker Coalition，这个组织对移民群体不友好。我们知道这个消息以后，没有积极鼓励志愿者去参加游行，只是个人行为传播消息。但是我们给决定参与游行的人写了指南。建议大家低调参与，不要出头，做观察者“记者”, 分析IV和American worker coalition的organizing实力。

我们这个决定的原因：多快好省地使用政治力量！！！

UC失败以后，IV和它的支持者气急败坏，有无数怨气要发泄。所以他们去“罪魁祸首”的办公室楼下折腾。同时IV反复在网上宣传，要参与游行的人看见伊朗人和中国人像学生的就举报，所以我们特意提醒华人参与者不要背书包。以及，IV说要多找女性和小孩。我们担心会发生碰瓷问题。

因为这场子是IV做的，我们在“敌人”地盘上。不请自来，出了问题后果自负。IV要发泄愤怒，可能接下来要搞一场又一场的示威。我们华人有工作有生活没必要奉陪他们发泄愤怒，引火烧身。

但是还是要有人去现场的。需要有人拍照和记录。这样在网上看见那些神乎其神的“报道”，我们心里有数是真是假。完全置身事外，置之不理，有损counter protest的diversity，但是冲锋陷阵打头阵，势必成为IV的报复对象。

所以，这次华人出席质量很高。几十人出现，也没有被卷入混乱，没有成为舆论攻击对象，又把情报收集回来了，又可以和Durbin说我们支持了他。真是多快好省干革命！

有战友觉得我们人去少了是失误。为啥DC给Durbin站台这么热闹，而给Durbin芝加哥老家壮声势就不积极组织了。我们是这么看的：

这个芝加哥游行和DC给Durbin助威性质完全不一样。9.26去DC，是Durbin自己让手下发出的消息，需要一个crowd来给他助阵，这样他才方便出面反对UC。我们是响应Durbin的号召。他是活动主办，我们是他悄悄邀请的客人。所以当然是去的越多越好。那天半个场地都是华人和伊朗人，人数比印度人还多。华人发言反对S.386。试想，如果只有支持方发言，华人伊朗人都没来，或者只有几个人，Durbin说他反对S386的时候还会不会理直气壮。他讲话的时候还会不会掌声雷动？

参加集会和抗议都是非常消耗精力和心力的，我们要好钢用到刀刃上。不能IV一折腾，我们就跟着去，这样会被他们拖进心力交瘁的疲劳战。到时候Durbin或者其他人再悄悄让反对者去站台，我们估计就没有人参与了。我们华人要也爱惜羽毛，节约政治弹药和干粮，多快好省！ 咱跟精明政客周旋久了学了新技能了。

结论

充分肯定这次counter protest我方代表的热情与投入，同时也要意识到对方的能量也是不容小觑的。所谓“骐骥一跃，不能十步；驽马十驾，功在不舍”，我们对抗S386的运动需要长期持续的出力，而不在乎这一次的打鸡血。

“他强任他强，清风拂山岗；他横由他横，明月照大江”。他们打他们的，我们打我们的，不用争一时的气氛。

要保持自信，不要焦虑，现在形势还是对我们有利。同时也要认识到，所有的条件都是靠斗争换来的，根本不存在躺赢，不要觉得有 “组织”，“大佬”，“神仙”出头。

“我命由我不由天”，机会都是要自己争取的，要充分发挥能动性，不要松懈，戒骄戒躁，获得最终的胜利。

接下来，国会两周休息结束，又会有新一轮的斗争。我们要做好该做的，打电话，发邮件，刷twitter，找好节律，稳定持续进行。保持对S386的热度，积极参与，发动周边的人。

有朋友们说“这还有完没完了？” 这是一针见血的好问题。透过现象看本质的答案是，外包公司只要想继续赚钱，S386和它的子子孙孙就会上窜下跳。华人的反抗，一切才刚刚开始。

附录：

部分行动指南（这里存个档）

身份安全指南

美国公民/绿卡 (危险系数★)

不要和任何人起冲突，不要卷入任何暴力行为。

H1B/L-1 （危险系数★★★）

H1B依赖雇主的sponsorship。一旦被人肉出雇主信息，雇主会不堪其扰而做出意想不到的选择。如果雇主是支持S386的big tech之一，也会有无法预料的后果。

F-1 （危险系数★）

一个常见的担心是学生入境后90天内不能有移民倾向（intent），但是移民倾向(intent)不同于移民意愿(desire)。在未来以合法的方式在美国长期定居工作属于后者，不能被视为移民倾向(Lauvick v. INS，9th Circuit Court 判决)。
在美国，任何居民（不只是公民）的言论自由都受到第一修正案（First Amendment）保护。非公民可以以各种方式（包括言论和捐款）参与和竞选不相关的政治活动（Supreme Court ruling: Bluman v. FEC）。
USCIS和DHS只会基于不诚实的学习行为（学术舞弊，旷课，利用学生签证打工）而revoke学生状态。根据劳工部数据，每年有不少于七千人以F-1身份申请绿卡并被批准。

S386支持方相关信息

法案支持者声称已经拿到了游行permit，并且公然恐吓想要参加游行的留学生。另外，法案支持者还声称当地政府官员会介入此事，此消息待证实。关于身份安全问题，请参考上文。
法案支持者有可能从一个选定地点开始走，然后在Durbin办公楼下停下来，开始用扩音器演讲等方式进行抗议。部分法案支持者会乘坐公交到芝加哥，公交时间表如下。正式的抗议从当地时间下午5点开始。