是包容还是纵容?
最近联邦大选的新闻可谓是此起彼伏,人们的目光都定睛在大选的话题上。但本周一哥伦比亚广播公司新闻标题为OPP no longer identifying gender of victims and accused involved in crimes,翻译过来就是“ 安省省警不再确定受害者和被指控犯罪人的性别”,这条消息瞬间吸引了笔者的眼球,心中是五味杂陈,惊讶程度不亚于特鲁多的那句“Peoplekind”。
犹记得去年的二月份加拿大总理特鲁多在埃德蒙顿市政厅发表演说时,当众打断了一位在提问中使用了“人类“ (Mankind)一词的女士。特鲁多说:“我更喜欢用”Peoplekind“一词来表达人类,而不是”Mankind“,因为Peoplekind更具包容性。”此言一出,随即引起一阵舆论旋风,就连英美保守派都加入了讨论阵营,我们的加拿大总理被英美保守派嘲讽为”政治正确的蠢蛋“。
事后就是这样一个愚不可及的一句话,被特鲁多一句那只是一种玩笑话而已轻松化解。
今天安省省警的日后将不再公布刑事犯罪嫌疑人以及受害人性别的这一举动,与特鲁多的Peoplekind 是那么的惺惺相惜。安省省警表示,新的举措是因应相关的法律要求和时代进步要求,体现一种包容性。不过,亦有法律专家指此举是“过份谨慎”。
根据这一变化,今后将使用“这个人”或“被告”来称呼犯罪嫌疑人和受害人。安省省警发言人Carolle Dionne表示:“当我们谈论不清醒驾驶或是公路超速驾驶时,当事人是男是女并不重要。重要的是将他们绳之以法。我们见过许多当事人说自己是男性,实际上是女性。相反的情况也有,这是其中一个原因。此外,我们也希望尊重当事人的意愿。”
Dionne表示,今后省警将会使用“这个人” (the individual) 或是“被告” (the accused) 来指代当事人,不会采用可以辨别其性别的代名词来称呼。如果确实需要做出特别澄清,省警将会用“疑似女性”(appears to be a female)或“疑似男性”(appears to be a male)这样的表达方式。
为此有法律专家质疑:“如果一个人被控罪,则这个人的姓名和其他信息都会在纪录中。如果因为时代发展,需要顾及每个人的感觉,在执法面前,这看起来是过份谨慎。如果当事人的性别被弄错了,很容易就可以纠正。”

专家认为 “省警与其这样形式主义,不如花更多精力帮助警员理解人权法规,指导和培训警员如何对待民众。
“你是在试图保护民众的隐私,还是在试图保护不承担法律责任者的隐私?”
安省省警的这一举措,笔者有一种过愚人节的感觉,无法想像在不可以涉及犯罪嫌疑人和受害人的性别的前提下,警察如何界定描述一个犯罪人和受害人最主要的显像特征?按照这样的逻辑,民众也不可以滥用性别描述,男人或女人,今后将会是一个难以启齿的词语。那么不能用性别来识别人,今后我们应该如何描述一个人呢?
不得不说,西方民主,人权与法制走到今天,已经进入一个荒诞的怪圈,左派信奉的政治正确,已经将整个社会带入了一个恶性循环。
法制在所谓的人权包容的道德至高点上,已经成为一种毫无用处的工具。
加拿大自由党特鲁多自上台以来,国门大开,引进大量非法难民,合法移民却一直在毫无希望的苦苦等待。对于南美国家的免签政策,致使很多流动作案团伙可以持签证合法的大摇大摆的进入这个国家,社会治安恶化,恶性案件频发。警察办案能力低下,民众怨声载道。执法不严,对犯罪分子的保护大于民众的安危。在这样的环境下,警察还要再给自己设置这种无厘头的限制,简直匪夷所思,本末倒置。
当今世界,人权构成一套价值观和法律制度。尽管关于民主的定义和范围一直争论不断,但是民主自由是具有普遍共识的基础,那就是它至少必须是存在于法律的框架之内。如果一个公民的人身安危都无法得到保障,那何谈自由和人权?
你怎么看这件事情?
投票
过往好文推荐
来源:本刊特约作者
 作者:辣笔小馨
 图片:网络
微信号:加拿大社区平台
原创政论社论
敢写敢言

继续阅读
阅读原文