昨天我们报道了港独被大批逮捕的新闻，一共10名港独头目，分别属于不同的组织，其中一部分在上午被逮捕后，下午就被保释，让人十分愤怒。
不过呢，这次大规模的逮捕，也让一些人慌了神，比如港独艺人，曾经在联合国人权代表大会上呼吁取消中国席位的，加拿大国籍华裔何韵诗，她听说香港警方行动的消息后，立刻选择跑路，预定了最快的机票，计划逃来澳大利亚。
并且在社交媒体上自爆行程，说的比较官方：因为担忧自身安全，即将飞到澳大利亚，balabala...
实际意思，我先撤了...
翻了一下这位加拿大华人的微博，这位打扮中性的女士据说今天要在悉尼歌剧院参加活动。
很快还要到墨尔本去进行讲座，讲座的内容是什么呢：民主抗争！
对此，有一家澳洲媒体ABC News在中文板块上，这样撰写的新闻，标题是：维州国立美术馆拒绝为民主人士座谈会提供场地。
在这篇中文新闻中，有这样几个段落和描述，我们来一一列举一下：
正文第二段：亲民主抗议活动已在香港持续了数月。周日8月25日晚，暴力行为进一步升级，香港警察用枪指向抗议者并鸣枪示警。
这段表述很有问题啊，首先，作为中国的一部分，香港暴力游行的为什么是亲民主抗议份子呢？这明明就是港独份子吗...
用亲民主人士来定义港独，凸显什么意思？中国不民主？
这种具有偏颇的字眼，竟然出现在澳媒上，说好的媒体公正性何在？

第二句，暴力行为升级，主语在哪里？是谁的暴力行为？后面还特意强调了香港警方鸣枪示警，显然是为了让读者联想到暴力行为是警方进行的。
而真正的暴力行为是谁做的？
看看那些扔燃烧弹、手持各种各样武器的港独暴力份子吧。
还有那些拿着巨型弹弓对警方进行攻击的暴徒。
暴力行为是谁进行的？
澳洲媒体，为什么要用中文报道这么带有误导性的新闻？
再看一下这篇文章剩余的段落写了些什么，何韵诗的讲座伙伴巴丢草，这位仁兄想要租借NGV的场地进行自己所谓的民主讲座。
而NGV现在正在做的是秦朝兵马俑的展览，很果断的拒绝了这两位想要再次掀起舆论攻击的港独份子的申请。
然后呢，这篇新闻中有一个引起极度舒适的信息：墨尔本其他场馆拒绝举办该讲座。
墨尔本各大场馆认为这个讲座不正确，都是一些误导信息，拒绝举办，很正确的选择。
但是在ABC News的口中，仿佛是场馆是在考虑到墨尔本华人群体可能出现的抗议活动，被迫拒绝了讲座申请。
而且在ABC News的新闻里，选用的图片也都是一些香港警察的图片，而没有真实的报道暴徒的行为。
这段视频拍摄的很有技术感，全程没有拍摄到警察对面的景象，不知道他们面对着什么，究竟是什么情况可以让警察感觉到威胁，这才应该是关键，断章取义，这也是媒体应该做的事情吗？
再看一看这则新闻的收尾：特意搬出了1997年香港回归作为例证。
再看看另一段话：支持民主的示威者！
为什么在ABC News的笔下，毫无公平公正？
走上街头抗议？围堵机场，让众多旅客被困航站楼，其中也有澳洲友人，哪怕下跪请求，希望可以离开航站楼，早日回家，都遭到无情的拒绝。
没见过示威会封锁机场的，这是哪门子的抗议？
影响社会治安，影响社会正常运行，给香港经济造成极大损害，怎么到了ABC News这里，就变成了民主示威者？
不只是澳媒，不知道为什么，澳洲社会各界似乎都不希望香港恢复平静，不希望中国能够更好的发展。
在微信朋友圈里吐槽港独会让人丢掉工作。一位在凯恩斯工作的中国女士就这样被雇主开除。

这位华人女子名叫Coco Souter，她就职于凯恩斯的Nautilus Avation直升机旅游公司。
公司开除她的理由是，她在私人社交平台上发布过激言论，影响了公司形象。
个人社交平台，微信朋友圈，影响公司形象...
抛开港独和之前的一系列矛盾，单纯分析这个朋友圈内容。
Souter在微信上发布的内容有以下：
1、港独份子应该被行刑队处决；
2、港独是一群没脑子、没有脊梁骨，忘记祖先和传统的笨蛋；
接受媒体采访时，Souter表示，自己只是看到朋友圈有人发布类似的内容，自己对港独份子十分愤怒，因此复制了信息发布在自己朋友圈内。
而且Souter从来没有想过，在微信朋友圈发布个人信息会让公司声誉受到影响。
事实情况是：有她的微信好友，或者公司其他员工看到了这条朋友圈，将她举报，认为她的言行过激。
Nautilus Aviation首席执行官Aaron Finn表示：“这位员工的言论并不能代表公司的观点，而且她的言行也违反了公司的行为准则，所以将她开除”。
再看一看另一些人的建议吧，澳洲有部分人这样建议，甚至写信给内政部长Peter Dutton，信件的内容是这样的：建议取消那些抵制港独集会爱国人士的签证。
明明都是尊重言论自由，爱国人士将港独示威者包围，虽然当时言论有些不当，全场高喊CNMB！
一些中文报道中甚至这样描述：中国留学生CNMB斯文扫地。
难道在海外，试图分裂祖国领土和主权的行为就是言论自由，斯文的代表？
还有那些被Facebook和Twitter封禁的，报道香港真实情况的社交账户，这些都不属于言论自由了？
还是说西方国家所谓的言论自由是双标性质的，分裂中国的可以说，赞扬中国的就要被封？
发自内心的表示对港独的不满难道有错误吗？
香港自古以来就是中国不可分割的一部分，这一点任何时候都不会有改变，而澳洲媒体竟然扭曲事实，误导读者，居心何在？
其次就是这篇文章的作者，不论是华裔，还是选用了翻译，都希望你可以认真了解事实的真相，做出公正的报道，而不是断章取义，故意诱导，暴徒永远就是暴徒，港独也不是民主人士。
如果连最基本的公正性都做不到，还妄称自己公平民主？简直搞笑！

图片来源于网络，图片版权归原作者所有，如有侵权，请后台联系我们删除。
推荐一个澳洲最全面的资讯财经公众号
微信又改版了，为了防止跟大家在信息流中走散
点击资料页右上角的
，给我们加星标吧

继续阅读
阅读原文