体罚，在传统中国家庭教育中占有一个很重要的位置。
还记得小时候常常都会因为不同的原因被妈妈掌掴。有一次我的弟弟在一个家庭聚会中，因为不肯跟长辈打招呼，被妈妈掌掴倒流牙血，我到现在还记得此情此景。
就算在英国传统家庭教育中，体罚也占有一个很重要的地位。但在英国学校里体罚已经在很久以前明文禁止，作为一名英国老师，如果我在课堂中对学生作任何程度的体罚，我会被送到教师委员会进行审讯，并失去工作。
时移世易，随着时代的进步，更多的学术研究显示如果小孩子在年幼的时候经常受到体罚，会对 小孩子的人生有长期的负面影响。而且研究显示体罚并不是一种有效的方法去管教小孩子。
虽然我并不完全认同研究的观点，我认为适当的体罚还是必须的。但无可否认，世界上已经有越来越多国家禁止体罚。
在2017年，苏格兰成为英国第一个地区决定把禁止体罚写进法律中。在2018年刚开始，英国的另一个地区，威尔斯已经开始为禁止体罚推行三个月的公众咨询，准备好立法禁止。
那么，体罚小孩子是否已经不合时宜? 体罚还是管教小孩子的有效方法吗? 是否应该立法禁止体罚?
  反对体罚的看法
在这里，我综合了家长们的看法。
反对体罚的一方认为体罚在现今这个世代已经不能接受。在过去二十年，小孩子成长的环境已经大大改变，过去有效的不代表现在也有效，而且研究已经证实体罚对小孩子有长期和深远的负面影响，所以应该禁止。
家长A有三个小孩子，她认为“虽然很多上一代的成年人仍然支持体罚，但我的看法是我不会打我的小孩子。如果我的小孩子因为某一些原因而哭哭闹闹，我不认为体罚是一个有效的办法。我要做的应该是寻找并解决他们哭闹的原因，而不是惩罚哭闹这个行为。”
“举例说，昨天我的女儿非常嘈吵，一回到家就哭闹。当我详细跟她讨论时，她告诉我原来因为学校里面有一些朋友对她说了一些不好的话，她感到不开心。”
“如果当时我的女儿一回家哭闹我就打她的话，她不会告诉我这些细节。她只会强忍着泪水，然后默默地承受，这样对她的成长是会有负面的影响。 ”
“但现在由于我知道了这些细节，我会尝试去解决问题，跟学校沟通。这样才是解决问题的办法。”
家长B更是一语中的，他说“如果我自己都打自己的小孩子，我怎样告诉他打他的弟弟是错误的呢？ 这不是自相矛盾吗?”
有很多年青一代的家长已经不会采用体罚这种方法，因为他们意识到它的后果。因此他们会更倾向采用正面管教方法 (positive parenting techniques)。
他们认为用语言已经可以让小孩子感到恐惧，不需要用体罚这种方法。
家长C认为，我们仍然需要让小孩子知道那些界线是不可以跨越的。但惩罚的方法有很多种，例如，禁止他们玩游戏，减少他们的零用钱等，根本没有需要用体罚。
  支持体罚的看法
支持体罚的一方认为，不应该一刀切立法禁止体罚。这样的话，可能会把很多普通家长置于法律风险中。他们认为体罚还有一定的作用不应该完全禁止。
家长D有两个小孩子，他并不支持立法禁止体罚。他认为如果只是掌掴的话，对小孩子来说不会有太大伤害，是管教小孩子的 一种有用工具。他认为体罚的定义太广泛，轻度体罚例如掌掴是可以接受，但如果是虐打小孩子并不能接受。
他说“如果我连自己的小孩子都控制不了，我又怎会是一名好家长呢?”
“体罚可以让小孩子知道对错，知道哪一条线是不可以跨越的。”
“体罚可以作为一种有效的警告工具，吓一吓小孩子让他们不敢放肆。我不会常常用它，但我需要有这一种工具必要时候我可以用。他们不应该剥夺我使用这种工具的权利。”
简单来说，家长们也应该有选择的权利。
每一名小孩子都是不同的，为什么政府要让我们用同一种管教方法? 有一些小孩不需要体罚，但的确有一些小孩子是需要用体罚来管教的。只有我才知道如何管教我的小孩子。
家长E担心，“如果我体罚我的小孩子，然后小孩子被政府接走去幼儿中心，这样真的对我的小孩子有帮助吗? 他们这样做不是破坏我的家庭吗？他带来的破坏不是比我体罚小孩子更大吗?”
“这些政策都是一些不接地气的政客所为。这样看上去会比较政治正确。他们根本不知道有一些小孩子是需要体罚才能管教好。”
“英国是一个文化包容的地方，有一些外来人口在他们的文化里，体罚是管教孩子的一部分，我们凭什么可以剥夺他们的权利?”
“那些支持立法的人，我认为他们很多根本都不是家长。他们根本不知道管教小孩子有多困难。 纸上谈兵是多么的容易。”
“在某程度上，我认为体罚他们是一种爱及保护的表现。因为我要让他们知道对与错，这样他们长大后才不会做错事。 这也是保护他们的一种手段。”
  政府的看法
体罚在很久以前已经在学校明文禁止，现在是时候把这条例推广到家庭中。
政府的原意是希望小孩子和成人一样都受到法律的保护。如果成年人被打，这就是袭击罪。为什么小孩子不能受到这样的保护?
政府立法并不是希望把各位普罗大众家长变成罪犯。
  其他国家的案例
现时为止已经有超过50个国家禁止体罚。
瑞典在30年前已经立法禁止体罚。在这三十年来家长受到惩罚的数字每年逐步减少。
但需要强调的是，他们立法禁止的是严重虐打孩子，并不是掌掴这种轻度体罚。瑞典家长仍然可以使用掌掴这种工具来管理小孩子。
根据最近的调查，只有10%的瑞典家长会支持体罚。
  我的看法
我的看法其实很简单。我认为需要立法禁止虐打孩子这种行为，但掌掴这种轻度体罚是家长必须的。
立法是可以保护小孩子，让某些家长不会是无忌惮，而且也更符合现代人讲求人权的趋势。
各位家长们，你们怎样看体罚?
「Leo Tuition」火热招生中
  • 多元化授课：
    A.线下 2-4人小班授课，因材施教，有效降低学习成本
    B.线上 1-1视频授课，个性化辅导，共享白板实时互动
  • 金牌师资力量：所有教师均具有英国教师资格证，5年以上教学经验
  • 课堂丰富多元：英语/数学/科学（包含物理，生物，化学）/中文
       包含7+/11+/13+/GCSE/A-level
  • 精析考试政策：通过分析考试政策，帮助孩子规避政策风险
  咨询及联系方式
     联系人：Anna老师
     微信：yongyuanweixiaohero
     电话：+44 7482282929
     邮箱：[email protected]
近期精华回顾
哪吒不但救起了暑期档，还道出了家庭教育的内核
英国将要走向应试教育？
一个“剥夺玩的权利”的小实验，道出了抢跑的残酷
利用“从众心理”，有效提升孩子学习的专注力
补课“一对多”好于“一对一”？这个分析一定颠覆你的认知
别把孩子绊倒在起跑线上
关于英国教育改革，你要知道的和要应对的...
继续阅读
阅读原文