学而思官司赢了

商标的字序颠倒算不算“傍名牌”？

近日，“学而思”状告“思而学”一案宣判，法院认为“思而学”侵害了“学而思”的注册商标专用权，处赔偿“学而思”30万元。

● 学而思：对方侵权 ●

北京学而思教育科技有限公司诉称——

思而学在企业的门店、宣传、推广中使用了“思而学”“思而学教育”的标识，该标识与学而思商标高度近似。鉴于“学而思”注册商标已经积累了极高知名度，被告的商标侵权行为和不正当竞争行为极易导致公众混淆误认，被告应当承担相应法律责任。

诉讼请求：

1、要求思而学停止在教育、培训服务领域内使用与 “学而思”相同或近似标识的商标侵权行为

2、立即停止在教育、培训服务经营活动中使用“武汉市洪山区思而学培训中心”名称的不正当竞争行为

3、赔偿经济损失及合理费用开支总计100万元

● 思而学：我们成立更早 ●

武汉市洪山区思而学培训中心辨称——

“思而学”作为名称的简称，已于2008年在服务活动中广泛使用，使用“思而学”标识的时间早于 “学而思”商标的注册时间，在本地市场具有影响力和知名度，将“思而学”作为名称中的字号，并无攀附涉案注册商标或原告商誉的故意和必要，未违反诚实信用、公平竞争原则。

● 法院：不构成不正当竞争 ●

武汉市中院认为——

根据《中华人民共和国商标法》，原告北京学而思公司作为商标学而思的注册人，享有的注册商标专用权应受法律保护。

被告洪山思而学中心使用的标识与原告的商标中最具显著性的文字“学而思”之间，仅存在文字排列顺序的差异。如仅施以一般的注意力，相关公众容易将两者加以混淆。因此，被告侵害了学而思注册商标专用权。

但被告使用“武汉市洪山区思而学培训中心”名称的行为，并不构成不正当竞争行为。洪山思而学中心成立的日期为2009年4月2日，早于学而思商标的注册日期。

认定洪山思而学中心应赔偿北京学而思公司经济损失30万元。

一审后，武汉思而学向湖北省高级人民法院提起上诉。今年5月，湖北省高级人民法院二审时认定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

公司简介：

学而思网校，为6-18岁孩子提供小初高全学科课外教学，纽交所上市公司旗下品牌。十余年教学沉淀，“直播+辅导”双师模式，AI技术辅助教学。全国200多个城市的中小学生都在网校学习。

思而学教育网专注于学习资料考试培训的教育门户网，为您提供最专业的教育资料、考试辅导、在线交易、培训课程、在线考试、网络课堂，让思而学教育把最好的学习方式传递给每位用户！

来源：长江日报

作者：记者刘睿彻通讯员董黎实习生范仁风编辑：叶凤

往期精彩回顾

近期报告免费下载：

灯塔EDU：教育行业报告免费下载

【报告下载】K12在线教育行业报告

【报告下载】K12在线辅导竞争多元

扫一扫关注灯塔EDU

灯塔EDU的每一篇文章，都会注明作者和来源(除非实在找不到)，文章版权归作者所有。原作者不同意请联系微信：qq948645101

继续阅读