愈来愈多麻州城镇禁止使用一次性购物塑胶袋，全州性禁用法令也已提上州议会议事台；但州议会环境、环境资源及农业委员会提出的法案版本，现遭到环保组织的反对。
跨党派的禁用一次性购物塑胶袋法案原由共和党籍州众议员Lori Ehrlich 和州参议员 Jamie Eldridge提出，有100名州议员和200个选区团体支持；原本由环保组织、零售业、市政组织合力推动的方案，有两个重点：禁止一次性使用塑胶提袋、选择纸袋付费。
麻州议会立法禁用一次性塑胶提袋，但许多人对草案不满。
委员会闭门讨论后推出的草案主张，禁用一次性塑胶提袋，不要求商家提供收费的纸袋，且允许商家为顾客提供较厚较重的购物塑胶提袋。
环保组织称修改后的草案“打脸”原案初衷；此案目的在完全禁止使用一次性塑胶提袋，让民众改用环保袋；他们说，有研究显示，若商家收取购物纸袋费用，消费者也会减少使用纸袋。
环保组织MassPIRG的执行董事Janet Domenitz说，因为塑胶袋对环境的恶劣影响，最近纽约、佛蒙特、康州和缅因等州议会分别通过全州性禁令；麻州现有122个城镇有类似禁令，麻州议会应加快脚步。
但塑胶和纸袋业者反对禁用塑胶提袋和纸袋收费法案；他们说，收取纸袋费会增加消费者负担，并让民众不愿使用可回收、可重复使用的再生材料制成的纸袋；而纸袋根本无关现在要解决的环保问题。
去年花6万元雇公关公司进行“反禁令”游说的美国前进袋联盟( American Progressive Bag Alliance)主任表示，制造纸袋的生态环境影响更甚于制造塑胶袋，能够重复使用的棉布和帆布袋制造时的排碳量也很大；而且据雪梨大学研究，施行禁袋后，通常见塑胶袋和宠物废物袋销售大大增加。
原提案的众议员Ehrlich在委员会草案中投反对票，她说，希望委员会能够修正草案；但委员会主席坚持草案版本适合麻州当前情况，也比各城镇相关法案周延。
在麻州全州性禁袋案迟迟未决时，已有些商家自动采取行动；自8月1日起，所有麻州和康州的Big Y连锁超市不再使用塑胶提袋；麻州西部连锁便利超商Pride、康州和许多麻州的Stop & Shop连锁超市也都悄悄改以纸袋取代塑胶提袋。
继续阅读
阅读原文