我们都觉得别人很蠢,没想到别人也是这样想
来源丨神经现实(ID:neureality)
作者丨Brian Resnick
翻译丨Veina Choi
Justin Kruger和David Dunning论文中的折线图 | 《人格与社会心理学杂志》,1999年第77期
邓宁-克鲁格效应可以解释为,对于我们不擅长的事情,我们不足以准确评估自身的能力。经验的缺乏往往会催生虚幻的自我优越感。
唐纳德·特朗普总统便是一个众所周知的例子,尽管他对政务缺乏兴趣和理解,但他的信心和狂傲气势从未动摇过。但是,要想更好地理解邓宁-克鲁格效应,邓宁教授认为,我们全无必要提及特朗普,更不需要从电视新闻中找寻案例。他诚恳地建议我们,低头看看自己,从自己身上发现邓宁-克鲁格效应的影响。
“
能说说你是做什么的吗?
促使我想到像邓宁-克鲁格效应这类问题的原因是,我发现我们真的不知道自己有多无知。我们的无知对于我们不可见。
“
在人类思维的局限性方面,你有什么想告诉大家的?
引起巨大争议的裙子 | swiked/Tumblr
“
关于你的研究,一个有趣又引人深思的现象是,人们经常把邓宁-克鲁格效应理解错,并从中得出错误的结论。您有经常遇到这种情况吗?
“
人们经常曲解你的研究成果。您能就人类思维局限性,谈谈这些错误解读能给我们带来什么启示吗?
“
那在这一方面,有什么解决方案或小技巧吗?
“
近年美国媒体正处于“虚假新闻”、“替代事实”以及党派纷争所主导的时代,就这方面而言,我们能从您的研究中获得什么经验教训吗?
真正让我担忧的是人们无法区分事实与观点。如果你现在去调查民主党和共和党,他们除了在国家的优先事项与治国理论上有所差异,甚至对国家本身的看法也天差地别,“美国经济繁荣吗?”“奥巴马政府的政绩如何?”“股市上涨还是下跌了?”……对于这些问题,民主党和共和党的答案大相径庭。
但这些是事实性问题。近年令我印象最深的是,人们不仅会编造自己的观点,还会编造关于这个世界的事实性信息。
在政治性问卷调查中我向人们提过很多这样的问题,我认为他们应当选择回答“我不知道”,结果大家对这个选项视而不见。
“
美国人是否拒绝对事实性问题回答“我不知道”?这会是一项新的研究吗?
“
有什么办法能让人们更轻松地说出“我不知道”吗?
“
智识上的谦逊对个人来说会有重要影响吗?举一个八卦点的例子,我认识一些顶尖记者,他们的工作做得很漂亮,但大多都有一点神经质。长期处于一种不确定的、疑惑的状态,未必对每个人来说都健康。
“
就我个人而言,我更愿意信任焦虑的人。
“
那有没有一种既能保持批判性、谦逊的心态,又能意识到我们认知盲区的健康的生活方式呢?
本文经授权转载自神经现实(ID:neureality),如需二次转载请联系原作者。
欢迎转发到朋友圈。
果壳
ID:Guokr42
整天不知道在科普些啥玩意儿的果壳
我觉得你应该关注一下
喜欢别忘了点在看哟↘️
最新评论
推荐文章
作者最新文章
你可能感兴趣的文章
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to [email protected]. For more detail of the source, please click on the button "Read Original Post" below. For other communications, please send to [email protected].
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。