点击上方蓝字“24楼影院” →进入新页面，点击右上角“...” → 点击第一栏“设为星标“。记得把我们设为“星标 ★”哦~
前些天，因《陈情令》人气飙升的演员王一博被爆手机号泄露，被粉丝疯狂骚扰。
随后，明星个人信息黑产被起底，诸多艺人的手机号、身份证、家庭住址、航班等个人信息在微博、微信、闲鱼等渠道被明码标价公开售卖，甚至有卖家声称：吴亦凡的户籍信息只需要50元。
在网络技术日趋发达的今天，不单是明星，普通人的个人信息安全也面临着前所未有的挑战。
网购平台向你精准推送各种商品，社交平台见缝插针地为你推送量身定制的广告，短信电话被各种垃圾广告轰炸，我们几乎处于“裸奔”状态。
个人数据可以被抓取、泄露、贩卖，个人隐私不复存在。而如今，这些数据甚至可以被用来操控民意，作为政客之间竞争的“武器”.......
听起来或许会觉得不可思议，但最近有一部纪录片，就揭开了美国大选中的民意操控内幕。
《隐私大盗》
美国大选中，社交媒体的重要性毋庸赘言。
2008年美国大选，奥巴马大量运用社交媒体为自己宣传拉票，取得了巨大的成功。此后，每一届总统候选人都将社交媒体视为竞选的“虚拟战场”。
2016年总统候选人特朗普更是紧跟前人的步伐，在社交媒体上打出一片天，击败劲敌希拉里，特朗普也因此被戏称为“互联网总统”。
在特朗普赢得大选的“网络站队”中，有一个身影绝对不可忽视，那就是本片中提到的一家大数据分析公司——“剑桥分析”（Cambridge Analytica）。
这家公司在2018年因涉嫌盗窃脸书5000万用户数据、助攻特朗普在2016年美国大选中获胜，被推上舆论的风口浪尖，最终于2018年5月2号宣布停止运营。
《隐私大盗》这部纪录片就围绕“剑桥分析”背后一系列滥用个人信息的非法操作展开。通过大量的采访、报道以及视频资料，揭开了这家“科技公司”的真实面目。
对技术持怀疑态度的戴维牵头了整个调查过程，他从特朗普当时竞选团队发起的“阿拉莫计划”（帮助特朗普在脸书、推特、YouTube等平台的竞选宣传）开始着手，发现了“剑桥分析”在整个竞选过程中的猫腻。
在曝光这起事件的过程中，有两个人物起到了关键性的作用，他们就是剑桥分析的前员工：克里斯多夫·怀利、布瑞特妮·凯瑟。
怀利首先透露了“剑桥分析”在特朗普竞选中的运作过程。为了获取选民的选票，公司先是联系了剑桥大学的心理学教授科根，让其设计了一个性格测试的应用程序，在脸书上投放。
这个性格测试程序不仅可以帮助抓取参与测试者的个人信息，同时还可以进入他们的脸书的朋友网络，抓取他们好友的姓名、头像、更新、点赞等公开信息。
通过这个操作，成千上万用户的个人信息就这样被“剑桥分析”获取，而这些用户数据会被他们用来做成性格分析，每个选民都会被定位成一种性格，以此来建立全美选民的心理档案。
就这样，每个选民被精确地量化成5000个数据点。
而接下来，特朗普团队只要需要对其中筛选出来的“摇摆者”定向投放大量的宣传视频，就可以扭转竞选局势。
这些政治立场不坚的选民，会在登陆脸书时浏览到大量希拉里的负面视频，但他们对这些视频的来源和背后的真相毫无察觉，在这些信息潜移默化的影响下，他们转而把选票投给了特朗普。

事实上，真正影响竞选结果的也就是这部分“可以被说服的选民”，而“剑桥分析”的秘诀就是筛选出这部分人，进行精准的舆论宣传，从而操纵大选结果。
在此之前，“剑桥分析”及其母公司SCL选举公司（SCL Elections Ltd）其实已经通过这套方案左右过世界上很多国家的竞选，比如马来西亚、立陶宛、罗马尼亚、肯尼亚、加纳、尼日利亚........甚至是脱欧公投中，都有他们的身影。
其中，最经典的案例是在一个中美洲国家特立尼达和多巴哥。
当地有两个势均力敌的政党，一个是印度裔，一个是非裔。

“剑桥分析”为当地的印度裔服务，他们设计了一个叫“Do So”的活动，这个活动有一个醒目的logo，是一双交叉的手，意在号召人们拒绝投票
。

这个活动主要针对年轻人。很快，这项“Do So”活动就席卷了社交网络。
在这一政治思潮的煽动下，很多非裔选民放弃了投票，而印度裔选民因为传统原因，一般不会违背父母的意愿，最终投了票。
结果就是，“剑桥分析”的客户增加了6个议会席位，因为18-35岁印度裔选民的投票率比同年龄段非裔选民高出40%。
可以看出，“剑桥分析”已经完全沦为了一条龙服务的政宣机器。
而在此之前，其母公司SCL其实是从军事承包商起家，主要研究有敌意的受众，例如说服一些穆斯林男孩不要加入塔利班，自从开始接手政治竞选服务后，便走上了一条不归路。
在“剑桥分析”前核心成员凯瑟的帮助下，该公司连同脸书一起干预美国大选的内幕终于大白天下，但关于个人信息泄漏，个人数据被滥用的现状在今天依然没有改善，且愈加恶劣。
究其根本原因，和那些以此牟利的行业巨头脱不开关系。
就像凯瑟说的那样，在这个时代，数据的价值早已超过了石油，成为地球上最宝贵的资产。
而像谷歌、亚马逊、脸书这样的公司，正掌握着千万人的用户数据。
我们在网络上的每一次评论、点赞，每一次浏览记录、购买记录都被这些科技巨头暗中掌控，成为他们赚钱的资本。可以说，正是这成千上万的用户个人数据，养肥了这些公司。
而更可怕的是，我们对这些个人信息几乎是拱手相送，自愿披露的。
谁能想到，就在我们动动手指的功夫，我们的个人数据，就已经以我们不知晓的方式，被用来针对我们自身。
在互联网与生活密不可分的今天，选择便利而非隐私已经成为主流。
无论是外卖、住宿、旅行、订票......通通都需要在网络注册账户，而在这个过程中，谁会仔细阅读那些冗长而枯燥的用户协议条款？
就这样，我们的个人信息被这些手机APP过度收集，这背后倒卖个人信息，窃取个人数据已经形成了一条黑色产业链，我们无从察觉，但最后，受害的还是我们每个人。
试问，谁没体会过被各种中介、诈骗电话支配的恐惧？
而那些滥用我们信息的公司呢？他们又该担何责任？
在纪录片中，维权斗士戴维向“剑桥分析”提出要回自己的个人数据，结果被拒绝。

他对抗着世界上一流的科技公司，最终致使其恶行败露，破产清算。但“剑桥分析”在破产次日发布的声明中，还是拒绝承认信息泄露相关事项，并认为是媒体的“围攻”吓跑了客户，导致公司关停。
此外，涉嫌用户数据泄露的Facebook，创始人马克·扎克伯格接受了44名美国国会参议员近5小时的“拷问”后，安然无恙。
承担责任？不存在的。“剑桥分析”的做法只是这商业世界背后的冰山一角。

正如“剑桥分析”的一个前员工所说的那样：虽然这个公司倒了，但这个技术将有增无减，而且会继续。
直到现在，我们仍能看他们活跃的影子，仿佛一切从未发生，只是换了个壳。
去年，美国 Cloud Commerce 公司首席执行官安德鲁·范·诺伊在美国内华达州成立了一家新的政治咨询公司 Data Propria，而Data Propria 的领导层正是剑桥分析的前产品负责人马特·欧兹科夫斯基。
Cloud Commerce 公司曾在2017年收购了特朗普2020选举竞选经理布莱德·帕斯卡勒的媒体营销公司。可以预见，马特·欧兹科夫斯基将在今后为特朗普2020连任竞选卖力。
大数据被滥用，甚至渗透进政界，已经成为这个时代不可避免的趋势。“你只要不离开地球，你的生活轨迹必定会被捕捉到，从而进入数据系统”。
面对这个不容乐观的事实，我们每个人也唯有谨慎再谨慎，在不过度泄露个人信息之外，也务必睁大双眼，避免被这些数据构建的信息茧房（互联网的精准推送造成我们只关注自己感兴趣的东西，就像被困在自己编织的蚕茧之中）蒙蔽双眼。
【好文推荐】
1.《上海堡垒》扑街，光道歉有什么用
2.岛国大尺度新剧，看完竟然有点燃
3.古天乐到底有多多多多多拼？
4.被吹爆的《寄生虫》，到底好在哪儿
在看点这里
继续阅读
阅读原文