撰稿 虎潇秋 | 排版 Ava | 校对FYY
怎么也没想到
有一天
美国总统大选也可以海选
你可能也注意到了
2020年这届总统大选的民主党阵营
异常庞大
浩浩荡荡20人之多
以致于我们只知道川普在和一大群人PK
至于有哪些人
名字能报不上来的没几个
共和党内则截然不同
静悄悄只有独秀一只
川普
据说
民主党的2020年总统竞选之争
可能是现代史上规模最大、最不可预测的竞选之一
民主党这届究竟玩的是群雄逐鹿
还是龙套陪跑
细细看来
花头果然不少
前天开始，美国时间7月30日、7月31日晚，美国民主党在底特律，举行2020年大选党内初选第二轮辩论，浩浩荡荡20人的海选，平分两拨进行。
两大主题
猛怼川普
和
互怼互撕
（7月30日晚第一轮现场）
但据外媒报道，由于本届参赛人数众多，露脸时间又有限，于是每个选手都很心累，
不确定要把有限时间，花在怼对手身上，还是花在怼川普身上。
“每个人都清楚他们的最终目标是川普，但又试图在自己政党的中间挑拨离间，在左翼进步人士和右翼温和派之间挑拨离间。”
相比较对川普的了解，大家可能对民主党这届的候选人还是知之甚少，秉着知己知彼的心态，也是为了我们平台百万粉丝当中有的大量持票选民，今天我们还是来看看民主党这届偶像团体的阵容究竟如何？
先给大家捋一捋，民主党这届有这么几个突出的特点：
1、内斗枪打出头鸟。
虽然党内混战，但总体内斗的主要矛头，是目前支持率领先沃伦（ Elizabeth Warren）、桑德斯（Bernie Sanders），和拜登（Joe Biden）。
沃伦和桑德斯因为很多政治观点也很相似，属于典型的激进派，所以常常看到，其他温和派候选人共同夹击声讨他们俩的局面出现。
于是沃伦和桑德斯已默契结盟，联合其他所有候选人，一起开足火力，猛攻拜登。
简直比真人秀还要好看~
（桑德斯和沃伦）
2、医保和移民重点话题撕的不可开交。
桑德斯、沃伦坚持应该让医保惠及所有人，甚至包括非移。
但部分参选人则认为一些美国民众更倾向于私人医保。
“我们有个选择，我们可以带着联邦医疗保险（Medicare）人人免费、全部免费这种烂政策，以及许许多多不可能的支票，走华伦和桑德斯要带我们走的路。那会吓跑中间选民，直接让川普胜出。”其他竞选人愤愤的表示。
桑德斯、沃伦希望将非法移民越过边境的行为完全"去罪化"，并“开放边境”：
但其他参选人都看不下去了，觉得应保留禁止非法越境的规定，
觉得至少他们来到美国也要遵守美国法律。
总之党内混战之激烈，几乎都没时间提川普了~
3、为了博眼球而走极端。
民主党候选人其实很心累。

民主党一向讲究政治绝对正确，所以参选人都被丢在显微镜下反复研究，找出一点不正确就玩蛋，相反共和党就没这些负担。
所以在仅有的安全地带中，想在海选中脱颖而出，只能靠一些极端的口号了
“废除移民管制”
“全民医保”
“给居民每月发1000美元”

“取消个人拥枪”
甚至还有要把“Google给拆了”的
......

至于实际可操作性呢，全凭政客们的一张嘴了。
4、打女性和少数族裔的牌
鉴于目前川普个人特色过于鲜明，支持率过于稳定，民主党这届打起了政治身份牌。在目前得票率最高的前5人中，两位就是女性。
此外这届竞选人种族背景也异常丰富，非裔、亚裔、多元移民，要什么牌有什么牌
5、美国60岁这一代人好像消失了。
川普当选时70岁，现在的候选人要么是70+，要么是60岁以下。民主党热门的两大人物，拜登、桑德斯都75岁以上高龄了，如果当选会再次刷新川普70岁时，创下的美国年龄最大的总统记录。
现在唯独这一年龄段出现的是65岁星巴克老板，但我们都知道，独立参选人比民主党的龙套们还要龙套。
下面来细数一下，这届PK川普的几大亮点人物，也是目前民主党内呼声最高的几个种子选手：
民主党1号种子选手
乔•拜登(Joe Biden)
年龄：76岁
身份关键词：前副总统、特拉华州参议员
竞选口号：“让美国从川普的灾难中重新振作起来”
关键政见：
1、支持大麻非刑罪化，“任何人都不应该因为吸食大麻而坐牢”
2、扩大奥巴马医改，但不是全民医保
3、最低工资调制每小时15美元
4、让梦想生获公民身份（幼时随着父母非法入境美国）
其实在希拉里、和前纽约市长布隆伯格，两位重量级选手相继宣布不参选之后，民主党的看点已经少了一大半了。
所以才排到了这位，曾两届总统选举，得票率都不到1%“屡败屡战”的老将拜登（1988年和2008年）。而现在他成了这届党内支持率最高的种子选手，也可想而知，这届民主党的综合实力。
以及最终候选人可能是多么的出人意料......
相比较民主党内其他选手的“锋芒毕露”，拜登属于典型的温和派
，

老江湖拜登在外交政策方面的资历无人能及，而且他毫不惧怕兜售这些资历，“我是这个国家最适合当总统的人”“我对美国外交政策的了解和周围人一样多，甚至包括基辛格”。
还宣称自己是“修理先生Mr. Fixit”:“我知道如何让政府运转。”
川普的嘴，怎能放得过。
立马回赠外号：瞌睡乔Sleepy Joe，来讽刺他毫无生气的精神状态。

民主党2号种子选手

伊丽莎白·沃伦（ Elizabeth Warren）

年龄：70岁
身份关键词：马萨诸塞州参议员、法学教授
竞选口号：“结束首都华盛顿的腐败”
关键政见：
1、把Google、Amazon等科技巨头都拆分了
2、全民医保

“我当了总统，就把亚马逊谷歌脸书都拆分了！”这是沃伦最博人眼球的一个观点。

她誓要分拆Amazon，Alphabet、Google、Facebook等科技巨头，来促进科技行业的竞争。
“今天的大型科技公司拥有太多的权力——扼杀了小企业的创新。”
她的观点被不少媒体抨击为，在以“民粹主义信息”，瞄准硅谷影响力。
但神奇的是，科技公司或者说（硅谷）一直是美国的最大的政治捐赠者之一，

沃伦的这波操作看来是不太缺钱~

沃伦也比较倾向于支持桑德斯全民医保观点，还坚定的表示：必须对中产阶级加税才能推进她所说的最新的医保版本。
民主党3号种子选手
卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）
年龄：54岁
身份关键词：女性少数族裔、移民、“女版”奥巴马、加州参议员
竞选口号：For the People
主要政见：
1、支持娱乐大麻合法化
2、绿色新政（环保政策）
3、要求美国所有公司做到“同工同酬”，并对违规公司处以罚款，以弥补男女员工之间的工资差距。
4、对外来移民更大宽容
最新民意调查显示，她已经和拜伦不相上下。
她还给自己起了个好听的中文名，贺锦丽，这是她2003年竞选旧金山检察长时为赢得华人社区选票而特意取得名字。
相比上一届的希拉里，有媒体认为，她的先天优势更大，甚至她的出现“恰逢时”。
她的父亲是牙买加裔美国黑人，母亲是印度人，她利用自己的多元族裔、女性、移民的3大的标签，有望牢牢抓住民主党的基本盘，她的出现，甚至就代表了民主党对于当下，美国纷争不休的文化身份、移民问题的答案。
For the people的口号，实则是为了选民，为了尽可能的拉拢选票，她还在公开场合说出“废除美国全部私营医保公司”、“全美大麻合法化”的极端言论。
其实这些举动都在削弱中间派的务实立场，也影响她在中间选民中的号召力。
话又说回来，当年希拉里都没赢得了川普，哈里斯真的有这个实力吗？
民主党4号种子选手
桑德斯（Bernie Sanders）
年龄：77岁
身份关键词：民主社会主义者
竞选口号：相信未来
主要政见：
1、美国大学学费全免，呼吁彻底清除美国1.6万亿美元的学生债务
2、全民医保

3、大幅增加遗产税，其中包括对超过10亿美元的遗产征收77%的税
70年代就在美国政坛混了，美国老一辈的选民已经对他有点视觉麻木了。
但是他每次出场还是能获得不少支持率，毕竟这么多年攒下的人脉在那，铁忠粉也不少。
另外就是因为美国大选，这场世界关注的“真人秀”，永远需要大喊“缩小贫富差距”这样另类的声音，来保持收视率吧。
“完全摒弃私人医保市场，实行全民医疗保险体制”，是桑德斯一直坚持呐喊的。
但这样完全由由政府埋单和运营的医保，究竟谁掏钱、又真正造福于谁，想必大家心里都有数~
但桑德斯目前是民主党小额捐款人数最多的，他在短短几个月时间内从50多万捐赠者那里筹集到了1800万美元，民主党内把他看作拜登的强有力竞争对手。
可惜他主推的“大学学费全免”的这个口号，其实对选民吸引力不够大，而且对一部分选民来说更可能适得其反。美国本来贫富差距就很大，现在要拿纳税人的钱，去补贴一小部分人上大学（美国大学普及率约为30%），穷人家庭孩子不是有钱就能读大学，中产不缺上大学这点钱，总之这个两头都没讨好。
目前
拜登的全国支持率约为34%，
沃伦的支持率为15%位于第二，
哈里斯为12%位居第三，
桑德斯为11%位居第四。
其他自带话题的选手
除了这四位明星选手外，还有几位候选人值得盘点
杨安泽，美国历史上首个宣布参选总统的华裔，
在昨天开场白中提到了自己与川普之间的比较：
“川普的反面就是一个喜欢数学的亚洲人。“
他最著名的竞选政策就是，“给美国成年人每月1000美金现金”
布克（Cory Booker），这个人比较有意思，他是硅谷最有名的天使投资者之一，曾经投资过60多家创业公司。
推进社会和司法公正，造福有色群体是他的核心竞选宣言。
此外他还宣称不仅要将大麻在联邦层面合法化，还将鼓励各州根据个人情况将大麻合法化，同时惩罚那些大麻法律特别严格的州。
目前他党内的支持率也不低。
威廉姆森（Marianne Williamson）是一位畅销书作家。
之前大家可能都忽略了她，但前天晚上的这场民主党辩论结束后，她迅速登上美国49个州的热搜！
可见是一位有网红潜质
的竞选人。

话又说回来，
加州人也算看破了民主党了把戏，
民主党的“博爱”和“政治正确”，这些年让加州百姓也吃了不少苦头
其实现在党内混战，对民主党来说策略性失误！
自由派和温和派候选人的竞选立场更倾向于左倾的形势，
可能直接令民主党失去本来稳赢的州
而极端化的自由派观点又很可能会分化摇摆州的选民。
川普心态还挺好，据说在第一次民主党辩论的时候，
他在Twitter上发表了“观后感”：无聊。
而我们也只是一个吃瓜群众的看客心态：
大选好热闹，
任期有四年，
二年用来吵，
吵完开始闹，

中期要来到。
你觉得这届大选，是否有看头？

会出现出人意料的结果吗？
你觉得谁的竞选言论最不靠谱？
欢迎留言讨论

REF:
https://www.ontheissues.org/Joe_Biden.htm
https://www.axios.com/elizabeth-warren-2020-presidential-election-factsheet-9570cc43-0eee-4efd-be82-b3f498632a60.html
https://www.sfgate.com/news/article/2nd-Dem-debate-will-be-some-candidates-last-14225122.php
http://www.xinhuanet.com//globe/2019-07/30/c_138247902.htm
本平台原创内容
未经授权,谢绝公众号商业转载!
推荐阅读

可直接点击以下公号名称进行关注：
说一千道一万，不如您的一句“好看”👇
继续阅读
阅读原文