外国留学生在中国大学享受各种特殊待遇的例子似乎比比皆是,最好的食堂,最好的宿舍楼,甚至是多个仅供留学生使用的设施,比如游泳馆……
近日,微博上有人爆出首都师范大学国际文化大厦游泳馆只对本校留学生开放。
也就是说,中国师生都只能去夏季开放的室外游泳池,而夏季正是暑假期间,是中国师生不配在首师大游泳吗?
舆论震惊,这是明目张胆的种族隔离还是新时代的华人不得入内?
很快有网友上传了首师大国际文化大厦游泳馆的营业须知:
上面写着“只能招待本校的留学生和教职员工”,需要凭留学生证(房卡)或教职工工作证购票。也就是说并非一开始所曝光的只准留学生入内。
但仍然令人气愤的是,留学生票价30元/次,教职工却要60元/次,而入住客人则需要80元/次。
舆论大怒,难道留学生比起首师大的教职工更值得打个五折?
此时又有一个首师大学生转发微博称自己都觉得无所谓,想要游泳不是非得在学校游,“给国际学生多点福利怎么了”。
这番言论更是引发了更大的不满,让人怀疑该学生是来黑首师大而非洗白的。
不少网友纷纷指责首师大此举是跪舔留学生。
甚至有评论口不择言说校方是经过了深思熟虑要防止传染疾病,各种颜色泡在一起不卫生。
然而很快,有网友实地考察后反应,首师大国际文化大厦实际上是以教学公办学生公寓为主,内含一个不对外开放的校内宾馆,而游泳池属于国际文化大厦综合体内的设施。

正如营业须知上写的一共有三类人可以使用游泳池:
宾馆住宿的住店客人凭房卡可以购票使用。
留学生住在大厦内可以凭留学生证使用。
首师大教职工享受教职工福利可以使用。
只有楼内住户和首师大教职工可以使用这个不对外开放的游泳池,也就是说,游泳池的规定与国籍无关。
如果一个宾馆的游泳池只对住店客人开放,实属情理之中。

而因为住在国际文化大厦内,留学生所付的住宿费不同于中国学生的住宿费,所以算是已经付过配套设施的费用,票价才会比起教职工更低。
这样的解释为游泳池洗去了种族歧视的污名,却仍未能平息网友的愤怒:
为什么只有国际学生可以住这样的高端学生公寓?

实际上,国际文化大厦内也并非只住着留学生。
有一位首师大国文学院的中国学生表示,她住在国际文化大厦内。
像她一样住在国际文化大厦内的国文学院中国学生还有一百来人,都可以和留学生一样花30元使用游泳池,并不会因为是中国学生就无法入内。

这就更说明了,首师大的游泳池只是一个普通的不对外开放的游泳池。
我们尚不清楚国际文化大厦选择住户的流程是怎样的,有人提议应该把国际文化大厦对所有学生开放申请,通过摇号选择住户,只要付得起钱抽得到号,谁都可以住,这样才能保证公平。
目前首师大尚未对此事作出官方回应,却已经有不少网友在不明真相的情况下大肆辱骂和攻击首师大,攻占了首都师范大学与此事毫无关系的微博的评论区.
认为首师大教给学生的只有崇洋媚外的作风,重演“国人与狗不得入内”。

舆论中也不乏理智的声音,在了解事情真相后觉得情有可原,可以理解。
留学生是当下一个热门话题,难免会容易被有心人抓住这个关键词就大做文章,全然不顾事实。
当真相尚不明了时,面对一个热点,也许更为理智的方法是寻求真相,而非简单下结论,更非冲动地为一个以为的结论而进行网络暴力。
之前山东大学一留学生配三个异性学伴的消息在网上引起了舆论的热议,在之后校方发表声明称:不存在一个留学生配三个异性学伴的状况。
然而有网友认为,社会所关注的并非是否是异性学伴,而是是否有必要给一位留学生配三位学伴。
这种数量上的不对等很容易让人想到地位上的不对等。
在此之后,更有人爆料,山东大学一留学生受伤住院,学校安排了25位志愿者分两人一组进行照料。
山大的学生解释说,这是因为校方认为留学生母亲与妹妹没有办法与医院很好沟通,因此需要同学进行翻译与帮助。
可是三甲医院的医务人员的水准不至于低至无法与留学生用英文进行沟通,不管从任何角度,都无法找出山东大学利用公费招募25位学生做陪护的必要性。
有媒体开始解读山东大学的学伴政策,说要换个角度思考是否因为报名人数过多,导致安排一个留学生三个学伴的状态。
但这不过是尝试将对于山东大学本身的舆论压力转移到山东大学的学生之上。
事实上这种舆论矛头转移的情况已经开始出现,有山东大学的女生爆料称遭到网络暴力,网上有人制作表情包你老婆是山东大学毕业的,更有社会人士直接在校门口挑衅询问女大学生:你们山大一晚多少钱啊?
这样的网暴以及舆论暴力很明显是不可取的,合理合法的运用舆论,提出建议,是每一个公民所应追求的素养,很多人事实上在以此事件为由头,带节奏引导风向达成其自身目的。
不少仇女评论与事情爆发后突然冒出的假的黑人留学生与学伴视频,明眼人都可以看出其背后的舆论导向。
我们在当今这种舆论混杂的情况下,更要学会擦亮眼睛,识别出鱼龙混杂的信息背后的意图,避免成为舆论的施暴工具。
继续阅读