► 文 观察者网 殷楚越
好莱坞顶级女星斯嘉丽·约翰逊因出演漫威角色“黑寡妇”而广受粉丝喜爱,还被中国粉丝戏称为“寡姐”。然而近日,“寡姐”的言论却将她推上风口浪尖。
据《华盛顿邮报》7月14日报道,斯嘉丽·约翰逊在接受《As if》杂志采访时表示,演员应该被允许扮演任何角色,政治正确与艺术是对立的。

报道称,这一表态在向来偏左的好莱坞引发轩然大波。
2018年,斯嘉丽·约翰逊确定参演《Rub & Tug》,饰演其中的跨性别者。这一决定遭遇巨大争议,斯嘉丽不得不公开道歉辞演。
此次采访她给予了回应:“一个演员可以去演各种人物,甚至一棵树或者动物,这是我的工作也是演员这一职业的要求,但有时候确实会受到各种社会因素的影响,这让我感到有些不适,因为我觉得艺术不应该受到限制。”
采访片段 《独立报》截图
此番言论再度在好莱坞乃至社交媒体上掀起舆论风暴。
跨性别女性、人权运动新闻秘书夏洛特克莱默(Charlotte Clymer)在推特上写道:“斯嘉丽·约翰逊是一位顺性别(cisgender,指性别认同符合他们出生时的性别)的白人女性……但跨性别者就应该扮演跨性别者。令人难以置信的是,她完全不了解跨性别者,显然也不关心跨性别者的经历……我不会看任何有斯嘉丽·约翰逊的电影。我不想把钱交给那些贬低跨性别者受到的压迫的人,并看轻我们引起社会注意的重要性。”
撰写《电影不平等——好莱坞演员和种族主义》(Reel Inequality: Hollywood Actors and Racism)一书的作者王岚芝(Nancy Wang Yuen)也发表评论,认为斯嘉丽已经是2018年薪酬最高的女星,却仍然在抢夺亚裔、跨性别者和其他被忽视的演员的饭碗。
《华盛顿邮报》截图
事态发酵后,斯嘉丽14日对《娱乐周刊》记者称,此前的言论是要置于当时采访的语境下,许多人是在断章取义。
“我在与当代艺术家David Salle的谈话中涉及了关于政治正确与艺术之间的对立的问题。我个人认为,在一个理想的世界里,任何一个演员都应该能够扮演任何一个角色,各种形式的艺术应该对政治正确性免疫。这就是我的观点,但却没有被理解正确,”她说。“我认识到,在现实中这一行业内存在着许多差异……并非所有演员都获得了和我一样同等的机会。我一直以来、也将继续支持多样性,并为让每一个人都能参与、获得角色而战。”
采访片段 《独立报》截图
对于这番回应,社交媒体上的评价褒贬不一。
英国《独立报》报道称,有网友认为她表达的和之前“断章取义”的内容没有区别,越描越黑。
“这就是斯嘉丽·约翰逊吗?
当然也有人支持斯嘉丽的观点。跨性别者、youtube博主Blaire White就认为,既然小美人鱼都能让黑人演,那么单性别者为什么不能演跨性别者。
还有支持者认为,批评者的言论很可笑。如果跨性别角色必须要由跨性别演员来扮演的话,那么警察就应该去演警察,医生去演医生……这不是影视表演的目的。
《华盛顿邮报》截图
近年来,关于好莱坞LGBT等少数派群体演员受到忽视、偏见的讨论时有发生。早在2016年,斯嘉丽扮演日本动漫“攻壳机动队”真人改编电影主角草薙素子时,就曾被激烈反对。批评者认为,至少应该让一名亚裔女性出演这一经典角色。
与此同时,美国《坦帕湾时报》报道引用王岚芝等人的研究,在2015-16年度,64%的美国电视连续剧没有一个亚裔美国人的常规角色。她的另一份报告显示,在2017年票房前100位的电影中,近三分之二的影片中没有一个亚洲或亚裔美国女性角色。
责编|徐蕾
审核|隆洋


在看的你正在变好看!
继续阅读