70%的美国人都不希望废除平价医疗法案
作为现任美国总统，特朗普本来应该着力促进社会的繁荣与和平。然而现实却与之相反，当今的美国社会，不论是就业率还是通货膨胀率都在持续走低，这样的现状不断引起民众的恐慌，却又无计可施。
此前，特朗普想要废除平价医疗法案的行为已经成功“帮助”民主党佩洛西小姐掌握众议院。然而现在，他似乎还想再次提出废止平价医疗保险法案，在美国社会再次投下一枚重弹。在这样一个背景下，特朗普和他的政党恐难有好的结局。
去年11月，特朗普对平价医疗法案的不满让南希·佩洛西升职成为了众议院议长。而相同的冲动可能会使他失去美国总统的职位。
随着2020大选之日的到来，他的梦想可能会因为医改而变成一场噩梦。
本周二，特朗普批评最高法院之前对平价医疗法案置之不理。正如他所描述的那样“最近最高法院做的决定……将世界上最昂贵而又悲哀的医疗法案（奥巴马医疗政策）置之一旁，而它本可以被更好的东西所取代......”
特朗普这样写道，尽管他也曾在医疗保险政策上吃过苦头。回溯到他执政的第一年，他可以为了宣布胜利签署任何文件。事实上他也这么做了，在玫瑰花园举办宴会以庆祝通过一份特朗普医疗法案后，他转身就痛斥众议院开出的账单过于高昂。
同样在周二，18名共和党总检察长对平价医疗保险发起了大规模论争，声称由于2017年对税法进行了修改，目前的版本是违宪的。据报道，在一个由三名法官组成的上诉小组中，两名共和党人企图推翻奥巴马政治遗产中最深刻的一部分内容。
最新的民意调查显示，过半的美国人认为“奥巴马医改”“是个好东西”，只有不到40%的人不同意这个看法。自2010年平价医疗保险法案颁布以来，围绕它的敌意明显减弱了。
事实上，选民们已经开始支持平价医疗保险的条款，该条款要求为既存状况投保，并为26岁以下的受抚养儿童投保。数据显示，近70%的美国人“不希望”最高法院推翻对既存状况的保护。
另一方面，如果平价医疗法案及其保护措施被否决，后果可能是严重的。城市研究所报告称，“美国未参保人数将增加1990万，增幅达65%”。事实上，在摇摆不定的美国，无论是在个人层面还是政治层面，其影响都可能更具破坏性。
在所有条件相同的情况下，密歇根州和宾夕法尼亚州的未参保人数将增加一倍以上。佛罗里达州的未参保人数可能会增加三分之二。至于威斯康辛州和德克萨斯州，这一数字将增加三分之一。简言之，废除平价医疗保险会使特朗普失去他在三个州的巨大票仓。
而如果特朗普失去其中三个州中的任何一个，他将被迫退休。
这毫不奇怪，因为在2016年希拉里•克林顿获胜的几个州，共和党人都感到害怕。以缅因州参议员苏珊·柯林斯为例。
柯林斯自豪地将选票投给布雷特·卡瓦诺，但事关医疗又是另外一回事。早在2017年夏天，柯林斯就与已故的约翰•麦凯恩一起，成功地在参议院反对废除平价医疗保险法案，但是现在，她开始反对特朗普的医改政策。
柯林斯办公室最近发布的一份新闻稿称:“司法部应该为平价医疗保险辩护，保护既存状况。”“1.33亿美国人，包括59万名缅因州人，患有哮喘、关节炎、癌症、糖尿病和心脏病。”民主党国会领导层无法更有力地提出保留平价医疗保险法案的理由。
特朗普坚决撤销平价医疗保险的决心，也可能为民主党总统竞选领域提供合适的借口，以应对社会主义和文化冷漠的指控。目前，民主党四位主要竞争者中的三位——卡玛拉·哈里斯、伯尼·桑德斯和伊丽莎白·沃伦——在废除私人医疗保险问题上表态同意。
只有奥巴马的副总统乔•拜登不愿跟随其后，他没有举手同意这个法案。虽然全民医疗保险可能会让民主党的忠实支持者感到兴奋，但放弃私人保险则完全是另一回事。近70%的美国人认为他们的医疗保险足够好。换言之，大部分美国人无意改变现状。
选民们渴望的是安抚，但随着特朗普再次向平价医疗保险举起拳头，民主党人如果可以明智地利用这个机会向他开炮，把平价医保作为大选的突破口，一举赢得2020大选并不只是梦想。
本文系加美必读编译自 The Guardian，原文链接：
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jul/11/if-democrats-are-smart-they-will-attack-trumps-real-2020-weakness-healthcare
  • 本公号欢迎读者来稿，采用即有优厚稿酬，稿件内容包括但不限于：
    海外华人关注的热点分析；
    华人在海外的生活感悟与奋斗故事，本人亲历与采访他人均可；
    移民留学亲历过程与经验教训。
  • 稿件要求真情实感，不能做假，也不可有歧视言论
  • 投稿邮箱：[email protected]
  • 加交流群请先加投稿微信，ID：yiqijianada 转发必读文章并截图，验证后可入群。
商业推广需求请发邮箱：[email protected]
继续阅读
阅读原文