一年前写《悼念章莹颖逝世一周年》这篇文章的时候,还有“不知道作案细节”的保护;今天的开庭打破了这一层脆弱的肥皂泡。
读过本地电视台的报道后,嫌犯的恶行让我作呕。反人道。
http://sina.lt/gf9E
其罪行令人发指,我实在没有勇气敲击键盘写出来,甚至没有勇气再读一遍。比较可信的报道,见上面的缩短网址。(或点击“阅读原文”。)
愿章莹颖在天堂安好。
任何一个故事都有道德论述,比如小红帽的故事告诉我们要警惕陌生人。章莹颖逝世的道德论述是什么?除了“不要有害人之心,但不要没有防人之意”,我不知道。
刑事诉讼程序不是为了复仇,而是为了查清案件证据事实,并以此定罪量刑,以阻却犯罪并获得一定意义上的矫正正义。美国刑事诉讼程序中,陪审团负责定罪,法官负责量刑:陪审团根据控辩双方提供证据排除合理怀疑的构建一个证据事实,根据这一证据事实定罪;法官主持事实认定的程序,并且根据陪审团认定的证据事实进行量刑。
只有苍天知道真正的事实是什么,我们凡人只能满足于证据搭建起的证据事实。没有证据的地方,我们一无所知;应当疑罪从无。
但如果死刑值得存在的话,这就是最适合使用的时候。
给予嫌犯克里斯滕森死刑的判决会大快人心,尽管这一道路会艰辛漫长。
人死不能复生,即便复仇成功也是如此。
即便如此,我选择相信系统,相信正当法律程序。尽管它不一定能带来我们想要的结果,但这是最不坏的制度;可以带给我们不一定值得期待,但也不至于太糟糕的判决。
如果人间有正义。
© 2019 郭律师
非经著作权人授权,禁止转载。文责自负。本文观点不代表供职律所观点,亦不是法律意见。读者采纳本文中的内容,并不与郭律师构成律师客户关系。如对文中观点有问题,请咨询郭律师和/或其他律师。本文所使用的图片,如有侵权,请权利人联系Chuck郭律师删除。本文未对任何美国政府的工作成果主张权利。
Libertas in Legibus

Chuck郭律师
UIUC法律硕士,纽约州律师
美国移民律师协会会员
Chuck郭律师的有关章莹颖事件的文章:
更多郭律师的文章
获取拉群狂魔郭律师的建群目录
文末补记:
“正义会迟到,但不会缺席”是句屁话。
继续阅读
阅读原文